Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ТСН «Труд» о признании решения собрания недействительным, в котором просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ТСН «Труд» - <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что <ФИО> членом товарищества не являлся, <ФИО> исключена из членов
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств протокол общего собрания ТСН «Труд» от 28 декабря 2024 г. и оригинал выписки протокола общего собрания собственников ТСН «Труд» от 28 декабря 2024 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Труд» о признании решения собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения недействительным, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> недействительным, возложении обязанности выплатить пособие
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что на момент наступления страхового случая <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку беременность и роды как единый страховой случай у истца возник в 2024 году, который подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения недействительным, возложении обязанности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Геофизик» в котором просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Геофизик» от <дата> недействительными. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что участие в собрании приняли 82 члена СНТ, т.е. при наличии необходимого кворума, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Геофизик» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Геофизик» от <дата> - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Два Атланта» (ТСЖ «Два Атланта», ТСЖ) о признании решения собрания недействительным, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, который находится в управлении ТСЖ «Два Атланта». Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что встреча части членов ТСЖ «Два Атланта» 21.01.2024 г. не может являться очной частью общего собрания членов ТСЖ по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Два Атланта» о признании решения собрания недействительным – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общего собрания недействительными, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Внеочередное собрание СНТ «Анфалово-2» было проведено в нарушение норм ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», а именно истец не был надлежащим образом уведомлен о намерении проведения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и принимая перечисленные нормы права, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общего собрания недействительными, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке устранения недостатков по иску, просила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения Управления установления пенсий №2 Отделения Фонда пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по СПб и ЛО о защите пенсионных прав, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и другие обратились в суд с иском, в котором указали, что являются членами СНТ «Театральный». <дата>. место имитация проведения общего собрания членов СНТ «Театральный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Представил письменные возражения. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимый кворум для принятии решений на общем собрании <дата> имелся. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о признании недействительным решений общих собраний членов СНТ «Театральный » от <дата>, от <дата> – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать недействительным ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 25.11.2024 г. Исковые требования мотивированы тем, что истец не согласна
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2024 года истцу в порядке обжалования проведена медико-социальная экспертиза экспертным составом ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, составлены акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения недействительным отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд с иском к СНТ "Дружба" массива "Чаща" о признании решений общего собрания членов СНТ «Дружба» массив Чаща
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, опрошенный ранее, исковые требования поддержал, представил дополнительные письменные пояснения по иску (л.д. 35-48 том 4). Материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ «Дружба массива Чаща проводившегося в очно-заочной форме в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Дружба" массива "Чаща" о признании решений общего собрания недействительными - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Энергия» массива Новинка, проведенного в форме очного голосования <дата> и в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика – председатель СНТ «Энергия» массива Новинка, выбран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» массива Новинка о признании решения собрания недействительным, взыскании расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения недействительным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, руководствуясь следующими законоположениями. Истцом <ФИО> были понесены расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, которые
Резолютивная часть
Признать недействительным решение государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области № РОЕП-325-000508011 об отказе <ФИО>, матери несовершеннолетнего
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по включению в повестку дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес вопроса о сохранении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что ранее решением Лефортовского районного суда адрес от 06.02.2014 по гражданскому делу № 2-91/2014 по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес в защиту прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Троица» о признании решений общего собрания недействительными. Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Троица» и <дата> подписан протокол внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Троица», в котором, в нарушение требований п
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Проверяя представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Троица» о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения оформленного протоколами общего собрания собственников помещений № ЭД-21300-973779-2024/1 от 07.05.2024 и № ЭД-21300-1001879-2024/2 от 16.06.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к председателю общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование указал, что <дата> между собственниками жилого
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 181.3, пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований, установив, что ООО «Управляющая компания «Усольская» не было уведомлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания» Усольская» к Председателю общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о признании решения общего собрания собственников недействительным – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к НСТ «Мелиоратор» об оспаривании решения общего собрания оформленного протоколом от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и их обоснование поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных судом бездействий со стороны председателя товарищества <ФИО> по составлению и ведению реестра членов Товарищества, и формального подхода к составлению реестра, путем исключительно
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
ООО «Компания Промтехнология» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решениЙ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, городской
Описательная часть
После <дата> в корпусе № прекратились какие-либо работы по уборке территории и помещений общего пользования, с территории жилого комплекса не вывозится мусор, мусорокамеры и мусоропроводы не чистятся и не убираются, в подъездах стоит
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Промтехнология», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование указывают, что решением суда от 15.02.2024 года протокол общего собрания членов ГК от 14.08.2022 года, на котором были избраны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного ответчиком суду Реестра, выданных бюллетеней заочного голосования следует, что бюллетени для заочного голосования выдавались собственникам гаражей после 14.07.2024 года до 29.11.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в очной форме проведено внеочередное общее собрание собственников нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях, указав, что предмет договора отсутствует, тариф установлен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что для принятия решений имелся кворум из числа участвующих в голосовании собственников и необходимое число проголосовавших за принятие решений по поставленным на голосование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения собрания недействительным – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями, просила признать решения по шестому и седьмому вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , оформленные протоколом №1 в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «УК «Созвездие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приложению № 2 к протоколу (подтверждение размещения сообщения о проведении собрания – фотография сообщения), шестым вопросом повестки дня является вопрос о выборе лица, уполномоченного участвовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Созвездие» о признании решения собрания недействительным удовлетворить: признать недействительными решения, принятые по вопросам повестки 6, 7 внеочередного общего собрания собственников помещений
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к СТ «Садоводы Севера» о признании недействительным и недействующим с момента принятия решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № 1/2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком приведенных требований ч. 13 ст. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводы Севера» (ОГРН № о признании решения общего собрания членов товарищества от 04.04.2025 недействительным оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уни Проф» ИНН о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... недействительными, а именно просила признать недействительными решения по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала в полном объеме, в прениях подтвердив, что обжалуются решения по вопросам повестки дня 1, 2, 4, 5, 6, 16, 21, 26, 27. Заслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Таких оснований для признания бюллетеней недействительными как (указаны истцом): недействительность решения должностного лица УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», ссылка на реквизиты неактуального свидетельства о регистрации права, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уни Проф» ИНН о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к АО "Арзамасский дом" о признании решения общего собрания собственников недействительным, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> года общим собранием собственников помещений
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от <дата> № внеочередного очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Утверждение истца на несоответствие оспариваемого протокола Приказу Минстроя России от 28 января 2019 года N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б (<дата> г.р., паспорт №) к АО "Арзамасский дом" о признании решения общего собрания собственников недействительным отказать в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к «Коллективный сад № 13» в лице председателя <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными (л.д. 10-12
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования с учетом уточнения (л.д. 168-174) и просили удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснили, что считают недействительным протокол ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные стороной ответчика фотографии объявлений о проведении собрания 09.05.2024 датированы 01.05.2024 (л.д. 95-99). В указанном объявлении о проведении собрания 09.05.2024 включен в повестку вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Коллективный сад № 13» в лице председателя <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Городская Управляющая Компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя свои требования тем, что истцу стало известно о том, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 13 февраля 2024 года электронный образ оспариваемого Протокола № 01/2024 от 12 февраля 2024 года со всеми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская Управляющая Компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – оставить без удовлетворения
