Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете пенсии от <дата> №л, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, размер пенсии истца не увеличиться, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что решением пенсионного органа №
Описательная часть
В судебном заседании истец Й. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодателями компанией «Анико Марин ЛТД» и кооперативом «Витамин» не было обеспечено надлежащее заполнение трудовой книжки истца. Проанализировав вышеуказанные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что ОСФР по <адрес> безосновательно не включен в страховой стаж <ФИО> спорный период ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ООО ППСФ «Алтайжилстрой» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии на основании ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях». Решением ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р. уроженец <адрес> республики, является гражданином Российской Федерации, согласно паспорту 97 05 4135, выданному <дата> Отделом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», в котором просит признать незаконными решения от 04 марта 2024 года № 1062073/242 и № 038518/242. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» при принятии оспариваемых истцом решений в вину <ФИО> вменено прекращение трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» о признании решений незаконными удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Кургана обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что проверкой
Описательная часть
Просит суд признать решение ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» от 19.03.2025 № 83/3180 об отказе в предоставлении <ФИО> субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> вынужденно выехала из принадлежащего ей жилого помещения в связи с его аварийностью, зарегистрирована по месту пребывания в маневренном жилом фонде по адресу , на срок с 13.06.2024 по 10.06.2025, иного жилья
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского муниципального округа (далее УЖКХ администрации ЛМО), администрации Лысьвенского муниципального округа о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации ЛМО, УЖКХ администрации ЛМО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку с заявлением о включении в льготный список до достижения возраста 23 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, в удовлетворении исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского муниципального округа, администрации Лысьвенского муниципального округа
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что <дата> он проходил медицинское обследование, ему были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был первично освидетельствован в бюро МСЭ <дата> с основным диагнозом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и адрес о признании решения № РОКЛС/20100425-0000000071 от 17.01.2025 об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязаниии присвоить статус многодетной семьи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГКУ адрес казначейство адрес», в котором просят признать незаконным и отменить решение ГКУ адрес казначейство адрес» от 11.10.2024 № 051400138827 об отказе в предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ адрес казначейство адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ ответчика от <дата> №№ в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в ИЛС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратился в Отделение с заявлением от <дата> о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> подлежат включению в ее страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным. обязании совершить определенные действия удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Керченский городской суд Республики Крым в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании <дата> помощник прокурора <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу возможных нарушений требований пенсионного законодательства со стороны должностных лиц ОСФР по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои пенсионные права нарушенными, истец просит: Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она в период с <дата> по ноябрь <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обзяании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, истец достигнув 62 лет <дата> обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР от <дата> ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> Пенсионным фондом Украины <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, выдано пенсионное удостоверение № по возрасту. <дата> <ФИО> установлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие их ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решениями ОСФР по ДНР № от <дата> и № от <дата> ему отказано
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> ОУП № 8 ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе <ФИО> в установлении и назначении пенсии на льготных основаниях в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие их ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решений незаконными и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ОСФР по ДНР № от <дата> ей отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР № от <дата> <ФИО> отказано в установлении и назначении пенсии по возрасту на основании положений п. «е» ст.55
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебных заседаний и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, а также факт наличия их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, мотивируя свои требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении истцу пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно в период с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 31.12.2001 работала у ЧП Ш,С,А, в должности оператора АЗС, который был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Масальской Л,Ю, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением ОСФР
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части исключения из периодов работы, учитываемой
Мотивировочная часть
Кроме того, истец с <дата> по <дата> проходил срочную военную службу по призыву в рядах Советской Армии, что подтверждается записями в трудовой книжке. При таких обстоятельствах, исходя из п. 109 «Положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в уточненной редакции которого (л.д. 50-51)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2024 <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие в трудовой книжке такого недостатка как не поддающаяся прочтению печать на титульном листе, является независящим от истца обстоятельством и не может служить причиной исключения периодов трудовой
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
И.К.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Бурятия, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконными решения ОСФР по Республике Бурятия от <дата> о назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец И.К.А. на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения настаивала. Пояснила, что пособия на детей получает не первый год, всегда подает заявления через Госуслуги. Сумму алиментов в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик, своевременно (13.05.2025 года)
Резолютивная часть
Исковые требования И.К.А. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОСФР по Республике Бурятия) о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
