О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему в возможности использовать средства материнского (семейного) капитала. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать такое решение недействительным, чтобы получить право распоряжаться этими средствами.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, о возложении обязанности направить средства материнского
Вводная часть
<дата> гражданское дело № по иску <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, понуждении направить средства материнского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Указал, что в случае истцов акт освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран предусмотренный законом способ улучшения жилищных условий, а отказ ответчика в удовлетворении заявления о предоставлении средств материнского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> АлиеРустемовны, <ФИО> ЭльмазРустемовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> <ФИО> М.С. и ПАО КБ «ПФС-Банк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала на банковский счет, указанный в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
К.Р. Ванью обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец К.Р. Ванью просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 30 июня 2023 года № 23045 незаконным.Возложить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что К.Р. Ваньюи ее несовершеннолетние дети после приобретения доли в праве собственности на квартиру, стали в полном объеме обладателями правомочий собственника жилого помещения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > года она обратилась в ГУ - отделение Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области с заявлением № в целях использования материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем изложенным. Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая основания отказа в распоряжении средствами материнского капитала, суд учитывает, что к правоотношениям, возникшим между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от < Дата >, применимы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованием признать решение от <дата> №
Описательная часть
С принятым решением от <дата> № истец не согласна, считает что оно вынесено незаконно и просит суд признать незаконным решение от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в распоряжении <ФИО>. средствами материнского капитала, является незаконным. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и обязании направить средства материнского капитала в счет
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 05.12.2024 №26403 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
Судом установлено и это не оспаривалось сторонам что материнский сертификат выдан истцу в связи с рождением ребенка <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ОСФР Брянской области, ссылаясь на то, что она является матерью троих детей: _____ФИО_____4, _____ФИО_____2 и _____ФИО_____3. В 2015 году она получила государственный сертификат на материнский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что при таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренных пунктом 8 части 2 статьи 8 ФЗ N 256-ФЗ от 29 декабря 2006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , несовершеннолетних _____ФИО_____4 , _____ФИО_____2 (...................... № _______, выданное ...................... ____/____/_____) и _____ФИО_____3 (...................... № _______, выданное
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
СРИ обратилась в суд с иском к СБИ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец СРИ просит суд признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., выраженный в Уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что целевое назначение договора об ипотеке от ..., кредитором по которому выступает ПАО Банк ВТБ, является рефинансирование кредитного договора от ... ... ПАО Сбербанк России, заемщиками по которому
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Описательная часть
В котором просит признать решение № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным; обязать ответчика направить средства материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, ОСФР по РСО-Алания (далее – ответчики) в котором просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> Управление межрегионального назначения и выплат мер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в настоящее время указанный дом находится в состоянии, непригодном для проживания, не имеется. Суд считает, что оспариваемое решение является незаконным, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец просит суд признать отказ ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом совокупности представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что на время рассмотрения спора, стороной истца не был предоставлен доступ к объекту, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным оставить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным, направлении средств (части
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в нем доводом, однако, уточнил, что 21 июня 2023 года им был осуществлен платеж в погашение задолженности по договору целевого займа. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод ответчика о несоблюдении <ФИО> при обращении с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала условия, установленного ч. 8 ст. 10 настоящего ФЗ (не
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на погашение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.09.2024 между <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и от имени <ФИО>, заключен договор купли-продажи доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что законодательство не содержит запрета на улучшение жилищных условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре», о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<дата> <ФИО> В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> И.И., <ФИО> Я.И., обратилась в суд с данным иском, просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> В.А. состоит в браке с <ФИО> И.С. с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и допустимых доказательств того обстоятельства, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от <дата>, были использованы для строительства жилого дома, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту- Отделение ФПСС), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> и ее супруг
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского капитала и полагает возложить на ответчика обязанность
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – ГУ – ОПФР по Ивановской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, указала, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления. Указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, совокупность представленных в материалы дела доказательств, бесспорно подтверждает, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу что право пользования земельным участком возникло у <ФИО> и членов ее семьи, в том числе у <ФИО> до 01.01.2007г. Таким образом, суд считает, что отказ ГУ - УПФ РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. <ФИО>, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ № от 27.04.2022г. ГУ ОПФР по Ростовской области в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязать ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ответчика является необоснованным, поскольку не основан на нормах закона, в связи с чем подлежит отмене, а право истца на дополнительные меры государственной поддержки – восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <дата> года рождения, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ,3-е лицо: ООО «Специализированный застройщик СК «Мегаполис» , Отдел
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала. В обоснование иска указала, что <дата> решением № Ответчик отказал
Описательная часть
<ФИО> не согласна с данным решением, просит суд признать незаконным решение № от 21.11.2022г.. Обязать ОСФР по <адрес> перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского капитала на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на уплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита на оплату строительства объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьим лицам ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате средств материнского
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором проси Решение Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес №4636 от 08.04.2022 признать незаконным и отменить. Обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 09 июня 2010 года Государственным Учреждением - Главным
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что дополнительные меры социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе, и возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала)
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, указав, что 27.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение пенсионного органа № от 10.01.2022 об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий; обязать ответчика направить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Проанализировав договоры дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Смоленской области, ответчик) о признании недействительным решения об отказе
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит признать незаконным решение ответчика № от 31.03.2022 и обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Проанализировав договор
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами
Описательная часть
Истец полагает, что основание для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указанное в решении ответчика, отсутствует. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, возложении обязанности вынести решение об удовлетворении
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Советского района г. Томска Воробьева М.Е. требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика и полагает необходимым отметить, что отказывая в удовлетворении заявления истца, ОСФР по Томской области не принял во внимание, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска, действующего в интересах <ФИО> С,Н., удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа от <дата> № в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании незаконным отказа от <дата> № в распоряжении
Описательная часть
При этом, в материалах дела не имеется доказательств того, что истцом <ФИО> был нарушен порядок подачи заявления. Судом установлено, что <ФИО> к заявлению были приложены все необходимые документы, доказательств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> заявлено о направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по сделке - договору займа, который совершен с целью улучшить жилищные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8313 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №
