О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему в возможности использовать средства материнского (семейного) капитала. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать такое решение недействительным, чтобы получить право распоряжаться этими средствами.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от < Дата > незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > ею получен государственный сертификат на материнский капитал в размере 466 617,00 руб. на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки
Описательная часть
< Дата > истец обратилась в ГУ-ОПФР в Черняховском районе Калининградской области с заявлениями № в целях использования материнского капитала на получение образования детьми в дошкольном учреждении. Решением ГУ ОПФР по Калининградской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части обязания ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области перечислить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от < Дата > незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > ею получен государственный сертификат на материнский капитал в размере 466 617,00 руб. в соответствии с ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Описательная часть
< Дата > истец обратилась в ГУ-ОПФР в Черняховском районе Калининградской области с заявлениями № в целях использования материнского капитала на получение образования детьми в дошкольном учреждении. Решением ГУ ОПФР по Калининградской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части обязания ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области перечислить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности удовлетворить заявление и направить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, решение ответчика № от 30.06.2025 г. об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий признается незаконным. В связи с этим, на ответчика надлежит возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и это установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак и супруге присвоена фамилия <ФИО>. Судом установлено, что в спорном жилом помещении истица
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд приходит к выводу, что решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области № от <дата> об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и это установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак и супруге присвоена фамилия <ФИО>. Судом установлено, что в спорном жилом помещении истица
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд приходит к выводу, что решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области № от <дата> об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и это установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак и супруге присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области № от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении материнского капитала
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва (л.д. 30-31), указала, что право на получение
Мотивировочная часть
Проверяя доводы и требования иска, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу будет установление факта, имеет ли истец право на получение рассматриваемых дополнительных мер государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении средств материнского капитала, - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения не законным, об обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» о признании решения не законным, об обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Конституционный Суд РФ в своих судебных
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании отказа в выдаче предварительного разрешения на расходование средств материнского (семейного) капитала незаконным и обязании выдать предварительное разрешение
Вводная часть
Заместитель прокурора Жуковского района Калужской области в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства МР «Жуковский район» о признании отказа в выдаче
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Жуковского района Калужской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал; дал пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Проверяя соблюдение условия - улучшение жилищных условий несовершеннолетней <ФИО>, лишившейся единственного родителя - матери, суд принимает во внимание избранное опекуном несовершеннолетней <ФИО> направление
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Жуковского района Калужской области в защиту законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к Отделу опеки и попечительства муниципального района «Жуковский район» о признании отказа в выдаче
Коломенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать предоставить услугу по распоряжению средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие иного способа восстановления права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать предоставить услугу по распоряжению
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные. Учитывая указанные обстоятельства, в удовлетворении требований <ФИО> надлежит отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 8 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными отказы Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в удовлетворении ее заявления о распоряжении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с законностью такого отказа, поскольку он не отвечает положениям действующего законодательства. Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> приравнивается к организациям, имеющим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратилась с заявлением о распоряжении средствами(частью средств)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на распоряжение средствами материнского(семейного) капитала не имелось. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Признать отказ ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Описательная часть
Помощник прокурора города Лангепаса Якубовская Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению материнским капиталом и обязании обеспечить перевод денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>), Клиентской службе Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку приведенные выше доказательства подтверждают, что произведено фактическое улучшение жилищных условий семьи истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что ей избран предусмотренный законом способ улучшения жилищных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению материнским капиталом и обязании
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского капитала в размере в общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью детей: <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отказа в восстановлении права распоряжаться средством материнского капитала недействительным и обязании восстановить право на распоряжение сертификатом материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании отказа в удовлетворении заявления о восстановлении права распоряжаться средствами материнского капитала ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РД от <дата> за № и обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 433026 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет ГУ ОПФР по РД суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГУ ОПФР по РД удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истцы просят признать незаконным решения ОСФР по РИ и ОСФР по ВО об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от № от 05.08.2025г, № от 25.07.2025г, № от 08.09.2025г, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Подчеркивая важность всестороннего и объективного рассмотрения подобных дел, суд полагает, что решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала позволит восстановить справедливость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> В-Г. поддержал исковые требований и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание социальную значимость материнского капитала как инструмента улучшения жилищных условий молодых семей, а также учитывая, что ОСФР по <адрес> имело возможность самостоятельно запросить недостающие документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения
