Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Суть таких дел — проверка того, соответствовали ли принятые решения нормам закона и уставу организации. Иск подается, если считают, что процедура была нарушена или само решение является неправомерным.
Омский районный суд (Омская область) · О признании решений общих собраний незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН СНТ «Зеленая Падь» о признании, с учетом уточнения части признания недействительным решений общих собраний в судебном заседании, незаконным решения общих
Описательная часть
В соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, и, давая оценку доводам, приводимым исковой стороной в обоснование иска, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решений общих собраний незаконными, недействительными удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общих собраний незаконными
Вводная часть
Истец ДНП «Зеленый Бор» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать протоколы общих собраний и вынесенные на них решения от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) незаконными. В порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать протоколы общих
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает исковые требования ДНП «Зеленый Бор» и встречные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Дачного некоммерческого партнерства «Зеленый Бор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженностей по оплате ежемесячных членских взносов, целевого взноса, суммы штрафа по неоплате
Омский районный суд (Омская область) · О признании решений общих собраний незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, в процессе рассмотрения уточнив его, к ТСН СНТ «Зеленая Падь» о признании незаконными
Описательная часть
Участвующие в предыдущих судебных заседаниях истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и их представитель, действующая на основании устного ходатайства, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Устав принят с учетом положений закона № 217-ФЗ, однако в указанный закон также вносятся изменения. В связи с чем, суд полагает, что в случае противоречия требований закона и положений, указанных в уставе, применению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Зеленая Падь» о признании решений общих собраний незаконными, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решений общих собраний незаконными
Вводная часть
Представитель истицы обратился в суд с иском к ответчику о признании решений общих собраний незаконными. В обоснование требований с учетом уточнений по иску указано, что <ФИО> является собственником земельного участка и дома
Описательная часть
Истица извещалась о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Истица извещалась о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Восход» о признании незаконными действия СНТ по неинформированию <ФИО> о созыве и проведении общих собраний СНТ от <дата>, от <дата>, от <дата>, а также
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решений общих собраний незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решений общих собраний от 30.05.2021г., от 11.09.2021г., от 03.06.2023г. незаконными, в обоснование которого указал, что общие собрания членов СНТ «Восход» проведены в нарушение п.4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать за необоснованностью
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. Таким образом истец был уведомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Восход» о признании решений общих собраний незаконными, отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о признании решения общего собрания незаконным и его отмене. С учетом неоднократных уточнений исковых требований окончательно просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, пайщиками создан потребительский кооператив Богучанский северкооп - юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, действующее на основании своего Устава, организационной формой
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить следующее: пункт два повестки дня общего собрания пайщиков, по своему логическому смыслу, включает в себя вопрос о прекращении членства всех пайщиков кооператива. При этом, Общее собрание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о признании незаконным и отмене решение общего собрания пайщиков потребительского кооператива «Богучанский северкооп» от 31 января 2022 года
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются членами СНСТН «Боярово», в котором <дата> состоялось общее собрание на котором были приняты следующие решения: Избрание Председателя Правления СНТСН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> им представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представители ответчика СНТСН «БОЯРОВО в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указания истцов на то, что протокол внеочередного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(), <ФИО>() удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Садовому некоммерческому товариществу «НОВЫЙ МИР» иск, в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания Дачного некоммерческого партнерства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Садовое некоммерческое товарищество «НОВЫЙ МИР» (далее – СНТ «НОВЫЙ МИР») зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, ранее имело наименование ДНП «Новый
Мотивировочная часть
Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, поскольку из материалов данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «НОВЫЙ МИР» о признании решения общего собрания незаконным – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общих собраний незаконными, исключение записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НСТ «Метростроитель» и с учетом уточнений просили признать решение внеочередного общего собрания членов НСТ
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам изложенным в письменных отзывах пояснениях ( Т. 4, л.д. 73-76, т. 5 л.д. 181-182)
Мотивировочная часть
Ответчик указывает, что проведение заочного голосования было продлено до <дата> включительно, что следует из представленного уведомления. Данное уведомление было доведено до членов НСТ «Метростроитель» так как часть бюллетеней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными проведение общих собраний, решений, выборов председателя, принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества, об освобождении председателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в 2023 году ответчик принял в члены ТСН СНТ «Аквариум» 63 человека, однако указанное обстоятельство ему не было известно. Считает, что председатель товарищества
Описательная часть
Просит признать незаконными проведение общих собраний СНТ с 2020 года не являвшимися членами товарищества лицами, принятые на них решения, выборы <дата> председателем не являвшегося членом товарищества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом по делу 2№, о том, что подтверждено принятие членами СНТ решений на общем собрании <дата>, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, доводы истца о незаконном включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконными проведение общих собраний, решений, выборов председателя, принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества, об освобождении
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным (ничтожными) решений общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СТСН № «Ромашка» о признании решения общего собрания членов СТСН № «Ромашка», отраженное в протоколе общего собрания членов СТСН № «Ромашка» от <дата> об изъятии участка № в собственность СТСН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТСН № «Ромашка» о признании незаконным (ничтожными) решений общего собрания членов - отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании общего собрания незаконным, признании недействительными решений общего собрания, протокола общего собрания недействительным, внесении изменений сведений о юридическом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что они являются членами ТСН «СНТ Мостовик - 1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настояли, пояснили, что узнали о нарушении своих прав <дата> при ознакомлении с материалами другого
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность воспользоваться услугами
Резолютивная часть
Признать незаконным общее собрание членов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», проводившееся в период с <дата> по <дата>
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными (незаконными) решений общего собрания, оформленных в протоколе общего собрания от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в Моргаушский районный суд с иском к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «» работников культуры (далее- СТ «», ННСТ «») с последующими уточнениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов оспариваемыми решениями по заявленным основаниям, в вязи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оспариваемым истцами п. 3
Резолютивная часть
Признать недействительными пункты 3, 4, 11 решения общего собрания членов некоммерческого непроизводственного садоводческого товарищества «Березка» работников культуры, оформленные в протоколе от <дата>: - в части распределения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО28О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А.В., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области криминалистики. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания незаконным – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Труженик». Просила признать недействительными (ничтожными) и недействующими со дня принятия решения общего собрания членов, оформленные протоколами общих собраний №1/2019 от 16.06.2019, №1/2020
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что истец впервые ознакомилась с оспариваемыми решениями 25.05.2023
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решений общих собраний членов товарищества отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным и нарушающим право на предоставление информации, обязании предоставить документы, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес, председателю правления адрес <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным и нарушающим право истца на получение информации отказ <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> членом товарищества – адрес не является
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству адрес , председателю правления Дачного некоммерческого партнерства адресфио о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными требований о созыве общих собраний и о признании недействительными решений Правления СНТ «Карди-Полет»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратились в суд с иском к СНТ «Карди-Полет», <ФИО> о признании незаконным требования <ФИО> о созыве внеочередных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что является членом СНТ «Карди-Полет» с 1995 года, когда он был принят в члены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из изложенного, с учетом доводов ответчика <ФИО> об отсутствии решения о принятии его в члены СНТ на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Карди-Полет" и <ФИО> о признании незаконными требований о созыве общих собраний и о признании недействительными решений Правления СНТ
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании собрания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к СНТСН «Северный-2», председателю СНТСН «Северный-2» <ФИО>, Клейм Н.А. о признании заочное отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТСН «Сверенный-2» незаконным (с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно сославшись на нарушение порядка подготовки и проведения собрания. В частности указывает, что проведение голосования по бюллетеням разным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решение правления незаконным, возложении обязанности провести внеочередное собрание, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НТСН «Север» о признании решение правления незаконным, возложении обязанности провести внеочередное собрание, взыскании судебных расходов. В обоснование требований иска истец указала, что Согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно протокола правления НТСН «Север» от 24.08.2024
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НТСН «Север» о признании решение правления незаконным, возложении обязанности провести внеочередное собрание, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>, незаконным
Вводная часть
06 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (далее – СНТ «Журавленок», товарищество) о признании решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что является членом товарищества и имеет в собственности земельные участки, расположенные в нем по <адрес> №. При рассмотрении гражданского дела № в суде, ей стало известно о том, что 22
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств в части соблюдения порядка уведомления членов товарищества о проведении внеочередного собрания членов товарищества 22 июля 2023 года, суд считает его соблюденным, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>, незаконным –
