О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает выводы или решения, принятые медико-социальной экспертизой. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности заключения МСЭ. Истцы стремятся доказать, что решение, например, о степени утраты трудоспособности, было принято с ошибками или нарушает их права.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании решения медико-социальной экспертизы от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» об отказе установлении инвалидности от <дата> незаконным, возложить обязанность установить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оспариваемое решения было принято исходя из комплексной оценки состояния здоровья истца <ФИО>, анализа его клинико-функциональных данных, с учётом изучения представленных медицинских документов, в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании решения медико-социальной экспертизы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Бюро № филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что по делу необходимо провести дополнительную медико-социальную экспертизу, поскольку эксперты не в полном объеме исследовали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Бюро № филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту также - ФГБУ ФБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что по делу необходимо провести дополнительную медико-социальную экспертизу, поскольку эксперты не в полном объеме исследовали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда России" о признании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №... от <дата> об отказе в установлении инвалидности, установить
Мотивировочная часть
Заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, и длительный стаж экспертной работы, исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Агабала оглы к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решение медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в интересах Российской Федерации (далее истец) в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (далее ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при проведении медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проведенной проверки установлено, что согласно выписке из реестра индивидуального счета <ФИО>, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, последний
Резолютивная часть
Признать недействительной с момента выдачи справки Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2019 № от <дата>, МСЭ-2021 № от <дата>, МСЭ-2023 № от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, установления инвалидности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> установлена , по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии №. Материалами дела также подтверждается, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по РО» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>, федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третьи лица:
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным, об установлении связи причины смерти лица от профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда Ростовской области (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - ответчик) с требованиями: признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от №. Судом не установлено наличия в выводах заключения какой-либо неопределенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании результатов медико-социальной экспертизы незаконными, признании незаконным решения о прекращении ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности по возобновлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указал, что является получателем пенсии по инвалидности и регрессных выплат в связи с потерей 70% трудоспособности, в связи с травмой на производстве. Согласно
Описательная часть
Решением Гуковского городского суда Ростовской области по делу № 1 404/2023 от 01.02.2023 г., в исковых требованиях Отделения фонда пенсионного социального страхования, о признании недействительной справки МЭС и выпись из акта медицинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая оспариваемые результаты медицинского освидетельствования, суд также полагает, что при проведении освидетельствования был соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании результатов медико-социальной экспертизы
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании результатов медико-социальной экспертизы незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро медико-социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.107 т.1), в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.105-106 т.1), в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения № от <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными актов медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержали, указав на несогласие с выводами судебной экспертизы. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании акта медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установления группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с иском к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Омской области (далее - ГБ МСЭ по Омской области) о признании заключений медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить решения медико-социальной экспертизы, подтвержденные справками от 09.09.2024, 08.10.2024 года, 23.10.2024 года, обязать ответчика установить истцу инвалидность. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Новосибирской области», суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, № года рождения к ФКУ «Главному бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Минтруда России о признании решений медико-социальной экспертизы от 09.09.2024 года, 08.10.2024 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий по организации проведения заочной медико-социальной экспертизы незаконными и необоснованными, признании проведение заочной медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее ответчик) с требованиями: признать действия Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> А.В. являлся инвалидом второй группы по причине «общее заболевание» бессрочно в соответствии со справкой об установлении инвалидности серии № МСЭ-2015 №, выданной Бюро
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что на момент принятия <ФИО> о прекращении истцу выплаты пенсии и ЕДВ имелись основания, предусмотренные ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, Медико-социальная экспертиза № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Отделению Фонда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании установления <ФИО> инвалидности и актов медико-социальной экспертизы незаконными
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе прокурорской проверки установлено, что З.А.ВГ. по поводу вышеуказанных заболеваний, послуживших основанием для установления ему инвалидности бессрочно, за медицинской помощью в лечебные учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений учреждения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что результаты проведенной по настоящему делу судебной медико
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь обозначенными выше нормативными положениями, с учетом заключения судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ИНН , ОГРН ), Федеральному
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес> – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро МСЭ № от <дата> незаконным, обязать на ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заключением экспертного состава <ФИО> не согласна, полагая, что имеются основания для установления ей второй группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ №) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ (№ о признании незаконным решения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> Х-А., обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» и Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали исковое заявление, просят его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В суде <ФИО> Х-А. пояснил, что после получения травмы головы от коллеги по службе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хубиева Азамата Хаджи-Ахматовича к Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» и Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании установить категорию «ребенок-инвалид»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании установить <ФИО> категорию «ребенок
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение медико-социальной экспертизы в отношении <ФИО> об отказе в установлении инвалидности, обязать установить <ФИО> категорию «ребенок-инвалид»
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения медико
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес>-Кузбассу <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования не признал, ранее изложенные в письменном отзыве доводы поддержал. Как
Мотивировочная часть
доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленные у <ФИО> на момент его освидетельствования <дата> Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России нарушения здоровья с III степенью
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, бюро № 5 филиала
Описательная часть
Просит признать незаконным решение признать незаконным решение учреждения медико-социальной экспертизы (экспертный состав №5) от 07.04.2025 № об отказе в установлении второй группы инвалидности <ФИО> Возложить
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение комиссии экспертов ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, бюро № 5 филиала
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель-адвокат Алексеев А.В., представивший ордер № от <дата>, требования иска поддержали в полном объеме, будучи не согласными с заключением судебной медико-социальной
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что наличие у истца нарушений функций организма не является безусловным основанием для установления <ФИО> группы инвалидности. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы. В обоснование исковых требований указал, что истец имеет
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отказ (справка №) ФКУ «ГБ СМЭ по Алтайскому краю» Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении <ФИО>, <дата> года рождения незаконным, обязать ответчика установить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что экспертный состав Главного бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по –Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решения медико-социальной экспертизы, и отменить решения ФКУ «Главное бюро МСЭ по – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> №, от <дата> №, установить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным заключением экспертного состава <ФИО> не согласен, полагая, что имеются основания для установления группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата> в № №, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ, №, о признании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по –Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ФКУ «Главное бюро МСЭ по – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> № В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данными заключениями экспертных составов истец <ФИО> не согласен, полагая, что имеются основания для установления ему группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата> в , № к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ, № о признании
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности установить утрату профессиональной трудоспособности
Вводная часть
23.10.2024 П.. обратился в Анадырский районный суд с указанным исковым заявлением к ФКУ сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для установления истцу утраты профессиональной трудоспособности для дальнейшего назначения пенсии. В возражениях на исковое заявление П. ФКУ указало, что имеющиеся
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого Бюро № 23 – филиала ФКУ решения от 06.05.2024 № 510.23.11/2024, оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований П. к Федеральному казенному учреждению о признании незаконным и отмене акта медико-социальной экспертизы Бюро № 23 – филиала ФКУ от 06.05.2024 № 510.23.11/2024, возложении на Бюро № 23 – филиала
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании акта медико-социальной экспертизы недействительным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России о признании акта медико-социальной экспертизы недействительным, обязании установить инвалидность. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования уточнили, просили признать недействительным акт медико-социальной экспертизы, в соответствии с которым отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании акта медико-социальной экспертизы
