Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то оспаривает решение, которое ему отказало в чем-либо. Суть в том, чтобы доказать суду, что этот отказ был необоснованным, нарушал закон или был принят с ошибками. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли отменить или признать недействительным именно тот акт, который привел к отказу.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 29.08.1978 по 29.06.1985, признании отказа Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя Теча Катайского района Курганской области в период с 29.08.1978 по 29.06.1985, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 27.08.1982 по 20.06.1989, признании отказа Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя Теча Катайского района Курганской области в период с 27.08.1982 по 20.06.1989, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе незаконным, включении периодов работы в связи с осуществлением лечебной деятельности, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от 21 марта 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать отделение
Мотивировочная часть
Поскольку специального стажа <ФИО> на соответствующих видах работ на момент обращения за назначением пенсии и на дату вынесения решения суда недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе незаконным, включении периодов работы в связи с осуществлением лечебной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе незаконным
Вводная часть
<адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным действие Отделения фонда
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Бородина И.В., действующая по поручению в судебном заседании поддержала требования прокуратуры и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент обращения <ФИО> <дата> к ответчику с заявлением об обеспечении его ортопедической обувью в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и срока его рассмотрения шестимесячный срок
Резолютивная часть
Иск <адрес>, в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 марта 2023 года ею была приобретена квартира, общей площадью 45, 2 кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу: , с использованием кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании решения ГУ –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что несовершение предыдущим собственником квартиры обязательств, связанных с использованием средств материнского капитала, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы дающие право для назначения досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе незаконным, обязании ответчика включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе незаконным, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе незаконным, перерасчете и установлении сумм возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД, Управление ОПФР по РД в Ленинском районе городе Махачкала о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель ( по доверенности) <ФИО> Д.Ш. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным выводом истца, поскольку он основан на неверном толковании закона. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД, Управление ОПФР по РД в Ленинском районе городе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 28.08.1980г. по 28.06.1987г., признании отказа Министерства социальных отношений Челябинской области
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> в с. Верхняя Теча Катайского района Курганской области. В период
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя <адрес> в период обучения в <дата> нашел свое подтверждение, а следовательно <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе, выраженного в письме от <дата> №, обязании предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (сокращенное наименование – департамент недвижимости), администрации г. Томска о признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, указали, что 6010/259200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> были оформлены <ФИО> под гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не было учтено следующее. В целях восстановления нарушенного права истцов суд полагает необходимым возложить на администрацию г. Томска в лице департамента управления муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности назначить выплату, указав
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика № от 10 апреля 2023 года незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области назначить выплату из материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности назначить выплату – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе, признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в котором просили суд признать незаконным решение администрации Сосновского муниципального района
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены. Из материалов дела суд установил, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками садового дома (нежилое) с кадастровым №
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что он работал 45 лет на уборке зерновых культур. Как пришел из армии в 1975 году и до 2015 года, пока у него не случился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к О. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... о признаниинезаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от <дата> об отказе в корректировке и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным отказа в принятии и возложении обязанности принять полис по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданный страховым акционерным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключён кредитный договор №, сроком на 84 месяца, на сумму 5 098
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным отказ Банка ВТБ (ПАО) в принятии полиса по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданного САО , и дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Данный довод также изложен в возражениях ответчика на исковое заявление, с которым суд не может согласиться, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> 27.12.2022, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в принятии и возложении обязанности принять полис по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданный страховым
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Мотивировав требования тем, что <дата> истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №. <дата> на основании договора купли-продажи истец приобрела жилой дом и земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеуказанные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Клиентской службе (на правах отдела)
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах своих детей щщщ и <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №21694 от <дата> об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату заключения истцом с КПК «ГАРАНТ» договора займа – 17 августа 2024 года ограничений на выдачу займов КПК «ГАРАНТ» не имелось, поскольку КПК «ГАРАНТ» включен в перечень кооперативов, размещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах своих детей щщщ и <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и обязании перечислить денежные средства материнского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>. <ФИО> <ФИО> 19.06.2022г.р. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по **** о признании
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> ...... заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>, о чем предоставлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что на дату заключения истцом <ФИО> с КПК «Гарант» договора займа целевого займа №46/08/24 21.08.2024 ограничений на выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> 21.09.2012г.р., <ФИО> 19.06.2022г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании отказов незаконными, признании права на выкуп земельного участка по определенной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование своего требования истец указал, что является членом ТСН «Дорожник», имеет в пользовании земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отказов незаконными, обязании исключить из расчета среднедушевого дохода семьи выплаты по компенсации затрат на обучение ребенка инвалида на дому, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту социальной защиты Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Лискинского района» о признании отказов незаконными, обязании исключить из расчета
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика КУВО «УСЗН Лискинского района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту социальной защиты Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Лискинского района» о признании ответов Департамента социальной защиты Воронежской области
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказов незаконными, выплате единовременной и финансовой материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате паводковых явлений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнил, просил суд обязать ответчика выплатить единовременную материальную помощь гражданам, пострадавшим в результате ЧС, в остальной части иск поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы истцов о незаконности вывода ответчиков о неустановленной факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к государственному казенному учреждению «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, администрации городского округа «Город Чита» о признании отказов незаконными, выплате
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказов незаконными, обязании произвести назначить ЕДВ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что они обратились<дата> в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении их семье ЕДВ, как членам семьи умершего ветерана ВОВ, инвалида войны 1 группы <ФИО>
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истцов, возражения стороны ответчиков, изучив доводы третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Невского района Санкт-Петербурга, Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отказов незаконными, обязании произвести назначить ЕДВ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказов незаконными, обязании выдать технические условия, обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения, присуждении денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО “Россети Московский регион”, в котором просили
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали просили их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Симоновская межрайонная прокуратура адрес по обращению <ФИО> провела проверку, установив, что действиями должностных лиц ПАО “МОЭСК” нарушены требования действующего законодательства об электроэнергетике. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказ незаконным, признании право собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказ незаконным, признании право собственности в порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2020 году, администрацией Ленинского района муниципального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать отказ администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в передаче квартиры, занимаемое <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> по адресу: <адрес> незаконным
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (ОСФР по Тульской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления №
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица КПК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, представила письменный отзыв, отметив, что на дату перечисления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности о перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения №№ и №№ от <дата> об отказе в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
