Эта категория охватывает судебные решения, в которых рассматривается вопрос о действительности и обоснованности возражений, заявленных сторонами в ходе судебного разбирательства. Суд определяет, являются ли эти возражения законными и подкрепленными фактами, или же они признаются необоснованными. По сути, это анализ того, насколько аргументы оппонентов соответствуют требованиям права и доказательной базы дела.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
Ч. по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об
Описательная часть
На основании изложенного, сторона истца просит суд признать возражение ООО «СК «Октябрь» от <дата> на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка <ФИО> от <дата>, подготовленного кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными – отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с в суд с иском к ответчику - ООО «АПК Юность» о признании возражений необоснованными. В обоснование иска указав, что истцу, ответчику и иным лицам принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит признать возражения ООО «АПК Юность» №733/исх-3 от 16 мая 2023 года относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство устанавливает необходимость представления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица. Вместе с тем, в настоящее время общая сумма
Резолютивная часть
Признать возражения ООО «АПК Юность» №733/исх-3 от 16 мая 2023 года относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными, не соответствующими действующему законодательству
Вводная часть
М.С.И.к.К. по доверенности от имени Г.Т.В. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными, не соответствующими действующему законодательству, в котором
Описательная часть
Далее, в своих возражениях ООО «СК «Октябрь» указывает, что образуемый земельный участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, ведет к чересполосице-расчлененности на обособленные участки, создает препятствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства выводы экспертного заключения не опровергнуты, доказательств его недостоверности не представлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать возражение ООО «СК «Октябрь» от <дата> на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка Г.Т.В. от <дата>, подготовленного кадастровым инженером О.О.В., опубликованное в газете «Калининец№ (2660)
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> и другие обратились (с учетом уточнений) в суд с иском к АО «Иволга» о признании возражений необоснованными. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые озина Геннадия Николаевича, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании возражений необоснованными, указав, что он является собственником земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являвшиеся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требование о признании возражений <ФИО> на извещение о согласовании проекта межевания
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> <ФИО> подарила <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании возражений необоснованными – оставить без удовлетворения
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании возражений необоснованными, признании согласованным местоположение земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании возражений необоснованными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению. Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании возражений необоснованными и определении местоположения, границ и размеров земельного участка. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании возражений необоснованными удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании возражений необоснованными, определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
ЗАО «Агрофирма АНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывает, что является участником общедолевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения единого землепользования <номер>, размер доли составляет 247
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Агрофирма АНК» настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы о том, что доводы <ФИО> не соответствует действительности, так как выдел
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выделение земельного участка в определённых проектом межевания границах
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Агрофирма АНК» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании возражений необоснованными, определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что является собственником земельного участка площадью 14,2 га (без выдела в натуре) в отношении земельного участка (единого землепользования) <номер> из категории земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы. По доводам ответчика о фактическом пользовании спорной территорией дополнила, что они являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выделение земельного участка в определённых проектом межевания границах
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными и определении местоположения границ земельных участков сельскохозяйственного назначения выделяемых в счет земельных долей
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО>, действующие по доверенности обратились в суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности земельные доли, общим размером кв.м., входящим в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
В течение 30 дней со дня опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка в адрес кадастрового инженера <ФИО> от ответчика генерального директора ООО СП «Джалга» в лице генерального директора управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> А.Г.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к ООО СП «Джалга» о признании возражений необоснованными и определении местоположения границ земельных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными и согласовании размера и местоположения границ выделяемого земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что он является собственником 1/35 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 56:07:2004002:23 по адресу: . Истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать необоснованными указанные возражения ответчика <ФИО>, а также признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка выделяемого <ФИО> земельного
Мотивировочная часть
Оценив доводы, на которые ссылалась <ФИО>, подавая возражения кадастровому инженеру, суд приходит к выводу о необоснованности указанных возражений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
Администрация Новониколаевского сельского поселения <адрес> в лице главы поселения Д.И.Г. обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» между Новониколаевским сельским поселением <адрес>, собственником доли в праве
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений необоснованными –
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз им. , Барабаш Н.И., <ФИО>, <ФИО> и Захарову А.В. (третье лицо ГБУ СК « о признании возражений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме по доводам в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения <дата> № № ООО « Вместе с тем, по причине указания недостоверных сведений о размерах долей участников общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Барабаш Н.И., <ФИО>, Захарову А.В. о признании необоснованными и снятии возражений Барабаш Н.И., <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Васюринский МПК» о признании возражений необоснованными. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статьи 195, 196 ГПК РФ). ООО «Эксперт ЮФО» заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» о признании возражений необоснованными, призании проектов межевания земельных участков
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях и ходатайства стороны истца и заинтересованных лиц, содержатся просьбы о рассмотрении дела без их участия. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях и ходатайства стороны истца и заинтересованных лиц, содержатся просьбы о рассмотрении дела без их участия. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях и ходатайства стороны истца и заинтересованных лиц, содержатся просьбы о рассмотрении дела без их участия. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях и ходатайства стороны истца и заинтересованных лиц, содержатся просьбы о рассмотрении дела без их участия. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными – удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возражений необоснованными. В обоснование своих требований указал, что является собственником земельной доли, площадью га. в общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании стороны, представители третьих лиц, извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах возражения ответчика <ФИО> не могут являться обоснованными, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании возражений удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лебяженское» (ООО «Лебяженское») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что общество является участником общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Просит признать необоснованными возражения <ФИО> относительного размера и местоположения границ земельного участка площадью кв.м ( га) с местоположением: , категория земель земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лебяженское», , расположенного по адресу: , к <ФИО>, , <ФИО>, , о признании возражений необоснованными – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> к. по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального
Описательная часть
В возражении ответчик ссылается на то обстоятельство, что образуемый земельный участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, ведет к чересполосице-расчлененности на обособленные участки, разделение другими владельцами
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях/ходатайствах содержатся просьбы стороны истца и третьих лиц о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> к. по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными, в котором с учетом уточненных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного, сторона истца просит суд признать возражение ООО «Калининское» от 27.11.2020 года на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка от 26.10.2020 года <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях и ходатайства содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Калининское» о признании возражений необоснованными – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просил признать необоснованными возражения АО «Колхоз «Прогресс» относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых истцами в счет долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В письменных возражениях адресованных суду указано, что в Гулькевичском
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Н,В. , <ФИО>, <ФИО> к АО «Колхоз Прогресс» о признании необоснованными возражения, отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений необоснованными, признании права на выдел земельного участка без согласия арендатора и определения границ земельного участка в соответствии с межевым планом»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ООО «АгроСоюз Юг Руси», которым, уточнив исковые требования, просит признать необоснованными возражения ответчика на проект межевания земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АгроСоюз
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании, суд не усматривает нарушения прав ответчика, как участника общей долевой собственности при совершении истцом действий по выделу земельных
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений, установлении местоположения выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО « Михайловское» о признании необоснованными возражений, установлении местоположения выделяемого земельного участка в соответствии с межевым
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством опубликованы извещения о подготовке проекта межевания земельного участка с указанием всех необходимых сведений согласно ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьёй 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО « Михайловское» о признании необоснованными возражений, установлении местоположения выделяемого земельного участка в соответствии
