Эта категория охватывает судебные решения, в которых рассматривается вопрос о действительности и обоснованности возражений, заявленных сторонами в ходе судебного разбирательства. Суд определяет, являются ли эти возражения законными и подкрепленными фактами, или же они признаются необоснованными. По сути, это анализ того, насколько аргументы оппонентов соответствуют требованиям права и доказательной базы дела.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
Ч. по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными, в котором указано, что в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об
Описательная часть
На основании изложенного, сторона истца просит суд признать возражение ООО «СК «Октябрь» от <дата> на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка <ФИО> от <дата>, подготовленного кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными – отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с в суд с иском к ответчику - ООО «АПК Юность» о признании возражений необоснованными. В обоснование иска указав, что истцу, ответчику и иным лицам принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит признать возражения ООО «АПК Юность» №733/исх-3 от 16 мая 2023 года относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство устанавливает необходимость представления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица. Вместе с тем, в настоящее время общая сумма
Резолютивная часть
Признать возражения ООО «АПК Юность» №733/исх-3 от 16 мая 2023 года относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными, не соответствующими действующему законодательству
Вводная часть
М.С.И.к.К. по доверенности от имени Г.Т.В. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Октябрь» о признании возражений необоснованными, не соответствующими действующему законодательству, в котором
Описательная часть
Далее, в своих возражениях ООО «СК «Октябрь» указывает, что образуемый земельный участок в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, ведет к чересполосице-расчлененности на обособленные участки, создает препятствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства выводы экспертного заключения не опровергнуты, доказательств его недостоверности не представлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать возражение ООО «СК «Октябрь» от <дата> на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка Г.Т.В. от <дата>, подготовленного кадастровым инженером О.О.В., опубликованное в газете «Калининец№ (2660)
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> и другие обратились (с учетом уточнений) в суд с иском к АО «Иволга» о признании возражений необоснованными. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые озина Геннадия Николаевича, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании возражений необоснованными, указав, что он является собственником земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являвшиеся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требование о признании возражений <ФИО> на извещение о согласовании проекта межевания
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> <ФИО> подарила <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании возражений необоснованными – оставить без удовлетворения
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании возражений необоснованными, признании согласованным местоположение земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании возражений необоснованными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению. Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании возражений необоснованными и определении местоположения, границ и размеров земельного участка. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании возражений необоснованными удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании возражений необоснованными, определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
ЗАО «Агрофирма АНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывает, что является участником общедолевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения единого землепользования <номер>, размер доли составляет 247
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Агрофирма АНК» настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы о том, что доводы <ФИО> не соответствует действительности, так как выдел
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выделение земельного участка в определённых проектом межевания границах
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Агрофирма АНК» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании возражений необоснованными, определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что является собственником земельного участка площадью 14,2 га (без выдела в натуре) в отношении земельного участка (единого землепользования) <номер> из категории земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы. По доводам ответчика о фактическом пользовании спорной территорией дополнила, что они являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выделение земельного участка в определённых проектом межевания границах
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз им. , Барабаш Н.И., <ФИО>, <ФИО> и Захарову А.В. (третье лицо ГБУ СК « о признании возражений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме по доводам в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения <дата> № № ООО « Вместе с тем, по причине указания недостоверных сведений о размерах долей участников общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Барабаш Н.И., <ФИО>, Захарову А.В. о признании необоснованными и снятии возражений Барабаш Н.И., <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании возражений необоснованными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Васюринский МПК» о признании возражений необоснованными. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статьи 195, 196 ГПК РФ). ООО «Эксперт ЮФО» заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» о признании возражений необоснованными, призании проектов межевания земельных участков
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просил признать необоснованными возражения АО «Колхоз «Прогресс» относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых истцами в счет долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В письменных возражениях адресованных суду указано, что в Гулькевичском
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Н,В. , <ФИО>, <ФИО> к АО «Колхоз Прогресс» о признании необоснованными возражения, отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании возражений необоснованными, признании права на выдел земельного участка без согласия арендатора и определения границ земельного участка в соответствии с межевым планом»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ООО «АгроСоюз Юг Руси», которым, уточнив исковые требования, просит признать необоснованными возражения ответчика на проект межевания земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АгроСоюз
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании, суд не усматривает нарушения прав ответчика, как участника общей долевой собственности при совершении истцом действий по выделу земельных
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений, установлении местоположения выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО « Михайловское» о признании необоснованными возражений, установлении местоположения выделяемого земельного участка в соответствии с межевым
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством опубликованы извещения о подготовке проекта межевания земельного участка с указанием всех необходимых сведений согласно ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьёй 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО « Михайловское» о признании необоснованными возражений, установлении местоположения выделяемого земельного участка в соответствии
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании необоснованными возражений, поданных кадастровому инженеру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений, поданных кадастровому инженеру. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельной доли с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании необоснованными возражений, направленных на проект межевания земельных участков
Вводная часть
А.М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Е.П., третьи лица: кадастровый инженер С.И.И., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, СПК колхоз «50 лет Октября», А.Н.Ф., Б.И.В., Г.А.В., Г.В.П., Р.Н.М., К.В.Н., Т.В.С
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица просит суд признать возражение, поданное Г.Е.П. на проект межевания в отношении земельного участка, выделяемого в счет двух земельных долей в праве общей долевой собственности из исходного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела истицей представлен проект межевания выделяемого земельного участка от 24.03.2023, согласно которому кадастровым инженером сформирован земельный участок в счет принадлежащих А.М.С. на праве
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.С. к Г.Е.П., третьи лица: кадастровый инженер С.И.И., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, СПК колхоз «50 лет Октября», А.Н.Ф., Б.И.В., Г.А.В., Г.В.П., Р.Н.М., К.В.Н., Т.В.С., Администрация
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованными возражений
Вводная часть
ООО «Агросфера» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными возражений, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» является собственником
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными возражения ответчиков - <ФИО> и <ФИО> направленные на проект межевания от /дата/. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросфера» к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными возражений удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании необоснованными возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании необоснованными возражений, указывая, что 08.06.2020 г. в газете «Народная газета» № 28 кадастровым инженером размещено объявление о намерении истца выделить земельный участок
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными возражения <ФИО>, поданные в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области относительно земельного участка, образуемого
Мотивировочная часть
В тридцатидневный срок со дня опубликования указанного извещения возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ответчика, от участников общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным возражения, встречному иску ООО Агрофирма «Тысячный» к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО Агрофирма «Тысячный» о признании возражения от 12.11.2021 Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Тысячный», относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого
Описательная часть
В судебном заседании пояснил, что Истец является участником общей долевой собственности, в праве общей долевой собственности на выделяемый земельный участок №, она изъявила желание выделить участок. <дата> в газете «В 24
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица-ответчика <ФИО> просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований встречного искового заявления ООО Агрофирма «Тысячный» отказать. В письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Агрофирма «Тысячный» о признании необоснованным возражения, - отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным возражения, поданного на проект межевания по выделу в натуре земельной доли площадью 60600 кв.м из земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным возражения, поданного на проект межевания по выделу в натуре земельной доли площадью 60600 кв.м из земельного участка с кадастровым номером <Номер>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений прав ответчика, как участника общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, при совершении истцом действий по выделу земельного участка в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> () о признании необоснованным возражения, поданного на проект межевания по выделу в натуре земельной доли площадью 60600 кв.м из земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании необоснованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Липовское», в котором просит признать необоснованными и снять возражения на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать необоснованными и снять возражения на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером <ФИО>, идентификационный номер квалификационного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выделение истцом <ФИО> единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское» о признании необоснованными и снятии возражений – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании необоснованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Липовское», в котором просит признать необоснованными и снять возражения на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных ** ** **** согласно извещению
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по первоначальному иску и истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское» о признании необоснованными и снятии возражений – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> «о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> адвокат <ФИО>, <ФИО> ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, <ФИО> истца, ответчиков, кадастрового инженера, <ФИО> третьих лиц. Заслушав пояснения <ФИО> истца, <ФИО> ответчика
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании необоснованными возражения <ФИО>, поданные <дата> и <ФИО>, поданные <дата> на проект межевания земельного участка от <дата>, заказчик работ
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании возражений не обоснованными и признании права на выдел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в заявлении. Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание права на выдел земельных участков за истцом не нарушает прав ответчика или иных лиц и соответствует нормам закона, в связи с чем, суд находит заявленные требования
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений не обоснованными, а межевой план в части размера и местоположения границ согласованным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать возражения от 12.11.2021 г. Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Тысячный», относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данной части возражения ответчика являются обоснованными. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Агрофирма «Тысячный» о признании возражений не обоснованными, а межевой план в части размера и местоположения границ согласованным, отказать
