Эта категория охватывает судебные решения, в которых рассматривается вопрос о действительности и обоснованности возражений, заявленных сторонами в ходе судебного разбирательства. Суд определяет, являются ли эти возражения законными и подкрепленными фактами, или же они признаются необоснованными. По сути, это анализ того, насколько аргументы оппонентов соответствуют требованиям права и доказательной базы дела.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании необоснованными возражений, поданных кадастровому инженеру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений, поданных кадастровому инженеру. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельной доли с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании необоснованными возражений, направленных на проект межевания земельных участков
Вводная часть
А.М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Е.П., третьи лица: кадастровый инженер С.И.И., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, СПК колхоз «50 лет Октября», А.Н.Ф., Б.И.В., Г.А.В., Г.В.П., Р.Н.М., К.В.Н., Т.В.С
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица просит суд признать возражение, поданное Г.Е.П. на проект межевания в отношении земельного участка, выделяемого в счет двух земельных долей в праве общей долевой собственности из исходного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела истицей представлен проект межевания выделяемого земельного участка от 24.03.2023, согласно которому кадастровым инженером сформирован земельный участок в счет принадлежащих А.М.С. на праве
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.С. к Г.Е.П., третьи лица: кадастровый инженер С.И.И., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, СПК колхоз «50 лет Октября», А.Н.Ф., Б.И.В., Г.А.В., Г.В.П., Р.Н.М., К.В.Н., Т.В.С., Администрация
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованными возражений
Вводная часть
ООО «Агросфера» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными возражений, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» является собственником
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными возражения ответчиков - <ФИО> и <ФИО> направленные на проект межевания от /дата/. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросфера» к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными возражений удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании необоснованными возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании необоснованными возражений, указывая, что 08.06.2020 г. в газете «Народная газета» № 28 кадастровым инженером размещено объявление о намерении истца выделить земельный участок
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными возражения <ФИО>, поданные в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области относительно земельного участка, образуемого
Мотивировочная часть
В тридцатидневный срок со дня опубликования указанного извещения возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ответчика, от участников общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованными возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ООО «Агросфера» о признании необоснованными возражений, ссылаясь на то, что выделяя земельный участок из общей долевой собственности СПК «Маргуша» обратилась
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными возражения ООО «Агросфера» от 13 июля 2020 года /номер/ относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей согласно межевому плану от /дата/. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агросфера» о признании необоснованными возражений удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованными возражений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агросфера» о признании необоснованными возражений, мотивируя тем, что выделяя земельный участок из общей долевой собственности СПК «Маргуша» обратились к кадастровому
Описательная часть
Истец просит признать необоснованными возражения ООО «Агросфера» от /дата/ /номер/ относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей согласно межевому плану от /дата/. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Агросфера» о признании необоснованными возражений удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным возражения, встречному иску ООО Агрофирма «Тысячный» к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО Агрофирма «Тысячный» о признании возражения от 12.11.2021 Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Тысячный», относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого
Описательная часть
В судебном заседании пояснил, что Истец является участником общей долевой собственности, в праве общей долевой собственности на выделяемый земельный участок №, она изъявила желание выделить участок. <дата> в газете «В 24
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица-ответчика <ФИО> просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований встречного искового заявления ООО Агрофирма «Тысячный» отказать. В письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Агрофирма «Тысячный» о признании необоснованным возражения, - отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным возражения, поданного на проект межевания по выделу в натуре земельной доли площадью 60600 кв.м из земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным возражения, поданного на проект межевания по выделу в натуре земельной доли площадью 60600 кв.м из земельного участка с кадастровым номером <Номер>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений прав ответчика, как участника общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, при совершении истцом действий по выделу земельного участка в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> () о признании необоснованным возражения, поданного на проект межевания по выделу в натуре земельной доли площадью 60600 кв.м из земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании необоснованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Липовское», в котором просит признать необоснованными и снять возражения на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать необоснованными и снять возражения на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером <ФИО>, идентификационный номер квалификационного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выделение истцом <ФИО> единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское» о признании необоснованными и снятии возражений – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании необоснованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Липовское», в котором просит признать необоснованными и снять возражения на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных ** ** **** согласно извещению
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по первоначальному иску и истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское» о признании необоснованными и снятии возражений – удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными и снятии возражений и о признании согласованными границ выделяемых земельных участков
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, выразили несогласие с заключением эксперта по проведенной землеустроительной экспертизе
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными и их снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений необоснованными и их снятии. В обоснование иска указал, что является собственником земельных долей в общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая спор в части признания возражения необоснованными, суд исходит из того, что Закон «Об обороте земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений необоснованными и их снятии удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> «о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> адвокат <ФИО>, <ФИО> ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, <ФИО> истца, ответчиков, кадастрового инженера, <ФИО> третьих лиц. Заслушав пояснения <ФИО> истца, <ФИО> ответчика
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании необоснованными возражения <ФИО>, поданные <дата> и <ФИО>, поданные <дата> на проект межевания земельного участка от <дата>, заказчик работ
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании возражений не обоснованными и признании права на выдел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в заявлении. Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание права на выдел земельных участков за истцом не нарушает прав ответчика или иных лиц и соответствует нормам закона, в связи с чем, суд находит заявленные требования
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании возражений не обоснованными, а межевой план в части размера и местоположения границ согласованным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать возражения от 12.11.2021 г. Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Тысячный», относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данной части возражения ответчика являются обоснованными. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Агрофирма «Тысячный» о признании возражений не обоснованными, а межевой план в части размера и местоположения границ согласованным, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О снятии возражений как необоснованных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии возражений как необоснованных, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требований поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что обременение в виде договора аренды в отношении Земельного участка на момент выдела доли в праве отсутствует, так
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проект межевания подготовлен в отношении доли в праве <ФИО> в размере № с датой государственной регистрации права <дата>, так как к проекту межевания кадастровым инженером приложена часть
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений как необоснованных – оставить без удовлетворения
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений не законными и не обоснованными и признании проекта межевания кадастрового инженера согласованным
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании возражений несостоятельными, выделении земельного участка, установлении границ, признании права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, ЗАО «Агрофирма «Пахма», в котором, с учетом уточнения требований от <дата> (том 1 л.д.272-273) просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержала. Также поддержала письменную правовую позицию по иску (том 2 л.д.18-20). Пояснила, что истец являлся работником
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает, что доводы ответчиков, указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании обращения необоснованным, признании обращения публичным и порочащими деловую репутацию, взыскании денежных средств, штрафа, обязании опубликовать опровержение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованной жалобы <ФИО>, признании обращения <ФИО> на сайт Правительства адрес публичным и порочащим деловую репутацию <ФИО>, обязании <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании обращения необоснованным, признании обращения публичным и порочащими деловую репутацию, взыскании денежных средств, штрафа, обязании опубликовать опровержение
