Эта категория включает судебные решения, которые рассматривают вопросы прекращения действия или ослабления ранее установленных ограничений. Здесь фиксируются споры о законности и необходимости сохранения мер, которые временно ограничивали права, свободы или деятельность субъектов. Судебные акты в этой группе касаются восстановления прежнего правового статуса после отмены ограничений.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О снятии ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее –ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании, представитель на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, в публичных источниках не содержалось информации о нахождении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец Ш.Т.НБ. перестала являться собственником указанных транспортных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии ограничительных мер
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о снятии ограничительных мер. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакша <ФИО> находится на исполнении исполнительные производства №*** от ***, №***-№*** от ***, №***, №*** от ***, №***-№***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> <ФИО> о снятии ограничительных мер - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») об отмене ограничительных мер. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является наследником <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене ограничительных мер удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О снятии ограничительных мер
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничительных мер. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Из представленных по делу доказательств судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки № (л.д
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы исполнительного производства, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку на момент заключения между истцом <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничительных мер – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывает, что <дата> приобрела у ответчика автомобиль Toyota Prius (государственный регистрационный знак ), однако в произведении действий по регистрации перехода права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, учтён в качестве собственника автомобиля Toyota Prius (государственный регистрационный знак ), 2005 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку запрет на регистрационные действия установлен на основании постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничительных мер оставить без удовлетворения полностью
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии ограничительных мер
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. <ФИО> МРО по ИОВИП <ФИО> по <адрес> в судебное заседание своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бывший собственник - истец законных оснований для снятия запретов с выбывшего из ее собственности транспортного средства не имеет и, следовательно, в удовлетворении требований снятия
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Республике Адыгея о снятии ограничительных мер. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли
Описательная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в отношении <ФИО> судебным
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приобретения транспортного средства, исполнения обязанности по регистрации его и оформления договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Республике Адыгея о снятии ограничительных мер, - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском, в котором указала, что постановлениями судебных приставов-исполнителей от <дата> и <дата> в рамках исполнительных производств № № и № № от <дата> в отношении
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об отмене ограничительных мер
Вводная часть
18 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «Volkswagen Polo» 2019 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что он приобрел автомобиль «Volkswagen Polo» 2019
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным. С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене обеспечительных мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ об отмене ограничительных мер, признать обоснованным
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора от <дата> приобрел у <ФИО> транспортное средство – полуприцеп , VIN: №, гос. номер №. <ФИО> является наследником к имуществу умершего супруга
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что в период вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа , фактическим владельцем
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии ограничительных мер
Вводная часть
Администрация городского округа г. Уфы Республики Башкортостан обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с названным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском, в котором указала, что на основании договора от 20.12.2021 приобрела у <ФИО> автомобиль , VIN: №, гос. номер № При обращении в органы ГИБДД истцу стало известно, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что в период вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , 2008 года выпуска
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене ограничения
Вводная часть
Истец Я.А,М, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белогорские известняки», «Бальнеологический курорт «Мацеста» (холдинг) ....», ООО «Строй-Проект», в котором просит отменить ограничение - запрет на совершение действий
Описательная часть
Представитель истца Я.А,М, – Л.Д.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что у сторон, третьих лиц
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене ограничений
Вводная часть
С учетом уточнений (л.д. 32), <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа . В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что полуприцеп приобретала для сына за счет собственных денежных средств, договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что регистрация транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене ограничений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA, YIN: №, госномер №. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора купли-продажи № №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> было заключено соглашение об отступном, по которому <ФИО> взамен исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для снятия ограничений на регистрационные действия в отношении
Резолютивная часть
Снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA, YIN: №, госномер №, наложенные документом № от <дата> СПИ:№, ИП № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене ограничений,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене ограничений в виде наложении
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене ограничений принято к производству суда, возбуждено гражданское
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что с настоящим иском об отмене ограничений, обратились <ФИО>, <ФИО>, по ходатайству которых были наложены обременения в отношении объекта недвижимости – квартиры
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О снятии ограничений и обременений
Вводная часть
Истец обратился с требованием о снятии ограничений, наложенных на имущество <ФИО> на основании постановления о наложении ареста на имущество должника выданного 30.03.2010г. Константиновским районным отделом Управления Федеральной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявитель лишен права распоряжения своим имуществом, на который был наложен запрет регистрационных действий, и сведений о наличии действующих исполнительных производств в отношении заявителя не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам, третье лицо ПАО Сбербанк России о снятии ограничений и обременений – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять ограничение в виде запрета от 11.02.2020 года, 16.06.2021года, 20.10.2020 года, 28.09.2020 года, ареста от 17.06.2020 год с имущества: земельный участок, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, - удовлетворить полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снятии ограничений (обременении)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничений (обременении). Свои требования мотивируют тем, что они согласно договора купли-продажи от 18.11.2008г. купили у <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничений (обременении) - удовлетворить
