Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит суд установить в интересах ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова право ограниченного пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34000 +/- 1613,42 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в настоящее время единственной возможностью обеспечения основных потребностей истца в целях реализации проекта является предоставление ему права беспрепятственно производить работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Удмуртнефть» имени В.И. Кудинова к <ФИО> об установлении частного сервитута, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец с 2022 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, установлении платы за установление сервитута, взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ», просит с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить в пользу ОАО «494 Управление начальника работ» право ограниченного пользования на часть земельного
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>, ссылаясь на отсутствие факта неосновательного обогащения и злоупотребление истцом своим правом. Одновременно
Мотивировочная часть
Соответственно, обстоятельствами, имеющими значение для дела об установлении сервитута и подлежащими доказыванию истцом, являются возможность использования земельного участка без установления сервитута. Вместе с тем данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО 494 УНР об установлении сервитута, установлении платы за установление сервитута, взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, обязании демонтировать забор, обязании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, срок действия сервитута
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
На основании анализа фактических обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок оставить без удовлетворения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
ВВК с учетом уточненного искового заявления обратились в суд с иском к ККВ, ЛЛВ, ППН, ДДЛ в лице законного представителя ЛЛВ об установлении сервитута в отношении земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что ВВК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТТД поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, истец ДЛН, <дата> года рождения является собственником земельного участка площадью 269 +/- 6 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании за <ФИО> право ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в целях присоединения к электрическим сетям хозяйственного здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на установлении сервитута по первому варианту именно по участку ответчика. Из материалов дела установлено, что <ФИО> с 2019
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 274, 275 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ, положениями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> об установлении сервитута, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит установить частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ..., предоставив ему право прохода, проезда к принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1074 +/– 11 м2, расположенном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт-оценка-Кострома» <ФИО>, что осуществление проезда через участок с кадастровым номером № нарушит строительные, градостроительные и санитарные правила, учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Плату за пользование просил разделить пропорционально в праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которой указано, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, 3004 кв.м., с кадастровым номером №. Согласно сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть с участием её представителя. Представитель истца <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номе №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номе №, площадью 5000 +/- 25м2 (далее - объект недвижимости), что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим
Резолютивная часть
Иск Галстяна <ФИО> к Хамбуряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута, обязании не чинить препятствий в его использовании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, обязании не чинить препятствий в его использовании и демонтаже забора
Описательная часть
На основании сведений Единого государственного реестра недвижимости судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 1259 кв.м.; категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности установления сервитута части земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> , <ФИО> ( <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ), <ФИО> ) об установлении сервитута, обязании не чинить препятствий
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обеспечении прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>А, в отношении части земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Возражал против требований <ФИО> Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку установления сервитута по делу не требуется, все обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеется объективная необходимость установления сервитута в отношении земельного участка, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
1, 4, 2 обратились в суд с исковым заявлением к <обезличено>6, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель ответчика 6 на основании доверенности 11 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать, представил письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, дополнив, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика 6 на основании доверенности 11 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать, представил письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, дополнив, что
Резолютивная часть
Исковые требования 1, 4, 2 к <обезличено>6 об установлении частного сервитута - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании за <ФИО> право ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером 50:16:0604003:626, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ича к <ФИО> об установлении частного сервитута удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и размера ежемесячной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/с Новопичуговский сельсовет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Новопичуговский сельсовет, площадью 7817+/-743 кв.м., кадастровым номером №, категория земель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность реализовать свое право
Резолютивная часть
Установить в пользу <ФИО> бессрочный платный сервитут для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам с кадастровым номером № и кадастровым номером № через земельный участок к кадастровым номером №, в соответствии
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес>, третье лицо <ФИО>, об установлении сервитута на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> после регистрации брака изменила фамилию на «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о браке серии I-АЯ №. В судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является
Резолютивная часть
Исковое заявление истца Партас <ФИО>, - удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута и взыскании денежных средств за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») об установлении сервитута и взыскании денежных средств за пользование земельным участком, ссылаясь на те обстоятельства, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал и просил удовлетворить. Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «МТС» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. В письменных возражениях на иск указала, что ВОЛС г.Елец-с. Становое построена правопреемником ПАО «МТС» ОАО «РеКом» в 2005 году с получением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об установлении сервитута и взыскании денежных средств за пользование земельным участком отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В ходе производства по делу по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>, <ФИО> из числа ответчиков исключена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ (далее по тексту Ямалпотребсоюз) об установлении частного сервитута, площадью 3883 кв.м на срок до ДД/ММ/ГГ для обеспечения беспрепятственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД/ММ/ГГ, участия не принимали, извещены надлежащим образом, в ходатайстве от ДД/ММ/ГГ (т.2 л.д. 117)
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и установив, что проход/проезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ об установлении частного сервитута, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к КИЗ «Лиман», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 196-197 том 1) истцы просят установить бессрочный публичный сервитут на земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования в уточненном варианте поддержала и просила их удовлетворить. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, выводы судебной экспертизы о том, что доступ (проход/проезд) к земельным участкам истцов с земель неразграниченной государственной собственности отсутствует, имеется только доступ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование требований указано, что <дата> состоялись торги по реализации недвижимого имущества, принадлежащего ООО «База овощи-фрукты»
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем собственниками смежного земельного участка общей площадью 4685 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Резолютивная часть
Установить сервитут в интересах <ФИО> земельным участком с кадастровым номером № с целью подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к объекту капитального строительства - зданию модуля, назначение:
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БауИнвестГрупп» (далее ООО «БауИнвестГрупп», ответчик) об установлении сервитута (том 1 л.д. 4-9). В обоснование предъявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, представила дополнения к исковому заявлению, из которых следует, что в результате проведенной дополнительной
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о заключении соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок и проект соглашения. Ответчик оставил просьбу истца без ответа, таким образом, соглашение об установлении
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута на земельном участке, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали, пояснили, что сети проводили в 80-х - 90-х годах, когда участок был в собственности матери истцов – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании положений статей 216, 274 - 276 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при определении содержания права на сервитут и условий его осуществления суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: , удовлетворить
