Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или изменением прав на ограниченное пользование чужим земельным участком. Сервитут — это право, которое позволяет владельцу пользоваться частью чужой земли для нужд, например, прохода, проезда или подведения коммуникаций. Судебные акты здесь рассматривают законность таких обременений и условия их реализации.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец с 2022 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, срок действия сервитута
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
На основании анализа фактических обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит установить частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ..., предоставив ему право прохода, проезда к принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1074 +/– 11 м2, расположенном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт-оценка-Кострома» <ФИО>, что осуществление проезда через участок с кадастровым номером № нарушит строительные, градостроительные и санитарные правила, учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок отказать
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которой указано, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, 3004 кв.м., с кадастровым номером №. Согласно сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть с участием её представителя. Представитель истца <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номе №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номе №, площадью 5000 +/- 25м2 (далее - объект недвижимости), что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим
Резолютивная часть
Иск Галстяна <ФИО> к Хамбуряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обеспечении прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>А, в отношении части земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Возражал против требований <ФИО> Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку установления сервитута по делу не требуется, все обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеется объективная необходимость установления сервитута в отношении земельного участка, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и размера ежемесячной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/с Новопичуговский сельсовет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Новопичуговский сельсовет, площадью 7817+/-743 кв.м., кадастровым номером №, категория земель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность реализовать свое право
Резолютивная часть
Установить в пользу <ФИО> бессрочный платный сервитут для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам с кадастровым номером № и кадастровым номером № через земельный участок к кадастровым номером №, в соответствии
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес>, третье лицо <ФИО>, об установлении сервитута на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> после регистрации брака изменила фамилию на «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о браке серии I-АЯ №. В судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является
Резолютивная часть
Исковое заявление истца Партас <ФИО>, - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута на земельный участок, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третье лицо <ФИО>, Администрация г. Керчи РК, просил суд
Описательная часть
Истец считает, что установленная ответчиком на его земельном участке без соответствующего разрешения коммуникация канализационной системы водоотведения стоков из жилого <адрес>, именно пластиковая труба диаметром 110 мм
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, материалы инвентарных дел на объекты недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, Администрация г. Керчи Республики Крым, об освобождении земельного участка, обязании выполнить определенные действия, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, по присоединенным требованиям <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, и присоединенным требованиям
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 11 810 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, а также № площадью 77 758 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Участки принадлежат истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержал уточненные требования в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С учетом того, что <ФИО> продала принадлежащий ей земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, производить расчет компенсаций, исходя из стоимости сервитута, определенной экспертом исходя из рыночной стоимости земельных участков, определенного вида разрешенного использования участков с кадастровыми номерами № суд
Резолютивная часть
Установить постоянный бессрочный частный сервитут для проезда на легковом автомобиле, а также на грузовом автомобиле с техническими характеристиками провоза груза не более 10 куб.м. (15тонн) и прохода на земельный участок, принадлежащий
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, об обязании ответчиков заключить соглашение о сервитуте за плату, о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска об установлении сервитута на земельный участок
Описательная часть
Истец КАА в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представитель истца КАА КАГ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный проезд, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный Решением, не включены. Вместе с тем, указанный
Резолютивная часть
Исковые требования КАА к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска об установлении сервитута на земельный участок, об обязании
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об установлении сервитута на земельный
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить в интересах АО «Транснефть - Приволга» право ограниченного пользования (сервитут): на часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для исключения указанных выше доказательств в силу статьи 59 ГПК РФ, как не относимых, суд не усматривает, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08 августа 2002 года № 129-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Транснефть-Приволга» к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города – курорта Кисловодск, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, в котором указал, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Лещинская С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что существует угроза жизни и здоровью истцу, поскольку в случае чрезвычайно ситуации
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в условиях состязательности сторон заявленные требования об установлении сервитута на земельный участок, с КН №, свои процессуальные права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что завяленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города-курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» об установлении сервитута на земельный участок, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон не возражает против установления сервитута, при этом спорный земельный участок фактически используется истцом длительное время для прохода к своему земельному участку, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <адрес> №, к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» (№) об установлении сервитута на земельный участок
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» об установлении сервитута на земельный участок, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон не возражает против установления сервитута, при этом спорный земельный участок фактически используется истцом длительное время для прохода к своему земельному участку, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <адрес> №, к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» (№) об установлении сервитута на земельный участок
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП «Потапово», в котором с учетом уточнения, просит установить бессрочный частный сервитут для проезда/прохода к участкам № и № с площадью сервитута 628 кв.м. в координатах, указанных в варианте 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основания, просила требования удовлетворить. Представитель третьего лица ДНТ «Простоквашино» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «Кадастровый центр», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую квалификацию, данное
Резолютивная часть
Установить в интересах <ФИО>, а также третьих лиц, действующих в ее интересах и/или от ее имени постоянный сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с западной стороны с кадастровым номером №, площадью 628
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: (адрес обезличен). Смежный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что ранее земельный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при организации сервитута по данному варианту проезд не пересекает присутствующие на участке строения и насаждения, что следует из заключения экспертизы (т. 1 л.д. 36). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), к <ФИО> ), <ФИО> ) об установлении сервитута на земельный участок, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований истцы указали на то, что <дата> они по договору купли-продажи, заключенному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 11, 12, 216, 247, 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО> просят с учетом результатов
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в письменном исковом заявлении; дополнительно ссылались на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к собственникам земельного участка расположенного по адресу <адрес>А об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, указывая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку, применительно к вышеприведенным нормам материального права, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 274 ГК РФ допускают
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «НОВОСИБАВТОРЕМОНТ» об установлении сервитута (т.1, л.д.2-3)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также устно указали, что сторона истца настаивает на последнем варианте
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также следует отметить, что в настоящий
Резолютивная часть
Заявленные требований <ФИО> удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>) обратились в Новоуренгойский городской суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурстехнология» (далее – ответчик, общество)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Спецресурстехнология» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет оплаты судебной землеустроительной экспертизы 78 000 рублей, по 1/3 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Заокский район об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 20.08.2024, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Оценивая данное
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд к ООО «УК Максимум» об установлении сервитута на земельный участок. Судом в качестве ответчиков привлечены СНТ «Урожай», ДНТ «Бутово»
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Урожай» в судебном заседании возражал против обременения его участка сервитутом для истца, поскольку полагает, что истцы вообще не могут пользоваться их территорией. Пояснил, что их дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:47647 (615 кв.м) соответствует (в пределах допустимой погрешности) сведениям о площади данного участка
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1281 кв. м., расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, с севера пруда на реке Шайтанка, участок №, категория земель - земли
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что апелляционным определением от 10.04.2024 сервитут был установлен в пользу СН ТСН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СН ТСН «Серебряные сосны» ежемесячно взимает плату с членов товарищества, лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в том числе с истцов, за ограниченное право пользования. Таким образом, повторное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить
