Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или изменением прав на ограниченное пользование чужим земельным участком. Сервитут — это право, которое позволяет владельцу пользоваться частью чужой земли для нужд, например, прохода, проезда или подведения коммуникаций. Судебные акты здесь рассматривают законность таких обременений и условия их реализации.
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила установить бессрочный сервитут для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку, общей площадью 8009 кв. м., категории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по ордеру – адвокат <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что земельный участок ее доверительницы образовался из смежного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, использование по прямому назначению объектов недвижимости, находящихся в собственности истца на легитимных основаниях не возможно. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, в котором просила установить сервитут в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. г.адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. г.адрес, адрес, земельный адрес, общей площадью 219 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что одним из главных условий установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок - оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" собственникам помещений МКД об установлении сервитута на часть земельного участка. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что в 2004 году, когда еще не были определены участки под МКД он с разрешения администрации проложил кабель к своему нежилому зданию. В 2007 году его повредили при прокладке кабеля
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что электрокабель проложен в 2007 году
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от <дата> (Том 2 л.д.150-151), просит установить сервитут площадью 72 кв.м. на земельном участке с КН 91:01:003005:256 с категорией земель - земли населенных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец владеет на праве собственности от <дата> согласно договору купли-продажи жилого дома удостоверенного нотариусом, а также земельным участком с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о необходимости установления сервитута для проезда к принадлежащему ему земельному участку являются обоснованными; доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении права постоянного ограниченного пользования (частного сервитута) на земельный участок площадью 746 кв.м с кадастровым номером <номер>, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 746 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая возможные варианты установления сервитута, суд приходит к выводу, что наименее обременительным и наиболее целесообразным будет являться вариант
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ремтехкомплект», в котором, с учетом уточнений требований, просила установить в свою пользу бессрочный сервитут в отношении части земельного участка, площадью 160кв.м., из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, указал, что предложенный в исковом заявлении вариант прохода/проезда на земельный участок истца наименее обременителен, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования в части установления ограниченного права пользования (сервитута) на часть земельного участка с кадастровым номером *** протяженностью 15,9 м.площадью 160 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехкомплект» об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят аннулировать содержащиеся в ЕГРН сведения о сервитуте, установленном Договором от 16.01.2019 года в пользу истцов - <ФИО>, <ФИО> на земельном
Описательная часть
Исходя из заключений, проведенных в рамках рассмотрения дела основной и двух дополнительных экспертиз судом установлено, что ответчиком не допущено нарушений условий заключенного договора об установлении сервитута в пользу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить собственнику земельного участка с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, бессрочное право ограниченного пользования
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что с 1987 г. забор не изменялся, Толочко заходила в дом вдоль забора между участком с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Ст. Динская, <адрес>, и участком с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание указанный выше судебный акт, вступивший в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Дружба» об установлении сервитута на земельный участок, в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № из категории земель- земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью м.кв. является <ФИО>, <дата> года рождения на основании договора дарения земельного участка от 13.07.2016 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Транснефть-Дружба» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, ранее при явке в судебное заседание поясняла, что АО «Транснефть-Дружба» не возражает против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ установить в пользу истца бессрочный возмездный сервитут (25 000 руб. в год), в отношении части земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.10.2024 (т.1 л.д.9), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение судебного эксперта ООО «...30» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "СибСтальГарант" об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить, Установить частный бессрочный сервитут на часть земельного участка площадью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец с 2022 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Ветеран КАПО им. <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, срок действия сервитута
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
На основании анализа фактических обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит установить частный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ..., предоставив ему право прохода, проезда к принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1074 +/– 11 м2, расположенном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт-оценка-Кострома» <ФИО>, что осуществление проезда через участок с кадастровым номером № нарушит строительные, градостроительные и санитарные правила, учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок отказать
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которой указано, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, 3004 кв.м., с кадастровым номером №. Согласно сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть с участием её представителя. Представитель истца <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номе №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номе №, площадью 5000 +/- 25м2 (далее - объект недвижимости), что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим
Резолютивная часть
Иск Галстяна <ФИО> к Хамбуряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обеспечении прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>А, в отношении части земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Возражал против требований <ФИО> Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку установления сервитута по делу не требуется, все обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеется объективная необходимость установления сервитута в отношении земельного участка, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и размера ежемесячной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/с Новопичуговский сельсовет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Новопичуговский сельсовет, площадью 7817+/-743 кв.м., кадастровым номером №, категория земель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность реализовать свое право
Резолютивная часть
Установить в пользу <ФИО> бессрочный платный сервитут для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам с кадастровым номером № и кадастровым номером № через земельный участок к кадастровым номером №, в соответствии
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес>, третье лицо <ФИО>, об установлении сервитута на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> после регистрации брака изменила фамилию на «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о браке серии I-АЯ №. В судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является
Резолютивная часть
Исковое заявление истца Партас <ФИО>, - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута на земельный участок, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третье лицо <ФИО>, Администрация г. Керчи РК, просил суд
Описательная часть
Истец считает, что установленная ответчиком на его земельном участке без соответствующего разрешения коммуникация канализационной системы водоотведения стоков из жилого <адрес>, именно пластиковая труба диаметром 110 мм
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, материалы инвентарных дел на объекты недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, Администрация г. Керчи Республики Крым, об освобождении земельного участка, обязании выполнить определенные действия, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, по присоединенным требованиям <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, и присоединенным требованиям
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 11 810 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, а также № площадью 77 758 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Участки принадлежат истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержал уточненные требования в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С учетом того, что <ФИО> продала принадлежащий ей земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, производить расчет компенсаций, исходя из стоимости сервитута, определенной экспертом исходя из рыночной стоимости земельных участков, определенного вида разрешенного использования участков с кадастровыми номерами № суд
Резолютивная часть
Установить постоянный бессрочный частный сервитут для проезда на легковом автомобиле, а также на грузовом автомобиле с техническими характеристиками провоза груза не более 10 куб.м. (15тонн) и прохода на земельный участок, принадлежащий
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, об обязании ответчиков заключить соглашение о сервитуте за плату, о взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска об установлении сервитута на земельный участок
Описательная часть
Истец КАА в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представитель истца КАА КАГ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный проезд, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный Решением, не включены. Вместе с тем, указанный
Резолютивная часть
Исковые требования КАА к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска об установлении сервитута на земельный участок, об обязании
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об установлении сервитута на земельный
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить в интересах АО «Транснефть - Приволга» право ограниченного пользования (сервитут): на часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для исключения указанных выше доказательств в силу статьи 59 ГПК РФ, как не относимых, суд не усматривает, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08 августа 2002 года № 129-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Транснефть-Приволга» к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города – курорта Кисловодск, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, в котором указал, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Лещинская С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что существует угроза жизни и здоровью истцу, поскольку в случае чрезвычайно ситуации
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в условиях состязательности сторон заявленные требования об установлении сервитута на земельный участок, с КН №, свои процессуальные права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что завяленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города-курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска об установлении частного сервитута на часть земельного участка
