Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или изменением прав на ограниченное пользование чужим земельным участком. Сервитут — это право, которое позволяет владельцу пользоваться частью чужой земли для нужд, например, прохода, проезда или подведения коммуникаций. Судебные акты здесь рассматривают законность таких обременений и условия их реализации.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Истец является собственником земельного участка кадастровый номер № общей площадью 50 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый номер № общей площадью 50 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: хранение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие иного проезда к земельному участку и нежилому зданию (гаражу) истца, нежели чем через участок с кадастровым номером №, учитывая, что сервитут должен быть наименее обременительным для земельного участка
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Лисенки» обратилось в суд и просит установить сервитут в отношении земельного участка площадью 11 849 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу<адрес> на условиях безвозмездного и бессрочного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что пруд создавался как пожарный, была площадка для проезда и разворота пожарной машины, со временем она обсыпалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сервитут может быть установлен только на таких условиях, чтобы при его осуществлении не были несоразмерно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Лисенки» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, на условиях
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – общественное питание, площадью
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, а также выводов, изложенных в заключении эксперта, суд приходит к выводу о необходимости установления испрашиваемого сервитута, в границах, приведенных в уточненном исковом заявлении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Весна», в котором просил установить частный сервитут на часть земельного участка площадью 223,0 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Весна» <ФИО> представила в материалы дела письменные возражения, в которых не согласилась с выводами комплексной судебной землеустроительной и оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО «Весна» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против установления сервитута по второму варианту, предложенному экспертом. В
Мотивировочная часть
Эксперты ответили на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером (далее КН) №, принадлежащий <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики при рассмотрении дела были представлены письменные возражения (л.д.41), согласно которым с исковыми требованиями не согласны, полагают, что данным иском истец уклоняется от исполнения решения суда по делу №2-900/2023. Строение
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом технические паспорта и сопоставив их с показаниями истца суд приходит к выводу, что холодный пристрой был возведен уже после 1987 года, поскольку площадь в 141 кв.м., в технической документации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <ФИО>, <ФИО> на следующих условиях: общая площадь
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в лице финансового управляющего <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, указав в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая исключительный характер
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам. Добавила, что установление сервитута необходимо, так как в 2009-2010 г.г. забор ею был установлен без межевого плана, в настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что она проживает по адресу: <адрес>2 с 1985
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В дополнении указала, что ее дом расположен на болотистой местности, в 30 метрах от дороги, в зимний
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С учетом всех представленных сторонами доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ООО «Газпром газификация» (далее-ответчик) об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, считает, что
Мотивировочная часть
Требуя возмещения упущенной выгоды истцу необходимо доказать: противоправность действий причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями и убытками и размер понесенных убытков. Также истец должен доказать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ФГБУ «Госсорткомиссия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФГБУ «Госсорткомиссия» (далее - Учреждение, Истец) является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией в лице Минсельхоза России для выполнения
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено: ФГБУ «Госсорткомиссия» (далее - Учреждение, Истец) является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией в лице Минсельхоза России для выполнения Государственного задания
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФГБУ «Госсорткомиссия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Вектор» №
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца <ФИО> не имеется иной возможности обеспечения своих правомерных потребностей, выражающихся в необходимости прохода к своему земельному участку, каким-либо иным способом
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного но адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления сервитута в отношении части земельного участка ответчиков, поскольку представленными по делу доказательствами, отвечающими требованиям достоверности
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадь 3 574 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. По ходатайству об оплате судебной экспертизы пояснил, что денежные средства в размере рублей, подлежащих оплате экспертам ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная концессионная компания», Министерству имущества Хабаровского края, общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ВИС» об установлении сервитута
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Городская земельная компания» об установлении сервитута на земельный участок, указывая в обоснование, что <ФИО> является собственником земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская земельная компания» об установлении сервитута на земельный участок - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском об установлении сервитута, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником земельных участков: № (адрес: <адрес>), :<адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков: № (адрес: <адрес>), №, (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), № (адрес: <адрес>), расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом баланса интересов сторон, доли земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка, объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Истец пояснила, что фактически перечислила представителю за услуги 10 300 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «Лукойл-Калининградморнефть» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Медведь», <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование указал, что ООО «ЛУКОЙЛ
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Кондрус
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что осуществление строительства линейного объекта иного назначения «Освоение месторождения D33 с объектами инфраструктуры. Первый этап освоения. Реконструкция трубопровода товарной нефти НСП «Романово» - ООО «Лукойл
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лукойл-Калининградморнефть» – удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Гр. <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного относительно ориентира <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, подтвердил изложенное в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что представитель ответчика <ФИО> признал исковые требования <ФИО> об установлении сервитута площадью 387 кв.м. в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ,Е.Н. к ГОУ СПО «Бурятский государственный техникум строительных и промышленных технологий» об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ПАО «Федеральная сетевая компания Федеральная сетевая компания – Россети», в лице филиала ПАО «Россети» - Южное-ПМЭС (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, ответчиком не было представлено других доказательств, которые определяли иную
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети», в лице филиала ПАО «Россети» - Южное-ПМЭС к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержала, суду пояснила что ранее на земельном участке был расположен проход, однако ответчик <ФИО> все огородила. Она проживала в данном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что заключение эксперта № от <дата>, проведенное », сделано без учета оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером <ФИО>, в связи с чем, не может быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила суд установить сервитут на части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта », показания допрошенного в суде эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовский областной центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, указав в качестве обоснования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> (до перерыва), <ФИО> (после перерыва) исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объёме. Представитель третьего лица – МИЗО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя предложенные варианты прохода и проезда к земельному участку и жилому дому истца, исходя из взаимного расположения соседних земельных участков, объектов капитального строительства, улично-дорожной сети, элементов благоустройства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО "Монострой", АО "Специализированный застройщик "Монострой", ООО Научно-производственная фирма "Адгезив", в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их образование, квалификация и стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Центр и Приволжье" , ООО "Монострой" , АО "Специализированный застройщик "Монострой" , ООО Научно-производственная фирма "Адгезив" удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований, истец указывает, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> действуя лично и через своего представителя в судебном заседании, просила суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
