Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или изменением прав на ограниченное пользование чужим земельным участком. Сервитут — это право, которое позволяет владельцу пользоваться частью чужой земли для нужд, например, прохода, проезда или подведения коммуникаций. Судебные акты здесь рассматривают законность таких обременений и условия их реализации.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
АО «Сибирьгазсервис» обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обосновании заявленных требований указано, что общество является собственником линейного объекта газораспределительной системы:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - АО «Сибирьгазсервис» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте, объективная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирьгазсервис» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 48 кв.м, из земельного участка, условный номер части земельного
Описательная часть
Представились истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 123,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом в рамках рассмотрения дела был направлен запрос в Росреестр о предоставлении сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21136 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пай № (контур
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21136 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пай № (контур 56) в соответствии со схемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении сервитута в соответствии с вариантом № ответчику потребуется: Вместе с тем, участок ответчика КН № по состоянию на момент исследования освоен частично, только в северной своей части
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ МГО, МБУ «ТХУ УО МГО» об установлении сервитута на земельный участок, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить ему право ограниченного пользования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 42,8 кв.м., кадастровый № и земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные экспертом варианты под номером 2 и номером 3 также не приведут к устранению нарушений прав истца. В случае перераспределения земельного участка, с учетом имеющейся у истца в собственности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 85 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:49:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске, также просил суд установить сервитут по первому варианту, предложенному экспертом. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. При выборе из предложенных двух вариантов суд принимает во внимание, что первый
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес и, изменив заявленные требования, просит установить в его пользу право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности адрес, площадью 217
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес и, изменив заявленные требования, просит установить в его пользу право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности адрес, площадью 217
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Кировский районный суд (Приморский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю МКЖД № 44 <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, указав, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 271 кв. м, местоположение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является арендатором земельного участка с кадастровым № администрацией
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что данное заключение экспертизы соответствует требованиям статей 59, 60 ГПК РФ; при этом выводы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью кв.м., кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок -удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась с суд с иском <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: адрес прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ПАО «Россети» (ранее ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира в лице УЗР администрации г. Владимира, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненный иск в полном объеме. Ответчики администрация г. Владимира, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные судом
Мотивировочная часть
Учитывая наличие положительного заключения проектной документации 3 и 4 этапов строительства о соответствии производимых работ по инженерным изысканиям и разработки технической документации «нормам законодательства в области проектирования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети» к администрации г. Владимира, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец ООО «СитиГрупп» обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ответчику ООО «Бизон» об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002017:65 по адресу: адрес, и понуждении к заключению соглашения о сервитуте
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая заключение судебной экспертизы, составленной экспертом АНО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СитиГрупп» к ООО «Бизон», <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца АО «Комбинат строительных материалов №10» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 1640 м
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 О.Т.С. в адрес АО «Комбинат строительных материалов №10» была направлена претензия, в которой ответчик, ссылаясь на то, что по принадлежащему ему на праве собственности земельному участку
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком О.Т.С. на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Установить сервитут на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего О.Т.С., для осуществления эксплуатации и обслуживания теплотрассы Лит. «4Л» с кадастровым номером №, а также
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «Инвестстрой» обратилось с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 134654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Доступ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время отсутствует доступ на земельный участок, организация проезда возможна только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие иной возможности прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчиков, учитывая что положения п.1 ст.274 ГК РФ допускают установление сервитута для обеспечения прохода
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» к <ФИО> , <ФИО> об установлении доступа к земельному участку с кадастровым № путем установления сервитута в отношении части земельного участка
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и встречному исковому заявлению Администрации г.о.Новокуйбышевск к <ФИО> об установлении платы за сервитут
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 344 кв.м., на данном земельном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить сервитут в отношении части земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. о. Новокуйбышевска об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что она с сыном являются долевыми собственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, пояснив, что истица просит установить сервитут в связи с тем, что ей необходим доступ на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества при наличии препятствий для его использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок и об установлении соразмерной платы за пользование
Устьянский районный суд (Архангельская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждения и убрать гравий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении постоянного права ограниченного, безвозмездного, бессрочного пользования (сервитута) на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 22 ноября 2023 г. исковые требования не признала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что проезд к земельному участку <ФИО> может быть осуществлен посредством использования земельного участка, находящегося в государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждение и убрать гравий отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, установлении платы за сервитут
Вводная часть
АО «Сибирьгазсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Общество является собственником линейных объектов газораспределительной системы: внеплощадочный газопровод ДОК «Новосибирский»
Описательная часть
Представитель истца - АО «Сибирьгазсервис» <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО ПЖТ «ЛУЧ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте, объективная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирьгазсервис» удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключении договора. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на закрепленный Конституцией РФ принцип неприкосновенности частной собственности. Пояснил, что из-за наличия ВОЛС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наличие охранной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключению договора, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. С 1960 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы, земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы в 2015 году на основании решения собственника о разделе земельного участка № Земельный участок с кадастровым номером № <ФИО> был
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «В.В.П.» об установлении сервитута на земельном участке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (л.д.17-23). <ФИО> является собственником нежилого здания-воловни с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «В.В.П.» об установлении сервитута на земельном участке – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 28.01.2009г. является собственником квартиры по адресу: ..., ул...., указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом данных экспертом пояснений суд приходит к выводу о том, что заключение не содержит неясностей. При этом несогласие с выводами эксперта не может являться основанием для назначения повторной экспертизы ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельном участке, права беспрепятственного прохода и проезда, право на прокладку асфальтной дороги, установлении платы за сервитут
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером (т.1 л.д.16-30)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы ООО НПО «Эксперт Союз» (дата обезличена)-25 от (дата обезличена) необходимо положить в основу решения, поскольку данное заключение выполнено экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - установить право <ФИО> бессрочного ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером принадлежащего <ФИО>, согласно схеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки. Требования мотивировал тем, что в соответствии с инвестиционным договором от 12.12.2012 № 32, заключенным ООО «Кода-ТЕК Инвест»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность-л.д. 132 т.3) исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Иные лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки удовлетворить
