Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или изменением прав на ограниченное пользование чужим земельным участком. Сервитут — это право, которое позволяет владельцу пользоваться частью чужой земли для нужд, например, прохода, проезда или подведения коммуникаций. Судебные акты здесь рассматривают законность таких обременений и условия их реализации.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: - установить обременение (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1708 кв.м. для прохода и проезда к земельным участкам истца
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд установить сервитут по второму варианту экспертного заключения. Из материалов гражданского дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом отсутствия доступа к земельным участкам истца, минуя чужие земельные участки, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к ТСН «Рижский берег» об установлении сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, взыскании судебных расходов
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении в его пользу сервитута на земельные участки
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома площадью 170, 3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1500 +/- 3, 87 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении в пользу <ФИО> сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, на земельные участки с кадастровыми номерами
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении сервитута земельных участков, по встречному иску Чибис <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об установлении постоянного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м. и на часть земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ для прохода граждан
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что возможность установить сервитут в отношении его земельного участка не имеется, т.к. на земельном участке расположен жилой дом и объект незавершенного строительства. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Чибис <ФИО> об установлении сервитута земельных участков, - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г.Пскова «Жилище» об установлении сервитута в отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении и одновременно обратил внимание, что испрашиваемая часть земельного участка на протяжении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Поскольку заявленный истцом размер платы за пользование частью земельного участка не оспорен, несогласие никем из ответчиков в отношении данной части требований
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что после смерти родителей она с двумя братьями <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, просила определить площадь и точки земельного участка - частного сервитута с установленной стоимостью
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка, мотивируя требования тем, что истцом по договору дарения от <дата> были безвозмездно переданы в дар <ФИО> объекты недвижимости: земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили установить сервитут по варианту №, отраженному в схеме №.1 в заключении судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд устанавливает наличие правовых оснований
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска к ответчикам – собственникам помещений многоквартирного жилого дома №13/15, расположенного по ул. Радищева г. Курска, с иском
Описательная часть
Истцы полагают, что установление сервитута является единственным способом обеспечения основных потребностей истцов как собственников недвижимости. Указывают о том, что проезд к земельному участку принадлежащему истцам возможен только
Мотивировочная часть
Также суд считает обоснованными и заслуживающими внимания возражения ответчиков о том, что установление требуемого истцами сервитута лишает ответчиков, членов их семей и жителей многоквартирного жилого <адрес> возможности
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении бессрочного постоянного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком ориентировочной площадью кв м с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель без доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сервитут устанавливается судом при условии, когда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении срочного сервитута на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении срочного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 1977 кв. м., принадлежащим на праве собственности <ФИО> и находящимся по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства <ФИО> создает ей <ФИО> препятствия в реализации права собственности на принадлежащий земельный участок, лишает возможности пользоваться частью своего участка, поскольку
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера ООО «Архитектура, строительство и дизайн» Дата года в части возведения пристоя (веранды) <ФИО> не оспаривается. При таком положении суд приходит к выводу, что возведение <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер, площадью 1977 кв. м., принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находящимся по адресу:
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении сервитута в отношении части земельного участка
Вводная часть
П.Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № на следующих условиях
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из положений «СП 119.13330.2017. Свод правил. Железные дороги колеи 1520 мм. Актуализированная редакция СНиП 32-01-95»
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н. П. № к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута сроком на 49 лет в отношении части земельного участка с кадастровым номером № под существующей дорогой шириной 6 метров от въездных ворот до объекта
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении сервитута в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РАЗУМ - Космонавтов» об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>12
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, позицию сторон по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, правовой позиции
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>6 в удовлетворении иска к ООО СЗ «РАЗУМ-Космонавтов» об установлении сервитута в отношении земельных участков, возложении обязанности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Ответчики – администрация муниципального образования г-к. Анапа, управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа , управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа , <ФИО> , <ФИО> об установлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута в отношении земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив который, к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута в отношении земельных участков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, безвозмездно и бессрочно предоставить право беспрепятственного прохода и проезда к участку
Мотивировочная часть
На принадлежащих ответчику земельных участках с кадастровыми номерами №, №, в отношении которых истец требует установления сервитута, расположена, в том числе, улично-дорожная сеть поселка. Собственники земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута в отношении земельных участков – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своих представителей по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении бессрочного сервитута на право прохода для проведения капитального ремонта и обслуживания стены жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, установлении временного сервитута для обеспечения право прохода для проведения капитального ремонта жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ПАО «Липецккомплекс», <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка, мотивируя тем, что с июня 2021г. общество является собственником земельного участка с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Квартал» <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что предложенный истцом вариант сервитута наиболее оптимальный и менее
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя материалы дела, учитывая, что земельный участок ООО «Квартал» с КН № используется для нужд промышленности, возможность
Резолютивная часть
Установить ООО «Квартал» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> , для обеспечения прохода и проезда к земельному
