Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или изменением прав на ограниченное пользование чужим земельным участком. Сервитут — это право, которое позволяет владельцу пользоваться частью чужой земли для нужд, например, прохода, проезда или подведения коммуникаций. Судебные акты здесь рассматривают законность таких обременений и условия их реализации.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца АО «Комбинат строительных материалов №10» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 1640 м
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 О.Т.С. в адрес АО «Комбинат строительных материалов №10» была направлена претензия, в которой ответчик, ссылаясь на то, что по принадлежащему ему на праве собственности земельному участку
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком О.Т.С. на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Установить сервитут на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего О.Т.С., для осуществления эксплуатации и обслуживания теплотрассы Лит. «4Л» с кадастровым номером №, а также
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «Инвестстрой» обратилось с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 134654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Доступ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в настоящее время отсутствует доступ на земельный участок, организация проезда возможна только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие иной возможности прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчиков, учитывая что положения п.1 ст.274 ГК РФ допускают установление сервитута для обеспечения прохода
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» к <ФИО> , <ФИО> об установлении доступа к земельному участку с кадастровым № путем установления сервитута в отношении части земельного участка
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» об установлении сервитута на земельный участок, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и встречному исковому заявлению Администрации г.о.Новокуйбышевск к <ФИО> об установлении платы за сервитут
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 344 кв.м., на данном земельном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить сервитут в отношении части земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. о. Новокуйбышевска об установлении сервитута на земельный участок удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении сервитута на земельный участок и об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что она с сыном являются долевыми собственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, пояснив, что истица просит установить сервитут в связи с тем, что ей необходим доступ на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества при наличии препятствий для его использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок и об установлении соразмерной платы за пользование
Устьянский районный суд (Архангельская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждения и убрать гравий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении постоянного права ограниченного, безвозмездного, бессрочного пользования (сервитута) на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 22 ноября 2023 г. исковые требования не признала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что проезд к земельному участку <ФИО> может быть осуществлен посредством использования земельного участка, находящегося в государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждение и убрать гравий отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок, установлении платы за сервитут
Вводная часть
АО «Сибирьгазсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Общество является собственником линейных объектов газораспределительной системы: внеплощадочный газопровод ДОК «Новосибирский»
Описательная часть
Представитель истца - АО «Сибирьгазсервис» <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО ПЖТ «ЛУЧ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте, объективная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирьгазсервис» удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключению договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключении договора. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на закрепленный Конституцией РФ принцип неприкосновенности частной собственности. Пояснил, что из-за наличия ВОЛС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наличие охранной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об установлении сервитута на земельный участок и понуждении к заключению договора, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. С 1960 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы, земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы в 2015 году на основании решения собственника о разделе земельного участка № Земельный участок с кадастровым номером № <ФИО> был
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> (далее - Истец 1)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО> – <ФИО> поддержали требования искового заявления, сославшись на доводы изложенные в иске, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «В.В.П.» об установлении сервитута на земельном участке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (л.д.17-23). <ФИО> является собственником нежилого здания-воловни с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «В.В.П.» об установлении сервитута на земельном участке – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении сервитута на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 28.01.2009г. является собственником квартиры по адресу: ..., ул...., указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом данных экспертом пояснений суд приходит к выводу о том, что заключение не содержит неясностей. При этом несогласие с выводами эксперта не может являться основанием для назначения повторной экспертизы ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельном участке, права беспрепятственного прохода и проезда, право на прокладку асфальтной дороги, установлении платы за сервитут
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером (т.1 л.д.16-30)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы ООО НПО «Эксперт Союз» (дата обезличена)-25 от (дата обезличена) необходимо положить в основу решения, поскольку данное заключение выполнено экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - установить право <ФИО> бессрочного ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером принадлежащего <ФИО>, согласно схеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки. Требования мотивировал тем, что в соответствии с инвестиционным договором от 12.12.2012 № 32, заключенным ООО «Кода-ТЕК Инвест»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность-л.д. 132 т.3) исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Иные лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельные участки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: - установить обременение (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1708 кв.м. для прохода и проезда к земельным участкам истца
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд установить сервитут по второму варианту экспертного заключения. Из материалов гражданского дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом отсутствия доступа к земельным участкам истца, минуя чужие земельные участки, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к ТСН «Рижский берег» об установлении сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, взыскании судебных расходов
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении сервитута на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении в его пользу сервитута на земельные участки
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома площадью 170, 3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1500 +/- 3, 87 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении в пользу <ФИО> сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, на земельные участки с кадастровыми номерами
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении сервитута на земельном участке, -
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (Том 3 л.д.33-36), просит для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 91:01:043002:106, по адресу: <адрес>А установить сервитут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила установить сервитут согласно варианту № заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении сервитута земельных участков, по встречному иску Чибис <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об установлении постоянного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м. и на часть земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ для прохода граждан
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что возможность установить сервитут в отношении его земельного участка не имеется, т.к. на земельном участке расположен жилой дом и объект незавершенного строительства. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Чибис <ФИО> об установлении сервитута земельных участков, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с целью обеспечения прохода и проезда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками смежных земельных участков. В судебном заседании судом разъяснено истцу о необходимости предоставления документов, обосновывающих размер платы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута в отношении земельного участка отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении сервитута в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г.Пскова «Жилище» об установлении сервитута в отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении и одновременно обратил внимание, что испрашиваемая часть земельного участка на протяжении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Поскольку заявленный истцом размер платы за пользование частью земельного участка не оспорен, несогласие никем из ответчиков в отношении данной части требований
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что после смерти родителей она с двумя братьями <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, просила определить площадь и точки земельного участка - частного сервитута с установленной стоимостью
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка, мотивируя требования тем, что истцом по договору дарения от <дата> были безвозмездно переданы в дар <ФИО> объекты недвижимости: земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили установить сервитут по варианту №, отраженному в схеме №.1 в заключении судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд устанавливает наличие правовых оснований
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска к ответчикам – собственникам помещений многоквартирного жилого дома №13/15, расположенного по ул. Радищева г. Курска, с иском
Описательная часть
Истцы полагают, что установление сервитута является единственным способом обеспечения основных потребностей истцов как собственников недвижимости. Указывают о том, что проезд к земельному участку принадлежащему истцам возможен только
Мотивировочная часть
Также суд считает обоснованными и заслуживающими внимания возражения ответчиков о том, что установление требуемого истцами сервитута лишает ответчиков, членов их семей и жителей многоквартирного жилого <адрес> возможности
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
