Эта категория охватывает споры, связанные с установлением или изменением прав на ограниченное пользование чужим земельным участком. Сервитут — это право, которое позволяет владельцу пользоваться частью чужой земли для нужд, например, прохода, проезда или подведения коммуникаций. Судебные акты здесь рассматривают законность таких обременений и условия их реализации.
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении бессрочного постоянного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком ориентировочной площадью кв м с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель без доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сервитут устанавливается судом при условии, когда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута земельного участка отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении срочного сервитута на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении срочного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 1977 кв. м., принадлежащим на праве собственности <ФИО> и находящимся по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства <ФИО> создает ей <ФИО> препятствия в реализации права собственности на принадлежащий земельный участок, лишает возможности пользоваться частью своего участка, поскольку
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера ООО «Архитектура, строительство и дизайн» Дата года в части возведения пристоя (веранды) <ФИО> не оспаривается. При таком положении суд приходит к выводу, что возведение <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер, площадью 1977 кв. м., принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находящимся по адресу:
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении сервитута в отношении части земельного участка
Вводная часть
П.Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № на следующих условиях
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из положений «СП 119.13330.2017. Свод правил. Железные дороги колеи 1520 мм. Актуализированная редакция СНиП 32-01-95»
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н. П. № к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута сроком на 49 лет в отношении части земельного участка с кадастровым номером № под существующей дорогой шириной 6 метров от въездных ворот до объекта
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении сервитута в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РАЗУМ - Космонавтов» об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>12
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, позицию сторон по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, правовой позиции
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>6 в удовлетворении иска к ООО СЗ «РАЗУМ-Космонавтов» об установлении сервитута в отношении земельных участков, возложении обязанности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Ответчики – администрация муниципального образования г-к. Анапа, управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа , управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа , <ФИО> , <ФИО> об установлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута в отношении земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив который, к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута в отношении земельных участков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, безвозмездно и бессрочно предоставить право беспрепятственного прохода и проезда к участку
Мотивировочная часть
На принадлежащих ответчику земельных участках с кадастровыми номерами №, №, в отношении которых истец требует установления сервитута, расположена, в том числе, улично-дорожная сеть поселка. Собственники земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдинбург» об установлении сервитута в отношении земельных участков – оставить без удовлетворения
Максатихинский районный суд (Тверская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка, возложении обязанности демонтировать запирающие устройства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила установить бессрочный постоянный сервитут на часть земельного участка ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью ., а также
Описательная часть
На основании данных землеустроительного дела за <дата> год по земельному участку <адрес>, в <дата> году по заказу фамилия имя отчество2 было проведено межевание земельного участка. Из материалов землеустроительного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом-землеустроителем ООО «Центр оценки» фамилия имя отчество14, поскольку она проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка, возложении обязанности демонтировать запирающие устройства, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО> о прекращении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «БетаБетон» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка. Требования мотивированы тем, что ООО «БетаБетон» приобрел в собственность у ООО «Негоциант» земельный участок общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ООО «БетаБетон» по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и ООО «Негоциант» (в лице директора <ФИО>) с другой 04.06.2019 заключено Соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БетаБетон» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своих представителей по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении бессрочного сервитута на право прохода для проведения капитального ремонта и обслуживания стены жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, установлении временного сервитута для обеспечения право прохода для проведения капитального ремонта жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ПАО «Липецккомплекс», <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка, мотивируя тем, что с июня 2021г. общество является собственником земельного участка с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Квартал» <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что предложенный истцом вариант сервитута наиболее оптимальный и менее
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя материалы дела, учитывая, что земельный участок ООО «Квартал» с КН № используется для нужд промышленности, возможность
Резолютивная часть
Установить ООО «Квартал» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> , для обеспечения прохода и проезда к земельному
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений об
Описательная часть
В судебном заседании при новом рассмотрении дела представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении ответчиками градостроительных норм и нарушении прав истца суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка отказать
