Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилого дома после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соответствия дома нормам, а также защиты прав собственников на сохранение достигнутого после реконструкции состояния имущества.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений от <дата>) истцом было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью ... кв.м, количество этажей ..., в том числе подземных этажей – ... кадастровый ..., расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструированный индивидуальный жилой дом по ... соответствует строительным, градостроительным, санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям, предъявляемым к объектам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к мэрии города Новосибирска о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и договора купли продажи о <дата> является собственником 1/2 доли домовладения расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, как собственник на основании договора купли-продажи от 25.08.2015 земельного участка площадью 984 кв.м с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого дома, общей площадью 45,2 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 25.08.2015, заключенному между продавцами <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, был приобретён в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявишихся сторон и иных лиц, привлеченных к участию
Резолютивная часть
Сохранить часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, а именно в связи с уменьшением в размерах литера А, возведением жилых пристроек литер А1, литер А3, пристроек литер
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что данный дом, фактически состоит из двух блоков. Эти блоки имеют независимые системы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Тулы о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Вязниковский район Владимирской области, в котором просит сохранить жилой дом, общей площадью 92,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартир № и № по адресу: <адрес>, на основании купли-продажи квартир № и № и земельного участка от <дата>, что также подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> произведена реконструкция квартир № и № путем их объединения, принадлежащие ей на праве собственности, в жилом доме
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом, общей площадью 213,9 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для сохранения жилого дома в реконструированном состоянии. При таких обстоятельствах требования истца о признании жилого дома блокированным жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО> службы государственной регистрации кадастра и картографии «Росреестр», ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками жилых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилых домов (жилой дом, литер АА, площадью 284,3 кв.м., в том числе жилой 198,7 кв.м., литер АБ, площадью 283,5 кв.м., в том числе жилой 156,2 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как по правилам ст. 222 ГК РФ истцы
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО> службы государственной регистрации кадастра
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г.Тула, Министерству экономического развития Тульской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г.Тула, Министерству экономического развития Тульской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома общей
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 37,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен истцом <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Липецка, в котором просит сохранить жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточнил исковые требования, просил сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, признать жилой дом- домом блокированной застройки, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 ГрК РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> КН №, в реконструированном состоянии, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., состоящим из жилого дома лит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Орла о сохранении дома в реконструированном состоянии. В обоснование требований указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, доля, принадлежащая <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Орла о сохранении дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мэрии города Ярославля, в котором просит сохранить жилой дом в реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта по состоянию на <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по ордеру (л.д. 92) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, считает, что такая совокупность необходимых условий по настоящему делу установлена. Представленные истцом доказательства подтверждают характер и объем произведенных работ. При
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером и здания площадью 28 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером 61:55:0011233:41 и здания площадью 28 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание заключение эксперта по обследованию технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил сохранить жилой дом по адресу: <адрес> площадью 80,0 кв.м. в реконструированном состоянии; признать указанный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является сыном <ФИО>, <дата> рождения, умершего <дата> Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истцы указали, что им на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит жилое помещение с кадастровым номером , площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам. Представители третьих лиц, извещенные надлежаще, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт соответствия действующему законодательству спорного объекта недвижимости, признании права и возможности выделения доли в жилом доме в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес>, о чем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №, на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и градостроительства Администрация г. Новочеркасска , третьи лица: Администрация г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> им зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности - квартире, общей площадью 39,60 кв.м., расположенной в доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> произвел самовольную реконструкцию квартир №№ и 2 в <адрес> в <адрес>, без получения соответствующего разрешения. В результате реконструкции общая площадь образованного помещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что жилое помещение, ранее состоящее и квартир №№ и 2 вышеуказанного дома, реконструировано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и сохранение этого строения не нарушает права
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого <адрес>, площадью 70,7 кв.м., а также о признании за ними права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной поадресу: <адрес>, площадью 30,4 кв.м. с кадастровым номером №. Право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Выводы вышеуказанного заключения никем не оспорены, выполнены компетентным специалистом, имеющим соответствующие полномочия на дачу такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном и перепланированном состоянии, и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, в котором он просит сохранить самовольно реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью, 655,2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о сохранении дома в реконструированном и перепланированном состоянии, и признании права собственности –
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении дома в реконструированном и переустроенной состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации города Орла (далее - ответчик) и <ФИО> о сохранении дома в реконструированном и переустроенной состоянии о сохранении дома в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец <ФИО> является правообладателем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном и переустроенной состоянии - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности, исковым заявлениям третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился <ФИО> с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства, г. Барнаула в котором просит с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения требований третьих лиц не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка в жилом доме (литер
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бегичевское о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно отметкам в домовой книге <ФИО> с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном доме зарегистрированы и проживают его супруга <ФИО> и сыновья
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности истца на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Вместе с тем частью 4 статьи 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бегичевское о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности на долю жилого дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, разделе в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также представитель истцом адвокат Непомнящий Р.О. уточненные исковые требования поддержали. Опрошенная в судебном заседании от 20.12.2024 <ФИО> продемонстрировала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отличии от земельного участка юридически в отношении дома выдел доли КТ* не производился и он до настоящего времени значится в ЕГРН как целый жилой дом площадью 52,5 кв.м. Вместе с тем, на истцах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, разделе в натуре удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что на основании договора купли - продажи от <дата> удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу <ФИО> на основании договора купли - продажи от <дата> удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
