Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилого дома после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соответствия дома нормам, а также защиты прав собственников на сохранение достигнутого после реконструкции состояния имущества.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации Северского сельского поселения Северского района, администрации МО Северский район, в котором просит сохранить жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на необходимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрацииСеверского сельского поселения Северского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект - удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
С обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 2\3 части жилого дома, расположенного по адресу: (договор дарения от <дата> ) на земельном участке, площадью кв.м. (согласно Выпискам из ЕГРН: также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 134,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, лит. В, о чем в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 134,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, лит. В, о чем в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе принимаемое судом экспертное заключение, как составленное лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области строительства, имеющим
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, прекращении и признании права, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> (истец), <дата> г. рождения, посредством представителя <ФИО>, обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (ответчики) с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 15-16) – <ФИО> уточненный иск поддержал. Просит не распределять на ответную сторону судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом. <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на дом, сохранении дома в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <дата> Коммунальный отдел Барнаульского гориспокома предоставил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что являются совладельцами жилого дома по адресу: ................ ? доле каждая, <ФИО> – на основании договора дарения от 00.00.0000 , ее право собственности зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов в указанной части, поскольку оно составлено с учетом требований действующего законодательства, экспертами даны ответы на поставленные судом вопросы, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования Северской <ФИО>, Северской <ФИО> – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого дома, признании права собственности на индивидуальный жилой дом и регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого <адрес>, площадью 65,1 кв.м, признании за ней права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 07.05.2013г. за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая невозможность во внесудебном порядке оформить надлежащим образом документацию в отношении собственности истицы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, о сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого дома, признании права собственности на индивидуальный жилой дом и регистрации права
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве
Вводная часть
Н.П. обратилась в суд с иском к <обезличено> Т.Р. о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве. В обоснование исковых требований указано, что Н.П. принадлежат 36/86 долей земельного участка, категория
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Дарьи Николаевны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Ответчик Т.Р., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу зарегистрированного места жительства, в суд не явился, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Нины Петровны к <обезличено> Тагиру Ренатовичу о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении домовладения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 04 сентября 2024 года обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации г. Симферополя, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Диляра, <ФИО>, Нотариус Симферопольского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные участники не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы иска, заслушав участников, исследовав и оценив имеющиеся
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в обоснование которого указал, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в виде жилого помещения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении целостности общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «МКС «ОЛИМП» обратилось в суд с иском к Быковскому ВА о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении целостности общего имущества многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МКС «ОЛИМП» адвокат Беляев Д.А. требования поддержал. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мобильный коммуникационный сервис «ОЛИМП» к Быковскому ВА о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении целостности общего имущества
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии домом блокированной застройки, взыскании компенсации и встречного искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит сохранить дом по адресу: <адрес> реконструированном состоянии домом блокированной застройки состоящего из жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> <ФИО>-Пономарев <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акуловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сохранении дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии домом блокированной застройки состоящего из жилого дома блокированной застройки
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О восстановлении придомовой территории в состоянии, существовавшем на 2010 год до проведения реконструкции, с участием третьих лиц Комитета развития дорожно-транспортной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры № по адресу: < адрес >. После 2011 года была произведена реконструкция придомовой территории, в результате которой в проезде между домами 25-31 и 33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснили, что решение собственников об организации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, СНИЛС №) к Администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении придомовой территории в состоянии, существовавшем на 2010 год до проведения реконструкции, - оставить
