Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилого дома после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соответствия дома нормам, а также защиты прав собственников на сохранение достигнутого после реконструкции состояния имущества.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого <адрес>, площадью 70,7 кв.м., а также о признании за ними права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной поадресу: <адрес>, площадью 30,4 кв.м. с кадастровым номером №. Право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Выводы вышеуказанного заключения никем не оспорены, выполнены компетентным специалистом, имеющим соответствующие полномочия на дачу такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О сохранении дома в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Прутского сельсовета <адрес>, просят сохранить многоквартирный жилой дом, общей площадью 134,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 134, 5 кв. м в реконструированном и переустроенном состоянии
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном и перепланированном состоянии, и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, в котором он просит сохранить самовольно реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью, 655,2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о сохранении дома в реконструированном и перепланированном состоянии, и признании права собственности –
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении дома в реконструированном и переустроенной состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации города Орла (далее - ответчик) и <ФИО> о сохранении дома в реконструированном и переустроенной состоянии о сохранении дома в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец <ФИО> является правообладателем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном и переустроенной состоянии - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении дома в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности, исковым заявлениям третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился <ФИО> с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства, г. Барнаула в котором просит с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения требований третьих лиц не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка в жилом доме (литер
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бегичевское о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно отметкам в домовой книге <ФИО> с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном доме зарегистрированы и проживают его супруга <ФИО> и сыновья
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности истца на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Вместе с тем частью 4 статьи 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бегичевское о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на долю жилого дома, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, и с учетом уточненных исковых требований, поданных <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору дарения от <дата>, <ФИО> подарил, а <ФИО> приняла в дар № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 31,7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании прав собственности,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с требованиями к <ФИО>, уточнив иск, просили сохранить самовольно реконструируемый объект недвижимого имущества - жилое помещение, вид жилого помещения - квартира, этаж №, расположенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве общедолевой собственности в размере доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
По первому вопросу: эксперт отмечает, что на дату обследования, строительство жилого дома закончено, имеется частичная внутренняя отделка помещений. Также эксперт обращает внимание суда на то, что в указанном строении (жилом доме)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности по доле за каждым, на объект недвижимого имущества - жилое помещение, вид жилого помещения - квартира, этаж №, расположенное по адресу: , , <дата> с кадастровым
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности на долю жилого дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности, о сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде, общей площадью 67,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как усматривается из представленных документов
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, разделе в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также представитель истцом адвокат Непомнящий Р.О. уточненные исковые требования поддержали. Опрошенная в судебном заседании от 20.12.2024 <ФИО> продемонстрировала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отличии от земельного участка юридически в отношении дома выдел доли КТ* не производился и он до настоящего времени значится в ЕГРН как целый жилой дом площадью 52,5 кв.м. Вместе с тем, на истцах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, разделе в натуре удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что на основании договора купли - продажи от <дата> удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу <ФИО> на основании договора купли - продажи от <дата> удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации Северского сельского поселения Северского района, администрации МО Северский район, в котором просит сохранить жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на необходимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрацииСеверского сельского поселения Северского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект - удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
С обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 2\3 части жилого дома, расположенного по адресу: (договор дарения от <дата> ) на земельном участке, площадью кв.м. (согласно Выпискам из ЕГРН: также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером находящиеся по адресу: . Представитель истца
Мотивировочная часть
В виду того, что истец перед началом строительства в 2014году не получал разрешение на строительство пристройки, не обращался в администрацию с заявлением о проведении публичных слушаний по вопросу отклонения от предельных параметров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Неманский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения – . Общая площадь квартиры составляла 67,0 кв. м., в том числе жилая: 12,4 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду дополнил, что в результате проведенной реконструкции вновь образованный объект
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в , не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению, учитывая также
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вновь возникший объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 134,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, лит. В, о чем в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 134,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, лит. В, о чем в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе принимаемое судом экспертное заключение, как составленное лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области строительства, имеющим
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером 63:01:0249011:636, литера
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умер <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III -ЕР №. <дата> умер <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>., паспорт №) к Администрации г.о. Самара удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, прекращении и признании права, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> (истец), <дата> г. рождения, посредством представителя <ФИО>, обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (ответчики) с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 15-16) – <ФИО> уточненный иск поддержал. Просит не распределять на ответную сторону судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом. <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на дом, сохранении дома в перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <дата> Коммунальный отдел Барнаульского гориспокома предоставил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что являются совладельцами жилого дома по адресу: ................ ? доле каждая, <ФИО> – на основании договора дарения от 00.00.0000 , ее право собственности зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов в указанной части, поскольку оно составлено с учетом требований действующего законодательства, экспертами даны ответы на поставленные судом вопросы, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования Северской <ФИО>, Северской <ФИО> – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого дома, признании права собственности на индивидуальный жилой дом и регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого <адрес>, площадью 65,1 кв.м, признании за ней права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 07.05.2013г. за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая невозможность во внесудебном порядке оформить надлежащим образом документацию в отношении собственности истицы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, о сохранении в реконструированном состоянии индивидуального жилого дома, признании права собственности на индивидуальный жилой дом и регистрации права
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве
Вводная часть
Н.П. обратилась в суд с иском к <обезличено> Т.Р. о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве. В обоснование исковых требований указано, что Н.П. принадлежат 36/86 долей земельного участка, категория
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Дарьи Николаевны к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Ответчик Т.Р., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу зарегистрированного места жительства, в суд не явился, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Нины Петровны к <обезличено> Тагиру Ренатовичу о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении домовладения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 04 сентября 2024 года обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации г. Симферополя, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Диляра, <ФИО>, Нотариус Симферопольского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные участники не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы иска, заслушав участников, исследовав и оценив имеющиеся
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в обоснование которого указал, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в виде жилого помещения
