Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания здания жилым домом. Она касается ситуаций, когда объект недвижимости, изначально не имевший такого статуса, оспаривается или требует официального подтверждения его пригодности и соответствия требованиям для проживания. Здесь рассматриваются вопросы изменения целевого назначения и правовых последствий такого признания.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
И.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Согласно сведениям технического паспорта и ЕГРН, жилой дом является одноэтажным домом с кадастровым номером №, состоящим из двух обособленных (блокированных) жилых частей (квартир) с кадастровыми номерами № и №, с разными входами
Мотивировочная часть
Согласно сведениям технического паспорта и ЕГРН, жилой дом является одноэтажным домом с кадастровым номером №, состоящим из двух обособленных (блокированных) жилых частей (квартир) с кадастровыми номерами № и №, с разными входами
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е.В. к Администрации городского поселения о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
С.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно сведениям технического паспорта и ЕГРН, жилой дом является одноэтажным домом с кадастровым номером №, состоящим из двух обособленных (блокированных) жилых частей (квартир) с кадастровыми номерами № и №, с разными входами
Мотивировочная часть
Согласно сведениям технического паспорта и ЕГРН, жилой дом является одноэтажным домом с кадастровым номером №, состоящим из двух обособленных (блокированных) жилых частей (квартир) с кадастровыми номерами № и №, с разными входами
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.А. к Администрации сельского поселения Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного между ним и <ФИО> <дата>, принадлежал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, - жилым домом. Внеси в Единым государственный реестр недвижимости изменения, указав в графе «назначение»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать нежилым объект с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 27, литера
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости с кадастровым номером 78:38:0022102:3744, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 27, литера А, <адрес>, площадью 118,1 кв.м., на 1,2 этажах, имеющим вид объекта недвижимости
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом, исключении из ЕГРН сведений о комнатах и здании, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Лобня Московской области, в обосновании требований указав, что он является собственником всех помещений дома с КН №, общей площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником помещений дома с КН №, общей площадью 180,5 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000 , часть жилого дома может быть поставлена
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Воскресенск <ФИО> <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом, с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в проекте шифр 09/06 разрешения на строительство от <дата> №, разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, техническом паспорте от <дата>, указанный объект значится как объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск <ФИО> <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать принадлежащий ему объект недвижимости с кадастровым номером 34:34:030070:3198, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т им. маршала Советского Союза <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Едином государственном реестре недвижимости спорный объект недвижимости указан не как «здание» (жилой дом), а как «трехкомнатная квартира». При таких обстоятельствах, судебное решение о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указали, что им на праве общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель администрации Дзержинского района г. Волгограда <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное решение о признании спорного объекта недвижимости жилым домом будет одновременно являться способом защиты охраняемого законом права частной собственности и основанием для внесения в Единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указали, что им на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель администрации Дзержинского района г. Волгограда <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное решение о признании спорного объекта недвижимости жилым домом будет одновременно являться способом защиты охраняемого законом права частной собственности и основанием для внесения в Единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Таких оснований в рассматриваемом деле судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования горшонков к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании объекта недвижимости жилым домом удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского района Ярославской области о признании принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, д. Булаково, <адрес> жилым
Описательная часть
В судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, с 1992 года постоянно проживает в жилом <адрес> д. <адрес>, который был предоставлен ей в связи с трудовыми отношениями совхозом «Яковцевский»
Мотивировочная часть
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> : Признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером 76:02:120201:448, площадью 39.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Булаково, <адрес>, жилым домом, 1983 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом, мотивируя заявленные требования тем, что истец является
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать принадлежащее <ФИО> на праве собственности жилое помещение – <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м, жилой 50 кв.м, состоящую из 5 жилых комнат, площадью 7 кв.м, 7,9 кв.м, 11,6
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что администрацией Волгограда не были нарушены права истца, и, в свою очередь, не были созданы угрозы нарушения прав, истцом таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании жилого помещения – квартиры «0», расположенной по адресу: <адрес>, ул
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом технического заключения, в соответствии с которым установлено, что спорный объект недвижимости имеет работоспособное техническое состояние и отвечает критериям жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указывает, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Просит признать здание с КН № назначение: нежилое, наименование: жилое строение, количество этажей - 2, в том числе подземных-0, общей площадью 81,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку действующее законодательство не исключает возможность постоянного проживания граждан в строениях, расположенных на садовых участках, соответственно допускает их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания, и просит суд признать - семейный дом отдыха родителей с детьми
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, также представила письменные объяснения по делу. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по доводам письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания, отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Утынской сельской администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, признать за истцом право собственности на объекты недвижимости – здание №1
Мотивировочная часть
Жилой дом состоит из двух автономных блоков (блок 1 и блок 2) предназначенных для проживания одной семьи в каждом, одноэтажных, имеющих общую капитальную стену без проемов, расположенных на отдельном земельном участке и имеющих отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Утынской Сельской администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Требования в исковом заявлении истец мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и ? доли деревянного жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 07.10.1997 года, а также на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить в полном объеме
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
05.10.2022г. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации СП «Село Гаврики» Мещовского района Калужской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, указав в исковом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации СП «Село Гаврики» Мещовского района Калужской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кокинской сельской администрации Выгоничского района о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Кокинской сельской администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Выгоничского района, Выгоничской поселковой администрации о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указали, что им
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Усть-Миасского сельсовета Каргапольского района, <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части, просила прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение ответчиков и представленное заключение кадастрового инженера, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, {дата} года рождения, уроженки <адрес> к Администрации Усть-Миасского сельсовета Каргапольского района (641911, , ИНН), <ФИО>, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> о признании объекта
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указали, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки, признать за истцами право общей долевой собственности на самовольно
Мотивировочная часть
Жилой дом состоит из двух автономных блоков (блок 1 и блок 2) предназначенных для проживания одной семьи в каждом, одноэтажных, имеющих общую капитальную стену без проемов, расположенных на отдельном земельном участке и имеющих отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать жилой дом по адресу: , жилым домом блокированной застройкой, состоящей из двух блоков. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
13.12.2021 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером № площадью 130,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении их отсутствие и вынесении по делу заочного решения. На основании приведенной правовой нормы и признания за истцом право собственности
