Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания здания жилым домом. Она касается ситуаций, когда объект недвижимости, изначально не имевший такого статуса, оспаривается или требует официального подтверждения его пригодности и соответствия требованиям для проживания. Здесь рассматриваются вопросы изменения целевого назначения и правовых последствий такого признания.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Воскресенск <ФИО> <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом, с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в проекте шифр 09/06 разрешения на строительство от <дата> №, разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, техническом паспорте от <дата>, указанный объект значится как объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск <ФИО> <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать принадлежащий ему объект недвижимости с кадастровым номером 34:34:030070:3198, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т им. маршала Советского Союза <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Едином государственном реестре недвижимости спорный объект недвижимости указан не как «здание» (жилой дом), а как «трехкомнатная квартира». При таких обстоятельствах, судебное решение о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указали, что им на праве общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель администрации Дзержинского района г. Волгограда <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное решение о признании спорного объекта недвижимости жилым домом будет одновременно являться способом защиты охраняемого законом права частной собственности и основанием для внесения в Единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указали, что им на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель администрации Дзержинского района г. Волгограда <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное решение о признании спорного объекта недвижимости жилым домом будет одновременно являться способом защиты охраняемого законом права частной собственности и основанием для внесения в Единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Таких оснований в рассматриваемом деле судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования горшонков к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании объекта недвижимости жилым домом удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского района Ярославской области о признании принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, д. Булаково, <адрес> жилым
Описательная часть
В судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, с 1992 года постоянно проживает в жилом <адрес> д. <адрес>, который был предоставлен ей в связи с трудовыми отношениями совхозом «Яковцевский»
Мотивировочная часть
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> : Признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером 76:02:120201:448, площадью 39.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Булаково, <адрес>, жилым домом, 1983 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом, мотивируя заявленные требования тем, что истец является
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать принадлежащее <ФИО> на праве собственности жилое помещение – <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м, жилой 50 кв.м, состоящую из 5 жилых комнат, площадью 7 кв.м, 7,9 кв.м, 11,6
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что администрацией Волгограда не были нарушены права истца, и, в свою очередь, не были созданы угрозы нарушения прав, истцом таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании жилого помещения – квартиры «0», расположенной по адресу: <адрес>, ул
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом технического заключения, в соответствии с которым установлено, что спорный объект недвижимости имеет работоспособное техническое состояние и отвечает критериям жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указывает, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Просит признать здание с КН № назначение: нежилое, наименование: жилое строение, количество этажей - 2, в том числе подземных-0, общей площадью 81,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку действующее законодательство не исключает возможность постоянного проживания граждан в строениях, расположенных на садовых участках, соответственно допускает их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания, и просит суд признать - семейный дом отдыха родителей с детьми
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, также представила письменные объяснения по делу. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по доводам письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания, отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании здания жилым домом с жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Нефтекамск, Управлению архитектуры и градостроительства ГО г. Нефтекамск о признании здания жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениям ЕГРН. Из материалов дела следует, что здание по адресу: <адрес> возведено до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, обязать Управление Судебного Департамента по Республике Башкортостан перечислить эксперту <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН, <ФИО> СНИЛС 075-№799-01, к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ ИНН , Управлению архитектуры
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании здания жилым домом с жилыми помещениями
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Нефтекамск, Управлению архитектуры и градостроительства ГО г. Нефтекамск о признании здания жилым домом с жилыми помещениями по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениям ЕГРН. Из материалов дела следует, что здание по адресу: <адрес> возведено в <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, обязать Управление Судебного Департамента по Республике Башкортостан перечислить эксперту <ФИО>..;
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Азова Ростовской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 4, расположенной по адресу: <адрес>, которая, согласно сведениям из ЕГРН находится в многоквартирном доме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Приведенные выше нормы закона с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Выгоничской поселковой администрации о признании права на самовольно реконструированный объект недвижимости и признании его жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указал, что ему
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков в виде зданий - № общей площадью № общей площадью Признать
Мотивировочная часть
Жилой дом состоит из двух автономных блоков (блок 1 и блок 2) предназначенных для проживания одной семьи в каждом, одноэтажных, имеющих общую капитальную стену без проемов, расположенных на отдельном земельном участке и имеющих отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании доводов искового заявления истец указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером №, общей площадью 56,7 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать объект недвижимости – жилой дом с кадастровым №, общей площадью 74,5 кв.м, наименование: жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, этажность: 1, в том
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности изолированная часть общей площадью
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки. Просит признать объект недвижимости – жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку суд не является органом технического учета и не подменяет собой уполномоченные на то органы. Иск направлен на изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости по адресу: <адрес> кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, - отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом фактически разделен на три части. В ходе
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписок из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: <адрес> общей площадью <адрес> общей площадью 16,1 кв
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости – 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной застройки по адресу: <адрес>, площадью 33,3 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к администрации гор. Владивостока о признании жилого дома домом блокированной застройки и двух квартир – автономными жилыми блоками дома блокированной застройки, указав, что 20 ноября 2017 года он приобрел
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, на требованиях иска настаивал в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании, с требованиями истца не согласился, указав, что спорный объект не может быть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО «Дальневосточный центр экспертиз»
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, <адрес> площадью 12,70 кв.м. кадастровый номер № и квартиру № 2 площадью 16,8 кв.м. кадастровый номер №, расположенные в доме по адресу: гор.<адрес>, блоками жилыми
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к администрации Выгоничского района, Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать за истцом право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание
Мотивировочная часть
Жилой дом состоит из двух автономных блоков (блок 1 и блок 2) предназначенных для проживания одной семьи в каждом, одноэтажных, имеющих общую капитальную стену без проемов, расположенных на отдельном земельном участке и имеющих отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности - земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписок из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: <адрес> общей площадью кв. м.; <адрес> общей площадью
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Б.ича к Хмелевской сельской администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат <адрес>, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом фактически разделен на три части. В ходе технического
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписок из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: <адрес>
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красносельской сельской администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд настоящим иском по основаниям, что они на праве общей долевой собственности, доля <ФИО> в праве 1/3, доля <ФИО> в праве 2/3, являются сособственниками квартиры с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 16, <адрес>, имеющим вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные письма были направлены до вступления в силу Федерального закона от <дата> №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга, <ФИО> по Санкт-Петербургу о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
