Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания здания жилым домом. Она касается ситуаций, когда объект недвижимости, изначально не имевший такого статуса, оспаривается или требует официального подтверждения его пригодности и соответствия требованиям для проживания. Здесь рассматриваются вопросы изменения целевого назначения и правовых последствий такого признания.
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом фактически разделен на три части. В ходе
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписок из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: <адрес> общей площадью <адрес> общей площадью 16,1 кв
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости – 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной застройки по адресу: <адрес>, площадью 33,3 кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к администрации гор. Владивостока о признании жилого дома домом блокированной застройки и двух квартир – автономными жилыми блоками дома блокированной застройки, указав, что 20 ноября 2017 года он приобрел
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, на требованиях иска настаивал в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании, с требованиями истца не согласился, указав, что спорный объект не может быть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО «Дальневосточный центр экспертиз»
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, <адрес> площадью 12,70 кв.м. кадастровый номер № и квартиру № 2 площадью 16,8 кв.м. кадастровый номер №, расположенные в доме по адресу: гор.<адрес>, блоками жилыми
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к администрации Выгоничского района, Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать за истцом право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – здание
Мотивировочная часть
Жилой дом состоит из двух автономных блоков (блок 1 и блок 2) предназначенных для проживания одной семьи в каждом, одноэтажных, имеющих общую капитальную стену без проемов, расположенных на отдельном земельном участке и имеющих отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности - земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписок из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: <адрес> общей площадью кв. м.; <адрес> общей площадью
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Б.ича к Хмелевской сельской администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат <адрес>, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом фактически разделен на три части. В ходе технического
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписок из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений: <адрес>
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красносельской сельской администрации о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд настоящим иском по основаниям, что они на праве общей долевой собственности, доля <ФИО> в праве 1/3, доля <ФИО> в праве 2/3, являются сособственниками квартиры с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 16, <адрес>, имеющим вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные письма были направлены до вступления в силу Федерального закона от <дата> №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга, <ФИО> по Санкт-Петербургу о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, просит признать многоквартирный дом, расположенный на земельном участке площадью 1828 кв.м., с кадастровым номером № с присвоенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным от <дата>) к ответчику администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО> реализовала свое право на участие в суде через своего представителя - адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата>, который в судебном заседании по делу просил требования истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, указав в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
Представитель истца адвокат Абдрахимов Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что блок № 2 имеет самостоятельную систему отопления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Могоенок» о признании здания, расположенного по адресу: <Адрес изъят> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. От проведения строительно-технической экспертизы отказались
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к недвижимым вещам относятся самостоятельные целые вещи, такие как здание, сооружение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Могоенок» о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес изъят> кадастровым номером <Цифры изъяты>
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, СПК ПХ «Пречистое», <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости трехквартирного жилого дома с кадастровым номером № жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиками <ФИО> и <ФИО> не представлено доказательств, что в результате произведенной <ФИО> реконструкции своего жилого помещения (блока №) причинен
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, в котором просит признать объект
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, воспользовавшись правом участия в данном гражданском деле через представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах учитывая положения ст. 49 Градостроительного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости жилого дома площадью 86,6 кв. м., под литером № с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
17.04.2023г. представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, пояснив, что Балод купила в 1992
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные сторонами доказательства подтверждают факт того, что спорный жилой дом состоит из двух обособленных (блокированных) жилых частей с разными входами, каждый блок находится на отдельном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения Единого
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 01.08.2006, выданных нотариусом Второй Ишимбайской государственной нотариальной конторы РБ <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, основанными на вышеперечисленных требованиях закона, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В целях
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Агроплеменная фирма «ИСКРА» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, с/п Луневское, д. Пикино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит изолированное жилое помещение с КН 50:09:0060801:406, площадью 46 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, с/п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании здания жилым домом и указать, что настоящее решение является основанием для внесения изменений сведений в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 18.11.1997 является собственником здания, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, Глазовский с.о., д. Пущино, п/л «Космические
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нежилое строение соответствует требованиям к надежности и безопасности установленной ч. 2 ст. 5, ст. ст. 7, 8, 10 Федерального закона "Технический регламент
Истринский городской суд (Московская область) · О признании здания жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <адрес>, о признании здания, расположенного по адресу <ФИО> <адрес>, <ФИО>, территория дачной застройки
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 976 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что дом, расположенный по адресу: территория дачной застройки <адрес>, с кадастровым номером соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании здания жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, изначально обратившись в Советский районный суд г.Владивостока с административным иском к Управлению содержания жилищного фонда администрации города Владивостока, начальнику Управления содержания жилищного фонда администрации
Описательная часть
Протокольным определением Советского районного суда г.Владивостока от 02.05.2023 приняты изменения административных исковых требований от 25.04.2023, в которых истец просит признать нежилое здание, принадлежащее ей на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вышеуказанные правоотношения являются сходными и имеющими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Владивостока Управлению содержания жилищного фонда – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании объекта недвижимости жилым домом, пригодным для постоянного проживания. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Таких оснований в рассматриваемом деле судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования тимошина () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании объекта недвижимости жилым домом, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании объектов недвижимости домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Таврического муниципального района Омской области о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Таврического муниципального района <адрес> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании объектов недвижимости домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явились, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного многоквартирного дома имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, отсутствие возражений сторон относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки удовлетворить
