Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания здания жилым домом. Она касается ситуаций, когда объект недвижимости, изначально не имевший такого статуса, оспаривается или требует официального подтверждения его пригодности и соответствия требованиям для проживания. Здесь рассматриваются вопросы изменения целевого назначения и правовых последствий такого признания.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимого имущества жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Электрогорск Московской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления и признании объекта недвижимого имущества жилым домом, ссылаясь на то, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск по основаниям в нем изложенным с учетом представленных уточнений поддержал, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Указанное решение Ответчика суд считает противоречащим действующему
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности в порядке приватизации; признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> , <дата> умерла <дата> о чем имеется актовая запись № от <дата> ( л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором
Описательная часть
Прокурор просит суд признать жилой <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки с внесением соответствующих изменений в ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором находятся <адрес>
Описательная часть
Прокурор просит суд признать жилой <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки с внесением соответствующих изменений в ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью квадратных метра. Дом имеет один этаж и состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истцов — адвокат Резинин И.Е. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации экспертиза в отношении проектной документации дома блокированной застройки не проводится, если количество этажей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Орска — удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> края с указанный исковым заявлением, указав в обоснование требований, что совместно с <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности объекта
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом общей площадь 183,7 кв. м, количеств этажей: 2 этажа, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что строение, возведённое на земельных участках с кадастровым номером 377 кв.м. и с кадастровым номером площадью 438 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является домом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <адрес>, с кадастровым номером № площадью 63,6 кв.м. Ответчику <ФИО> в данном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что требования истца основаны на ст. 16 Жилищного Кодекса РФ и ст. 49 Градостроительного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив пояснения эксперта, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, внесении изменений в ЕГРН, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о жилых помещениях, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Черницынского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, внесении изменений в ЕГРН, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о жилых
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 68,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Черницынский с/с, д. Репина, <адрес>, индивидуальным жилым домом, внести изменение в ЕГРН
Мотивировочная часть
Относительно требований об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о жилых помещениях – квартирах № и № с кадастровыми номерами №, а также о признании за истцом права собственности на объект недвижимости, с кадастровым номером №, общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Черницынского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, внесении изменений в ЕГРН, аннулировании
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Троицка Челябинской области о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом от 18 июня 2024 года. Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Троицка Челябинской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, в обоснование иска, указав, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому 20 июня 2022 года от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Кокинской сельской администрации о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом. В обоснование иска указали, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью . и земельный участок под ней принадлежат на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструированный жилой дом существенным образом не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, собственник соседнего земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ча, <ФИО> ьевны к Кокинской сельской администрации о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> городского округа о признании объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведений ЕГРН является многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что объект недвижимости с кадастровым номером <номер> по своим характеристикам относится к жилому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО><дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании объекта недвижимого имущества многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Администрация города Кирова обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Харткамп Евангелине Клаудие в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения, ответила на вопросы суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наименование и назначение здания с кадастровым номером {Номер} содержит в себе реестровую ошибку, подлежащую устранению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кирова удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании объекта недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом. В
Описательная часть
Истец просит признать объект недвижимого имущества — квартиру, назначение: жилое, общей площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером №, количеством этажей: 1, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подтверждающие факт того, что принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимости — квартира (согласно правоустанавливающим документам), по своему составу и набору помещений, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании объекта недвижимого имущества индивидуальным жилым домом - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
Жилой дом общей площадью и земельный участок площадью . по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли у каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <дата> г.р. () к <ФИО> <дата> г.р. () о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к Управлению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о том, что спорный жилой дом соответствует определению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, о внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого строения жилым домом
Вводная часть
П.Н.А. обратилась с иском в суд к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании жилого строения жилым домом. В обоснование иска указано, что П.Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Ответчик - представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности З. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. В соответствии с п. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые
Резолютивная часть
Иск П.Н.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании жилого строения жилым домом - удовлетворить.Признать жилое строение с кадастровым номером: №, расположенное на земельном участке с кадастровым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании жилого строения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского г.о. <адрес> о признании «жилое строение без права регистрации проживания» с назначением «нежилое» площадью 84,4 кв.м, по адресу: <адрес> К№ жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 890+/-21, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Таким образом, как предусмотрено ч. 3 ст. 23 N 217-ФЗ, садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, решение вопроса о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского г.о. <адрес> о признании «жилое строение без права регистрации проживания» с назначением «нежилое», площадью 84,4 кв.м, по адресу: <адрес>, К№, жилым
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого строения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании жилого строения жилым домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № площадью 2401 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании жилого строения жилым домом удовлетворить.Признать жилое строение с кадастровым номером: №, площадью 179,4 кв.м., расположенное
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании жилого строения жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Префектуре ТиНАО адрес о признании жилого строения жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
Истец считает данный отказ не обоснованным и не законным, а свои права нарушенными, просит суд признать жилое строение (назначение нежилое здание) с кадастровым номером 77:18:0171003:223, общей площадью 192,8 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Префектуре ТиНАО адрес о признании жилого строения жилым домом 0 отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого строения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании решения незаконным, признании жилого строения жилым домом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность технического заключения, поскольку оно подготовлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании жилого строения жилым домом удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании жилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о <адрес> о признании жилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания, указывая на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Довод представителя ответчика о невозможности расположения на земельном участке истицы жилого дома в связи несоответствием вида разрешенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о <адрес> о признании жилого строения жилым домом удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого строения жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого строения жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности являются собственниками в ? доле каждый
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность технического заключения, поскольку оно подготовлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого строения жилым домом - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого строения жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что право собственности истца на садовый дом зарегистрировано /дата/; земельный участок, на котором расположено жилое строение, предназначен
Резолютивная часть
1. Признать жилое строение (назначение: нежилое здание, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер /номер/, расположенное по адресу: /адрес/, принадлежащее на праве собственности <ФИО> АнатО., - жилым
