О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец дополнил основания иска, и указал, что во всех решениях собственников в нарушение пп.2 п. 5.1 ст. 48 ЖК РФ не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила отложить дело слушанием, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилья МКД <адрес>, оформленное протоколом № от 18.07.2022. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в начале июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания решения недействительным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО « Управляющая компания «Семерочка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что ООО « Управляющая компания «Семерочка» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> <дата> решение по вопросу по вопросу об уменьшении общего имущества многоквартирного дома принято не 2/3 голосов, а 54,11% голосов
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, ЖСК № обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующую на основании доверенности, которая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, при заполнении бюллетеней имеются нарушения, которые суд полагает существенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленной копии протокола от <дата> общего внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес>, г.о. Химки, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Химки <адрес> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с данным иском, указав, что является собственником машино-места в многоквартирном доме ......, площадью 14,30 кв.м... <ФИО> являлась инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.68 т.4). В судебном заседании установлено, что общим собранием собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные о площади дома опровергаются сведениями ГИС ЖКХ и представленными сведениями ООО «УК Прогресс», по данным которых общая площадь помещений в доме составляет 14468,70 кв.м. (л.д.131 т.1) Вместе
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, каждая в отдельности, на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимания вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений, влекущих в силу положений статей 181.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для исключения голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Коток <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения общего
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решения общего собрания собственников помещений от <дата> по вопросам ***, ***, ***, ***, ***. Истец ДАННЫЕ <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что довод
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений удовлетворитьв полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Поволжье» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица – ООО «УК Веста» - <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, истец <ФИО> является сособственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
- по <адрес> (46,8 кв.м) голосует <ФИО> Вместе с тем за данным лицом право собственности на жилое помещение зарегистрировано на праве собственности лишь <дата>; - по <адрес> (46,2 кв.м) голосует
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с коллективным иском к <ФИО> о признании ничтожными (недействительными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом №3 внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 года в ходе личного приема в Жилищной инспекции по адрес истец <ФИО> был ознакомлен с Протоколом №3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 октября 2023
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение собрания ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Джевоссет» (далее также - ООО «СЗ Джевоссет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в подземной автостоянке. Просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представленных дополнительно письменных пояснений по иску. Представитель
Мотивировочная часть
Так же, суд не находит оснований для исключения из количества бюллетеней, подлежащих подсчету, бюллетень собственника помещений №; как видно из письменного решения собственника, в голосовании принимал участие представитель
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Джевоссет» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралгазспецстрой», <ФИО>, Калистратовой Т.С., в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, оформленные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленных дополнений. Дополнительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку доводы ответчика Калистратовой Т.С. о неучастии в оспариваемом собрании, отсутствии в протоколе ее подписи, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица ООО «СЕРВИС ДОМ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: адрес оформленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений– удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что участия в оспариваемом собрании она участия не принимала, ее бюллетеня не имеется. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, и просил: признать недействительными решения внеочередного
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подпись, выполненная в решении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснили, что участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и с учетом уточнений просят: признать недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила письменные возражения на отзыв ответчика по исковому заявлению (т. 2 л.д. 141-145), суду пояснила, что в голосовании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исключения из подсчета кворума решений собственников помещений {Номер изъят}, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автомобилей индивидуальных владельцев «Мотор-46» (далее ГСК «Мотор-46», Кооператив) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание представленные бюллетени голосования, полагая, что они являются недопустимым доказательством. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автомобилей индивидуальных владельцев «Мотор-46», проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником квартиры № в жилом многоквартирном доме <адрес> <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом №2 от 26.11.2024 (т.1 л.д.6-10). В судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Малининой Г.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая объективные обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что истец была осведомлена о проведении общего собрания, лично присутствовала на очной части собрания, не воспользовалась правом голоса, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Малининой Галине Александровне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом уточнений в судебном заседании, просит
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением по вопросу ** и просит его признать недействительным по следующим основаниям ничтожности: Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не может быть произвольным, при его принятии должны учитываться
