О признании недействительным решением общего собрания

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном еще...

Истец дополнил основания иска, и указал, что во всех решениях собственников в нарушение пп.2 п. 5.1 ст. 48 ЖК РФ не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила отложить дело слушанием, суд считает возможным рассмотреть еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилья МКД <адрес>, оформленное протоколом № от 18.07.2022. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в начале июня 2022 года еще...

Исходя из собранных по делу доказательств, анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания решения недействительным, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения

ООО « Управляющая компания «Семерочка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что ООО « Управляющая компания «Семерочка» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом еще...

Поскольку при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> <дата> решение по вопросу по вопросу об уменьшении общего имущества многоквартирного дома принято не 2/3 голосов, а 54,11% голосов еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить

Истцы: <ФИО>, ЖСК № обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома еще...

Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующую на основании доверенности, которая заявленные исковые требования еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, при заполнении бюллетеней имеются нарушения, которые суд полагает существенными еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решения еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленной копии протокола от <дата> общего внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес>, г.о. Химки, <адрес>..; еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Химки <адрес> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском с данным иском, указав, что является собственником машино-места в многоквартирном доме ......, площадью 14,30 кв.м... <ФИО> являлась инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников еще...

Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.68 т.4). В судебном заседании установлено, что общим собранием собственников помещений еще...

Вместе с тем, данные о площади дома опровергаются сведениями ГИС ЖКХ и представленными сведениями ООО «УК Прогресс», по данным которых общая площадь помещений в доме составляет 14468,70 кв.м. (л.д.131 т.1) Вместе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, каждая в отдельности, на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимания вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений, влекущих в силу положений статей 181.4 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Поволжье» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица – ООО «УК Веста» - <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, истец <ФИО> является сособственником <адрес>..; еще...

- по <адрес> (46,8 кв.м) голосует <ФИО> Вместе с тем за данным лицом право собственности на жилое помещение зарегистрировано на праве собственности лишь <дата>; - по <адрес> (46,2 кв.м) голосует еще...

Иск удовлетворить

Истцы обратились в суд с коллективным иском к <ФИО> о признании ничтожными (недействительными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом №3 внеочередного общего еще...

Судом установлено, что 01 февраля 2024 года в ходе личного приема в Жилищной инспекции по адрес истец <ФИО> был ознакомлен с Протоколом №3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 октября 2023 еще...

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение собрания ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка еще...

Исковые требования - удовлетворить

ООО «Специализированный застройщик Джевоссет» (далее также - ООО «СЗ Джевоссет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в подземной автостоянке. Просит суд еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представленных дополнительно письменных пояснений по иску. Представитель еще...

Так же, суд не находит оснований для исключения из количества бюллетеней, подлежащих подсчету, бюллетень собственника помещений №; как видно из письменного решения собственника, в голосовании принимал участие представитель еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Джевоссет» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралгазспецстрой», <ФИО>, Калистратовой Т.С., в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, оформленные еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленных дополнений. Дополнительно еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку доводы ответчика Калистратовой Т.С. о неучастии в оспариваемом собрании, отсутствии в протоколе ее подписи, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица ООО «СЕРВИС ДОМ» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений еще...

Исковые требования удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: адрес оформленных еще...

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: Москва, адрес

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений– удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят: признать еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что участия в оспариваемом собрании она участия не принимала, ее бюллетеня не имеется. Истец <ФИО> в еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить

Истец <ФИО> первоначально обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, и просил: признать недействительными решения внеочередного еще...

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном еще...

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подпись, выполненная в решении еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснили, что участия еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников– удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и с учетом уточнений просят: признать недействительными еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила письменные возражения на отзыв ответчика по исковому заявлению (т. 2 л.д. 141-145), суду пояснила, что в голосовании еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить

АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом уточнений в судебном заседании, просит

Истец не согласен с принятым решением по вопросу ** и просит его признать недействительным по следующим основаниям ничтожности: Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

Вместе с тем, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не может быть произвольным, при его принятии должны учитываться еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> в связи с тем, что 27.01.2022 г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>; на повестку еще...

В судебном заседании представитель истцов по ордеру и представитель третьего лица ООО «УК Полет» по доверенности адвокат Сотникова Е.С. поддержала уточненные исковые требования, представила письменные пояснения (л.д.198-204) еще...

Суд считает несостоятельными и надуманными доводы истцов о том, что собственники квартир №№ обманным путем подписали лист голосования. Из листов голосования усматривается, что собственники квартир №№ поставили свои подписи еще...

<ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме еще...

Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № еще...

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение общего собрания принято еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № от **, указав в его обоснование, что они являются собственниками еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, на иске настаивала, с учетом доводов, изложенных в заявлении и письменных пояснениях по иску. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании еще...

Представитель третьего лица ООО «Жилком» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на наличие оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. В судебное заседание представила отзыв на иск еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № от **, удовлетворить

Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области (далее ИГЖН Владимирской области) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений еще...

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что участие в период голосования с <дата> по <дата> приняли собственники помещений дома обладающие долей голосов – 1 581,46 кв.м (квартиры: ###), что в процентном соотношении еще...

Вместе с тем на основании данных полученных из Росреестра, об актуальных площадях собственниках жилых и нежилых помещений, и их долях в праве собственности на квартиру, Инспекция самостоятельно произвела подсчет голосов еще...

Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , проведенного в период со <дата> по <дата>, оформленные протоколом общего собрания ### от <дата> еще...

Обоснование иска указано, что Дата протоколом № было принято решение о согласовании собственниками многоквартирного дома (далее МКД) о размещении информационной конструкции (вывески) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из отдельно состоящих букв еще...

Указанные решения общего собрания были приняты в отсутствие собственника Адрес указанного МКД по адресу: Адрес. Собрания были проведены в нарушение жилищного законодательства в один день и протоколы имеют один номер. Подпись еще...

Выслушав участников процесса, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, исследовав материалы гражданского дела, представленный оригинал протокола № от Дата с приложениями, суд приходит к следующему выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о согласовании собственниками многоквартирного дома о размещении еще...

ГЖИ <адрес> обратилось в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ГЖИ <адрес> поступил протокол от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данное обстоятельство опровергается материалами дела. Вместе с тем согласно еще...

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить