О признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным
Эта категория охватывает споры, когда решение, которым отказали в назначении пенсии, оспаривается. Суть в том, что заявитель считает, что отказ был неполным или ошибочным, и просит суд признать это первоначальное решение частично недействительным. Это касается ситуаций, когда часть отказа может быть исправлена или пересмотрена.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнение к иску поддержала, просила удовлетворить в полном объеме исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес Адрес в периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что в декабре 2021 года обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается заявлением АВ о назначении пенсии, 22 июля 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании частично недействительным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сразу после окончания обучения поступила работать на Вичугскую прядильно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. В материалах дела имеются справки об отработанном периоде и размере
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии необоснованным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный льготный трудовой стаж, и назначении трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 02.09.2019 года №690888/19 незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии необоснованным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, указав, что 12.11.2021 он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Елизаров А.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с вышеназванным решением, в оспариваемой истцом части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее исковые требования просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области () удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась через Личный <ФИО> застрахованного лица с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает, что при включении вышеуказанных периодов в её стаж педагогической деятельности (в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости) стаж составит: 22
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа в установлении пенсии частично необоснованным, обязании ответчика включить и засчитать в специальный трудовой стаж истца периоды работы, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения требований (л.д. 70-72) просила о признании отказа в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией в силу следующего. В спорный период истица занимала должность медицинской сестры палатной, и работала в палате интенсивной терапии, а в дальнейшем, <дата>, переведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать Решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № частично незаконным в части не включения периода работы с <дата> по <дата> в ГБУЗ МО «Видновский
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ и СС РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии частично
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 18.08.2022 года в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика в АО «» с 15.11.1994 г. по 11.11.1996 г., в <обезличено> с 01.01.1992 г. по 22.09.1991 г.; с 25.09.1991 г. по 11.05.1993 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительны решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
С решением ответчика об отказев перерасчете размера страховой пенсии по старости не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, где просит суд признать недействительным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке периодов работы истца в сельском хозяйстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ–Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части включения периода работы истца с 14.02.2001 года по 31.12.2001 года в должности газорезчика ООО «Северпромстроймонтаж», просила
Мотивировочная часть
В соответствии с трудовой книжкой № датой заполнения <дата> /копия на л.д. 32-49/ на имя <ФИО>, <дата> года рождения, подтверждена занятость на работе в спорных периодах. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области» о признании отказа в назначении пенсии недействительным (л.д.4-12)
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО № 6/436 от 16.06.2022г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 5 ФЗ от 28.12.2013г. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При этом суд принимает во внимание тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по ... (далее по тексту ответчик) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с ... по ... в качестве электрогазосварщика 5 разряда в совместном Татаро-Российско-Монгольском акционерном обществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по ... о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и отмене решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, обязании включить периоды работы в непрерывный стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить ей трудовую пенсию с момента первоначального обращения
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать недействительным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от <дата> в части отказа во включении периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 29.07.2024 она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя Управления образования администрации Никольского района Пензенской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным, обязании прекратить выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к адрес Сбербанка» о признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным, обязании прекратить выплату пенсионных накоплений, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2013 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2013 года, между адрес Пенсионным Фондом «Сбербанк» и <ФИО> заключен Договор об обязательном пенсионном страховании № 065-281-903 68
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным, обязании прекратить выплату пенсионных накоплений
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 21.10.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание в зоне с льготным социально
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения о корректировке и фиксировании размера пенсии недействительным с применением последствий его недействительности, возложении обязанности восстановить прежний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании решения о корректировке и фиксировании размера
Описательная часть
Согласно норме части 6 статьи 21 Закона № 400-ФЗ деятельность Пенсионного фонда Российской Федерации, связанная с пенсионным обеспечением граждан, подлежит регламентации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Действия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения о корректировке и фиксировании размера пенсии недействительным с применением
