Эта категория охватывает судебные споры, когда участники разбирательства оспаривают законность и обоснованность решений, принятых коллегиальным органом управления (правлением). Суть спора заключается в установлении, было ли данное решение принято с нарушением установленных процедур, норм права или интересов организации, что делает его юридически ничтожным или оспоримым.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском в суд, уточнив исковые требования, просила: признать решение правления СНТ «Солнышко», оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером 40:№ площадью 459 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко», участок №, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что заседание правления СНТ «Солнышко» от 08.08.2020г. было проведено нелегитимным составом и является ничтожным, и, следовательно, решение правления СНТ «Солнышко» от 08.08.2020г
Резолютивная часть
Признать протокол членов правления садового некоммерческого товарищества «Солнышко» от <дата> в части принятия решения по оплате ремонта центральной дороги двумя частями ничтожным
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения правления недействительным, признании членом СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с указанным иском, мотивируя тем, что 27.06.2024 истец обратился к председателю СНТ «Горняк-2» с просьбой выдать документы о вступлении <ФИО> <ФИО> в члены СНТ «Горняк-2» и запрос на выдачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какие – либо доказательство того, что <ФИО> <ФИО> когда – либо принимался в члены СНТ «Горняк-2» или являлся его членом, суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к СНТ «ГОРНЯК-2» о признании решения Правления СНТ «Горняк-2» от 19 июля 2024 года об отказе в принятии <ФИО> в члены СНТ недействительным; признании <ФИО> членом СНТ «Горняк-2»
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании решения правления недействительным, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца путем выдачи разрешения на добычу волка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является охотником. <дата> он написал заявление на добычу охотничьих ресурсов волка в МООКРОО «КРООИР» Местная общественная организация <адрес> Омской <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме, указал, что решение правление не соответствует Указу Губернатора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом некорректно были указаны сроки охоты на волка, Обществом было правомерно отказано в выдаче разрешения. Сроки направления ответа нарушены не были, поскольку <ФИО> не обращался в Общество лично
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к МООКРОО «КРООИР» о признании решения правления недействительным, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца путем выдачи разрешения на добычу
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является членом СНТ «Калинка», решением правления которого от <дата> принято решение об изменении размеры оплаты за электроэнергию без счетчика в 1000 руб, тогда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Кром того, решения касаются тех членов СНТ, которые не установили и не опломбировали электросчетчики. В судебном
Мотивировочная часть
Кром того, решения касаются тех членов СНТ, которые не установили и не опломбировали электросчетчики. В судебном заседании установлено, что истец установил и опломбировал счетчик, оплатил потребление электроэнергии за 2023 год
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ИНН №, к садовому некоммерческому товариществу «Калинка», ИНН №, о признании решения правления недействительным – отказать полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу № 142 (далее - ГСК № 142) о признании решения правления недействительным. В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правление СК № 142 не имело законных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2» о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать недействительным решение правления гаражного кооператива «Моторостроитель-2», оформленное протоколом заседания правления от 18 августа 2023 года № 3. Восстановить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2» , <ФИО> о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ "Березка", в котором в обоснование заявленных исковых требований указали, что **/**/****, протоколом № Заседания Правления СНТ Березка
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/****, протоколом № Заседания Правления СНТ Березка решались вопросы о вынесении на общее собрание вопросов по отсоединению СНТ Березка от электрических сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и присоединение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, поскольку распределение мощности между членами СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, поскольку предметом является общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Березка"- удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ ОАО «КМПО» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что они являются членами СНТ ОАО «КМПО», а также собственниками земельных участков, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов требования поддержали. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником садового дома и земельного участка на территории СНТ ОАО «КМПО»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садовому товариществу обществу с ограниченной ответственностью «КМПО» о признании решения правления недействительным отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в обоснование требований, указав, что является членом ТСН «СНТ «Водник» и собственником земельного участка №, площадью кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решение правления ТСН «СНТ «Водник», оформленное протоколом № от <дата> в части вопроса 1 «Об уточнении границ участков №, №, №, №, № и взыскать государственную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «КВАРТ-128» о признании недействительными решения правления ТСЖ «КВАРТ-128», оформленного протоколом от 30.03.2018, о выборе ООО «С.А. Партнерство» в качестве аудитора и заключении с ним договора
Описательная часть
Истец указывает, что члены правления товарищества в нарушение прав и законных интересов членов товарищества, по собственной инициативе в одностороннем порядке, с целью провести в своих личных целях контролируемый аудит, приняли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...нковой Людмилы Алексеевны к Товариществу собственников жилья «КВАРТ-128» о признании решения общего собрания собственников недействительным - отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение правления, о признании недействительным договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСЖ «Черниговская 5», ООО «Т2Мобайл» о признании недействительным решения общего собрания правления ТСЖ «Черниговская 5», оформленного протоколом б/н от 15.12.2021, договора
Описательная часть
По вопросу 17 протокола от 14.09.2020 принято следующее решение: «Установить плату за предоставление во временное владение и (или) пользование части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме под установку (размещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит признать недействительным решение собрания правления ТСЖ «Черниговская 5» от 15.12.2021, а также договор аренды части крыши многоквартирного дома № от 20.10.2021
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья «Черниговская 5», Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о признании недействительным решение правления, оформленного протоколом от 15.12.2021, о признании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения правления ПЖСК «Железнорожник» № 9 о принятии <ФИО> в состав членов ПЖСК «Железнодорожник», отраженное в протоколе правления № 9 от 14.07.2016 года. Признать недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и по иску <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании права
Вводная часть
Нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и в окончательной редакции просил признать недействительными все перечисленные решения проверочной комиссии по результатам проверки организации нотариуса
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, его правовая позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Первые Садоводы» о признании недействительным и недействующим с момента принятия решения правления товарищества, оформленного протоколом от 16 июля 2023 года. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и фактические обстоятельства, установленные прирассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, ***, к садоводческому некоммерческому товариществу «Первые Садоводы», ИНН , ОГРН , о признании решения правления незаконным удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к председателю Калужской городской общественной организации «Калужское общество защиты потребителей» <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> состоялось собрание членов правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом КГОО «Калужское общество защиты потребителей». <дата> истцом написано заявление о выходе
Мотивировочная часть
Поскольку ни Уставом КГОО «Калужское общество защиты потребителей», ни действующим законодательством не предусмотрено право члена общественной организации заявлять об отказе от ранее поданного заявления о выходе из членов общественной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать недействительными (ничтожными) решения правления Товарищества собственников недвижимости «ОЛИМП» от <дата> (протокол №) об освобождении от занимаемой должности с <дата>
Описательная часть
Истец в судебное судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что даже после прекращения полномочий Председателя, <ФИО> сохранила статус члена правления, досрочное прекращение которого возможно только общим собранием членов ТСЖ. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Олимп» о признании недействительным решения правления оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> Просил Признать недействительным (ничтожным) решение правления <ФИО> № от <дата> В обоснование исковых требований указано, что <дата> в судебное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что члены Правления <ФИО> не были надлежащим образом извещены о заседании <дата>. Поскольку ответчиком <ФИО> членство в федерации и Правлении организации лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения правления удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Ассоциации дачное некоммерческое партнерство «Перспектива» о признании недействительным решения правления, в обоснование иска указал, что является собственником земельных участков , членом АДНП “Перспектива”
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных и членом АДНП “Перспектива” с <дата>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО г.Москвы от 25.12.2024г., оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оплата по членским платежам за 2024-2025гг. не производилась истцом своевременно в связи с наличием у последнего хронического заболевания, однако от внесения полной суммы
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» (РОО «МГСА»)и Первое отделение региональной общественной организации «Московский городской союз
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПСК «Северка 1» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022. В обоснование иска указал, что является членом ПСК «Северка 1». В период с 2005
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> повторил доводы искового заявления. Указал, что его исключительным интересом является судьба членских взносов, которые расходуются без решения общего собрания на ненадлежащие нужды.Он также
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности решения правления. Ссылка на необходимость составления раздельных протоколов Правления и Ревизионной комиссии является предположением истца. Необходимости оформления
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения правления, обязании рассмотреть заявления о принятии в члены товарищества СНТ СПК «Радуга»
Некоторых садоводов, которые в силу ст. ст. 10 Ф3-217 Федерального закона от 29.07.2017 (т.е. они являлись членами СПК «Труженик» до реорганизации в СПК «Радуга») являются членами СПК "Радуга", игнорируют, не учитывают как членов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в части признания недействительным решения правления СПК «Радуга» от 20.03.2023 об отказе <ФИО> в приеме в члены СПК «Радуга»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления и восстановлении в членах кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Прибой», в котором просила признать недействительным решение правления ГЛПК «Прибой» от <дата> о признания членства <ФИО> в ГЛПК «Прибой»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем абз. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» закрепляет исключительную компетенцию общего собрании пайщиков потребительского общества
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения правления, признании членом ТСН «СТ «Аленушка», обязанности выдать членскую книжку
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с заявлением с учетом уточненных исковых требований к ТСН «СТ «Аленушка», в котором просит признать решение, оформленное протоколом правления ТСН «СТ «Аленушка» от <дата>, недействительным
Описательная часть
Истец считает, что данное решение принято в нарушение установленной процедуры, указанной в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Мотивировочная часть
Признавая решение правления ТСН «СТ «Аленушка» от <дата> недействительным, суд не усматривает повторно признать истца членом ТСН «СТ «Аленушка», поскольку решение об этом уже принято решением ТСН «СТ «Аленушка»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Просит признать недействительным решения правления ПЖСК «Железнодорожник» № 9 о принятии <ФИО> в состав членов ПЖСК «Железнодорожник», отраженное в протоколе правления № 9 от 14.07.2016 года. Признать недействительным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру - оставить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления, восстановлении в должности председателя, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Метизник», Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика СНТ «Метизник» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Метизник», оформленного протоколом № от 30.05.2022, был избран новый председатель правления СНТ «Метизник»
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» - удовлетворить частично
