Эта категория охватывает судебные споры, когда участники разбирательства оспаривают законность и обоснованность решений, принятых коллегиальным органом управления (правлением). Суть спора заключается в установлении, было ли данное решение принято с нарушением установленных процедур, норм права или интересов организации, что делает его юридически ничтожным или оспоримым.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления, взыскании судебных издержек и по встречному иску СНТ «» к <ФИО> о признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о признании недействительным решения правления, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать решение заседания правления СНТ «» от <дата>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным и не порождающим правовых последствий, взыскать с СНТ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое <ФИО> решение заседания правления не влечет существенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решения правления от <дата>, взыскании судебных издержек отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным решения правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать частично незаконным (недействительным) решение Правления РОО «МГСА» от 21.06.2022 г., а именно пункты: 5.1., 5.2., 5.4. оформленного протоколом № 7 (140) п. 5.1. в части отмены
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцы являются членами РОО «МГСА». С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что завяленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Региональной общественной организации Московский городской союз автомобилистов (далее РОО «МГСА») о признании частично недействительным решения правления - отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Бобры» и 3-му лицу МРИ ФНС № по <адрес> о признании недействительным решения правления СНТ «Бобры» от <дата> о приеме <ФИО> в члены товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и как представитель <ФИО>, иск поддержала и дополнила, что общее собрание было проведено с нарушением порядка созыва. На территории СНТ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком при проведении общего собрания была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление его участников, при подсчете голосов отсутствовал кворум, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решения правления, признании недействительным реестра членов
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения правления товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида» (далее по тексту - СНТ
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что юридическую силу имеет лишь реестр членов СНТ «Таврида», сформированный до <дата>. На основании изложенного, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Журило А.И., треть лицо – Управление Федеральной налоговой службы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения правления, решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» (СНТ «Метизник»), указав в обоснование иска, что являются членами СНТ «Метизник» принимали участие в собрании членов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, истец <ФИО> пояснила, что в СНТ «Метизник» имеется конфликтная ситуация, несколько раз в суде оспаривались решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, Вавиловой НА садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник»о признании недействительными решения правления, решения общего собрания– удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего собрания, признании необоснованным размера базовой ставки членского взноса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что Правлением ЖСК «Альфа» инициировано проведение общего годового собрания в период с 16.05.2022 года по 19.06.2022 года. Результаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточнённого иска, просила удовлетворить уточнённые исковые требования. Иные истцы по делу в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК Альфа о признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений правления ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГК «Карат», в котором с учетом уточнения просил признать ничтожными решения собрания членов правления ГК «Карат», затрагивающие его права как собственника машино-места, а именно решение по 2
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Решения, которые истец просит признать ничтожными, нарушают права истца, поскольку возлагают на него обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из приведенных выше норм закона, принятые членами правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Карат» о признании решений правления ничтожными удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным решений правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», оформленное протоколом заседания правления от 15 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца. Вместе с тем, из существа принятого оспариваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительным решений правления удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решений правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Рябинушка» о признании недействительными протоколов заседаний правления СНТ «Рябинушка» от 16.04.2023, от 29.04.2023 в части решений о включении <ФИО> в качестве кандидата в председатели СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительными решений правления
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений правления и приказа президента нотариальной палаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Саратовской областной нотариальной палате (далее – СОНП) о признании недействительными решений правления нотариальной палаты. Требования мотивированы тем, что приказом
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать недействительным решение Правления СОНП от 07 мая 2025 года, выраженное в протоколе № 5 от 07 мая 2025 года, в части пункта 4 о признании результатов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормативных актов Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной нотариальной палаты и локального акта, принятого на общем собрании членов СОНП, по результатам рассмотрения справки по итогам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Саратовской областной нотариальной палате о признании недействительными решений правления и приказа президента нотариальной палаты, отказать в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать ничтожными решения правления СНТ «Надежда», а именно п. 3 протокола заседания правления №1/20 от 09.02.2020 года - освобождение владельца уч.№61 от уплаты пеней
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ № ЦНИИТОЧМАШ о признании недействительным решения правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Новоуральский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду, что подсчета голосов было два, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, проверяя правомочность указанного собрания, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения порядка его проведения, судом установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Автозаводец» о признании ничтожным решения
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании ничтожными решения правления и решения общего собрания, оформленного протоколом № 97 от 12 июня 2022 года, о признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к СНТ «Агроном» (далее – садоводческое товарищество «Агроном», СТ «Агроном», Товарищество, ответчик), которые мотивирует тем, что ему, истцу
Описательная часть
На основании ст.ст. 5, 17, 11, 18 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – закона № 217-ФЗ)
Мотивировочная часть
Установлено, что до обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания от 12.06.2022 года истец <ФИО> разместил соответствующее уведомление. Вместе с тем, истец <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому товариществу «Агроном» о признании ничтожными решения правления и решения общего собрания, оформленного протоколом № 97 от 12 июня 2022 года, о признании недействительным решение
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений правления в части, о признании недействительными цен на услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ПГК «Кировский» о признании решений правления ПГК «Кировский», изложенных в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года, и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами не предусмотрено возможности передачи вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, для решения другим органам кооператива
Резолютивная часть
Признать решения правления ПГК «Кировский», изложенные в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения органа власти недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором просила признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Севастопольского городского Совета № от <дата> было дано согласие <ФИО> на разработку проекта землеустройства по отводу земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения органа государственной власти недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании решения Администрации Невского района Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 29). Судом установлено, что на основании заявления, поданного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования положений Конституции РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений правления, общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский», указав, что на основании решения правления от 05.08.2023 в СНТ «Октябрьский» в период с 19.08.2023 по 14.10.2023 было проведено общее собрание садоводов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истцов, что решение о проведении очередного собрания принято неуполномоченными лицами, поскольку в силу п.6 ст. 17 Закона очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Октябрьский» о признании решений правления, общего собрания недействительными удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решений правления, общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мирный Атом» о признании решений правления СНТ, протоколы № от <дата> и № от <дата> о проведении общего собрания СНТ «Мирный Атом»
Описательная часть
Однако, в связи с завершением в текущем году полномочий всех руководящих органов СНТ «Мирный Атом», правлением в нарушение устава СНТ в повестку дня планового общего собрания не включен ряд очень важных для товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Мирный атом» о признании решения правления, протокол № от <дата> и № от <дата> о проведении общего собрания СНТ «Мирный
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения правления, решения общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заря» о признании решения правления о созыве общего собрания садоводов СНТ «Заря» от 01 мая 2025 года недействительным, решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что при проведении общего собрания членов СНТ «Заря» отсутствовал кворум для признания собрания правомочным принимать решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Заря» о признании решения правления, решения общего собрания недействительными, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решений правления и общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Егорьевский городской суд Московской области к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Станкоагрегат» (далее по тексту – СНТСН
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 148) в судебном заседании уточненный иск поддержала по доводам, нем изложенным. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 2 л.д. 10) в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Станкоагрегат» о признании решений правления и общего собрания недействительными, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений правления ТСЖ, недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным решение правления ТСЖ «Архитектор-1», оформленное протоколом от №, которым прекращены полномочия действующего председателя правления ТСЖ «Архитектор-1»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчиков, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решений правления ТСЖ «Архитектор-1», оформленных протоколом от №, недействительными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения правления ЖСК недействительным (ничтожным), признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании внести запись в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании решения Правления ЖСК «Крылья», оформленные Протоколом заседания Правления ЖСК «Крылья» б/н от 14.07.2022 года недействительными в силу их ничтожности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.07.2022 года состоялось заседание правления ЖСК «Крылья» жильцом многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение правления по вопросу вынесения недоверия председателю правления <ФИО> и приостановлении его полномочий как председателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Крылья» и МИФНС №46 по г. Москве о признании решения правления ЖСК недействительным (ничтожным), признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании внести запись в ЕГРЮЛ –
