50RS0031-01-2025-007827-59
Дело № 2-9188/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зинченко С.В.,
при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ТСН "ФИО6" о признании решения собрания недействительным,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ТСН "ФИО6" с требованиями о признании решения собрания недействительным.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является членом ТСН СНТ «ДК Весна» и собственником земельного участка с КН № расположенного в границах ДК Весна.
В период с 23 по 30 марта 2025 по инициативе правления ТН ФИО6 было проведено общее собрание членов СНТ в форме очно – заочного голосования, принятые на нем решения оформлены протоколом № 1 от 30.03.2025.
В повестку дня общего собрания было включено десять вопросов:
1. Об утверждении отчета Председателя Правления ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО7 за 2024 год;
2. Об утверждении отчета ревизионной комиссии ТСН «СНТ «ДК Весна» за 2024 год;
3. Об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «СНТ «ДК Весна» за 2024 год и принятие решения о её исполнении;
4. Об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «СНТ «ДК Весна» на 2025 год и принятие решения о её исполнении;
5. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов к приходно-расходной смете ТСН «СНТ «ДК Весна» на 2025 год;
6. Об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «СНТ «ДК Весна» на 2026 год и принятии решения о её исполнении;
7. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов к приходно-расходной смете ТСН «СНТ «ДК Весна» на 2026 год;
8. Об избрании Председателем ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО7;
9. Об избрании членов Правления ТСН «СНТ «ДК Весна»: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11;
10. Об избрании членов ревизионной комиссии ТСН «СНТ «ДК Весна»: ФИО12, ФИО13, ФИО14
По результатам проведения общего собрания 30.03.2025 года был вставлен Протокол № 1 общего собрания, подписанный Председателем пешего собрания — ФИО9, секретарем общего собрания ФИО7
В протоколе указаны лица, проводившие подсчет голосов:
ФИО11 — председатель, ФИО15 - член счетной комиссии, ФИО16 - член счетной комиссии.
Ознакомившись с решением общего собрания, оформленным протоколом № 1 от 30 марта 2025 года, истец считает его незаконным, принятым в соглашение действующего законодательства и Устава ТСН «СНТ «ДК Весна».
Полагает, что решение, принятое общим собранием в форме очно - заочного голосования членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» в период с 23 по 30 марта 2025 года, оформленное Протоколом № 1 от 30 марта 2025 года, является недействительным, по следующим основаниям:
1. В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не задует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
попущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия
допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении
допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том низе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181 ГК РФ.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Пунктом 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в ред. от 22.07.2024) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что по вопросам указанным в пунктах 1,2,4-6.1, 10, 17, 21-24 и 26 ч. 1 настоящей статьи проведение заочного голосования не допускается, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, смотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Таким образом, решения принятые на общем собрании проводимого в форме очно – заочного голосования, проведенного в период с 23.03.2025 по 30.03.2025 заочное голосование не допускается, на очной части собрания было всего 15 членов товарищества, что подтверждается видеозаписью собрания.
Согласно протокола № 1 общее число членов СНТ составляет 61, общее количество голосов которыми обладают члены 61, на очной части собрания все присутствовало 15 членов, то есть 24, 59 % от общего числа членов ТСН.
Кворум для решения поставленных на повестку дня вопросов не имеется, собрание не было правомочно принимать решения.
Факт заочного голосования по вопросам повестки дня является нарушением порядка проведения общего собрания товарищества и принятия решений общим собранием, влияющим на волеизъявление его участников.
Данные обстоятельства, которые подтверждают нарушение процедуры проведения собрания, свидетельствуют о нарушении порядка голосования и подсчета голосов, что в свою очередь позволяет сделать вывод о недействительности принятых на общем собрании решений в полном объеме.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 присоединились к иску, также просят признать решения общего собрания членом ТСН ФИО6 в форме очно – заочного голосования, проведенного в период с 23 марта по 30 марта 2025 года, оформленные протоколом от 30.03.2025.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Представитель по доверенности ФИО17 не явился, извещен был надлежащим образом.
Ответчик ТСН "ФИО6" представители по доверенности ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в иске.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО20, ФИО5, являются собственниками земельных участков, находящихся в границах СНТ «ТСН ДК Весна», а также членами ТСН «ФИО6», что подтверждается Выписками из ЕГРН и реестром членов СНТ (л.д. 167-175 том 1)
26.02.2025 на веб-сайте ТСН СНТ «ДК Весна», доступном в сети Интернет по адресу https://dkvesns.ru, было размещено уведомление о проведении общего собрания ТСН ФИО6 в 2025 г., с повесткой дня:
1. об утверждении ответа представителя правления за 2024 г.
2. об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2024 г.
3 об утверждении приходно – расходной сметы за 202 г. и принятие решения о ее исполнения
4. об утверждении приходно – расходной сметы на 2025 г. и принятие решения о ее исполнении
5. об определении размера внесения взносов в 2025 г.
6. об утверждении приходно – расходной сметы на 2026 г. и принятии решения о ее исполнении
7. об определении размера внесения взносов на 2026 г.
8. об избрании председателя ТСН ФИО6.
9. об избрании членов правления
10. об избрании членов ревизионной комиссии.
В уведомлении разъяснено о возможности ознакомлении со всеми необходимыми документами в помещении правления
Разъяснено, что лица не являющиеся членами правления, но имеющие в собственности на его территории имеют право участвовать в собрании, а также голосовать по ряду вопросов повестки дня.
Срок приема решений в письменной форме по вопросам повестки очередного собрания участников заочной формы голосования в период с 09.00 час. 24.03.2025 по 18.00 30.03.2025, участники очной части собрания сдают бюллетени 23.03.2025 в 15.00 по завершении собрания.
15.03.2025 на данном сайте было размещено уведомление об уточнении повестки дня очередного общего собрания, в котором уточнены вопрос повестки дня общего собрания:
1. об утверждении ответа представителя правления ФИО7 за 2024 год.
2. об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2024 г.
3 об утверждении приходно – расходной сметы за 2024 г. и принятие решения о ее исполнения
4. об утверждении приходно – расходной сметы на 2025 г. и принятие решения о ее исполнении
5. об утверждении финансово – экономического обоснования размера взносов к приходно – расходной смете на 2025 г.
6. об утверждении приходно – расходной сметы ТСН ФИО6 на 2026 г. и принятие решения о ее исполнении
7. об утверждении финансово – экономического обоснования размера взносов к приходно – расходной смете ТСН ФИО6 на 206 г.
8. об избрании председателем ТСН ФИО6 ФИО7
9. об избрании членов правлении: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
10. об избрании членов ревизионной комиссии: ФИО21, ФИО22, ФИО14
Из пояснений, ответчика уведомления о проведении общего собрания было:
- направлено членам Товарищества по местам регистрации почтовыми отправлениями - 26 февраля 2025 года;
- размещено на официальном Сайте ТСН «СНТ «ДК Весна»: https://dkvesna.ru - 26 февраля 2025 г.;
- размещено (с фотофиксацией) на доске объявлений на территории ТСН «СНТ «ДК Весна» - 16 февраля 2025 года;
- направлено членам Товарищества и собственникам земельных участков, не являющихся членами Товарищества, персонально на их электронную почту, согласно Реестра членов Товарищества и Реестра собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества - 26 февраля 2025 года;
Уточнённое Уведомление (требование) о проведении очередного Общего собрания ТСН «СНТ «ДК Весна» и бюллетени для голосования:
- уточнённое Уведомление (требование), размещено на официальном Сайте ТСН «СНТ» «ДК Весна»: https://dkvesna.ru - 15 марта 2025 года;
- уточнённое Уведомление (требование), размещено на доске объявлений (с фотофиксацией) на территории ТСН «СНТ «ДК Весна» - 15 марта 2025 года;
- уточнённое Уведомление (требование) направлено членам Товарищества и собственникам земельных участков, не являющихся членами Товарищества, на их электронную почту, согласно Реестра членов Товарищества и Реестра собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества - 15 марта 2025 года. Бюллетени для голосования - 23 марта 2025 года.
- Бюллетени для голосования, распространялись силами дежурных по КПП, путем вручения под роспись в раздаточной ведомости, собственникам проезжающим на территорию посёлка через контрольно-пропускной пункт - с 23 марта 2025 года по 30 марта 2025 года.
- Документы к очередному Общему собранию членов ТСН «СНТ «ДК Весна», направлены на электронную почту членам Товарищества и собственникам земельных участков, не являющихся членами Товарищества, согласно Реестров. Также в письменной форме с документами и материалами к собранию, все желающие лица этой категории жителей ТСН «СНТ «ДК Весна» или их представители, могли ознакомиться в помещении на КПП с 15 марта 2025 года по 30 марта 2025 года.
23.03.2025 в ходе проведения очной части собрания, присутствовало, согласно регистрационному списку – 17 членов товарищества: ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО14, ФИО28, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО31
Также, два собственника без членства в товариществе: ФИО32, ФИО33
Истцы указывают, что на общем собрании присутствовало 15 членов товарищества, в ходе просмотра видео записи проведенной очной части собрания, ведущий собрания ФИО9 озвучил, что на очной части присутствует – 15 человек.
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками, таким образом суд приходит к выводу, что фактически на очной части присутствовало 15 членов товарищества.
Решения, принятые на Собрании, были оформлены в виде Протокола Собрания №1 от 30.03.2025 (т. 1, л.д. 223-229).
Истцами указано, что общее собрание членов ТСН ФИО6 было проведено с существенными нарушениями требований к проведению собраний, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом СНТ, и нарушает их права, как членов СНТ.
В обоснование своих требований истцы указывают, что решения принятые на общем собрании являются ничтожными поскольку приняты в отсутствие кворума.
Так, как указано выше, суд пришел к выводу, что достоверным количеством членом СНТ присутствовавших на очной части собрания было 15 человек.
Согласно протокола № 1 от 30.03.2025 всего участвовало в голосовании 49 членов ТСН ФИО6, с количеством голосов – 49, наличие кворума 80,32 %, от общего количества членов СНТ – 61.
Также, в очно – заочном голосовании приняли 3-е собственников земельный участков не являющиеся членами СНТ, исключительно по 5,7 вопросам.
Всего приняли участие 52 собственника.
Истцы не согласны с голосованием бюллетенями, полагая, что на очной части собрания кворума не имелось, в связи с чем собрание должно было быть перенесено.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217):
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ст.16);
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 1).
Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (п. 1.1).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 7).
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 10).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 11).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (п. 12).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (п. 13).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19).
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. (п. 22).
Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 30).
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ).
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1 ст. 181.2 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что кворум для общего собрания членов СНТ – не менее 50% членов СНТ и их представителей имелся, на общем собрании присутствовало 49 членов СНТ, на очной части собрания присутствовало 15 членов СНТ, которые зарегистрировались в регистрационных листах (т. 1, л.д. 200-203).
Остальные участники сообщества голосовали бюллетенями, из реестра выданных бюллетеней усматривается, что бюллетени были выданы в количестве 42 бюллетеней, сданных бюллетеней – 31.
Бюллетени были выданы и истцам: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, однако они бюллетени не сдали и в голосовании участия не принимали.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
На момент проведения собрания 23.03-30.03.2025 года в СНТ было зарегистрировано 61 член СНТ (т. 1, л.д. 166-175).
Истцы на общем собрании присутствовали, зарегистрировались в явочном листе, от голосования отказались.
Для кворума необходимо присутствие (61/50%+1) 31 член СНТ.
Согласно регистрационному листу (т.1 л.д.200-203), на начало собрания членов СНТ от 23.03.2025 года присутствовало 15 членов СНТ.
Всего, согласно реестру сданных бюллетеней проголосовал 31 член товарищества, что соответствует 50,82% от 61 члена товарищества.
Из просмотренной в судебном заседании видео – записи, усматривается, что председатель собрания в момент открытия собрания объявил, что присутствует 15 членов СНТ, таким образом истцы считают, что собрание не могло быть продолжено.
Истцы об исключении чьих либо голосов не заявляли.
Рассматривая требования истцов, в части касающейся невозможности проведения заочного голосования, суд приходит к следующим выводам.
Из положений части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ не следует, что при очно-заочной форме собрания первоначально проводится заочная часть собрания путем направления в правление СНТ бланков решений, до даты проведения очной части такого собрания.
Доводы истцов об отсутствии кворума на очной части собрания в качестве основания для признания недействительным решения общего собрания судом также отклоняются, как несостоятельные, поскольку при проведении собрания в очно-заочной форме кворум определяется количеством членов СНТ принявших участие, как в очной, так и заочной части голосования.
Также, следует отметить, что избрание счетной комиссии не является обязательной процедурой.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" избрание счетной комиссии не отнесено к компетенции общего собрания, не урегулирован данный вопрос и в Уставе СНТ, запрет на участие в подсчете голосов приглашенных членов СНТ законодательно не установлен.
Таким образом, довод истцов о проведении подсчета результатов голосования лицами, не уполномоченными и как следствие незаконности решения общего собрания, судом не принимаются.
В соответствии с пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
По смыслу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Поскольку, при рассмотрении дела грубых нарушений проведения общего собрания судом не установлено, собрание проведено, согласно положениям устава – каждое последнее воскресенье марта месяца календарного года, сроки проведения собрания не нарушены, порядок извещения соблюден, при проведении собрания имелся необходимый кворум, существенных неблагоприятных последствий для участников сообщества не повлекло, при данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания решения общего собрания членов ТСН «ФИО6» оформленного протоколом № 1 от 30.03.2025 – недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ТСН "ФИО6" о признании решения собрания недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
С.В. Зинченко
В окончательной форме решение суда принято 10 октября 2025 года