Актуально на:
01 апреля 2020 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 181.1 ГК РФ

Статья 181.1 ГК РФ. Основные положения (действующая редакция)

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Комментарий к ст. 181.1 ГК РФ

1. Решение общего собрания выступает в качестве основания для совершения ряда юридически значимых действий организациями различных форм собственности и организационно-правовых форм. Порядок проведения собраний регламентируется учредительными документами организации, в том числе и в части применения различных правил принятия решений:

- единогласно;

- простым большинством;

- квалифицированным большинством.

Нормы устава дополняются и конкретизируются положениями законодательного акта, регламентирующего правовое положение определенного вида юридического лица, например ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Нормы ГК РФ носят общий характер и подлежат применению лишь при отсутствии специальных предписаний. В большинстве случаев указанные общие нормы получили свое закрепление в рамках специальных законов.

2. Решение общего собрания является обязательным не только для участников юридического лица, но и третьих лиц в рамках их взаимоотношений с организацией, принявшей решение. Обязательность решения вытекает из его статуса в качестве правопорождающего или правопрекращающего юридического факта.

3. Применимое законодательство:

- ЖК РФ;

- ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- ФЗ от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах";

- ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях";

- ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

4. Судебная практика:

- Кассационное определение Томского областного суда от 30.07.2010 по делу N 33-2057/2010;

- Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.04.2010 по делу N 33-2002/2010;

- Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.04.2011 N 33-799.



Судебная практика по статье 181.1 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7957, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Установленные по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 32-43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального права судами не допущено. Как следует из обжалуемых судебных актов, позиция заявителя исследовалась судами, но были признана несостоятельной ввиду необоснованности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-13914, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем установленные по делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального права судами не допущено...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-9985, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Установленные по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 32 – 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 181.1 – 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения судами норм процессуального права судами не допущено. Как следует из обжалуемых судебных актов, позиция заявителя исследовалась судами, но были признана несостоятельной ввиду необоснованности...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...