Актуально на:
17 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 181.3 ГК РФ

Статья 181.3 ГК РФ. Недействительность решения собрания (действующая редакция)

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Комментарий к ст. 181.3 ГК РФ

1. Как и в отношении сделок, к решениям собраний применяется правило о возможности признания их ничтожными или оспоримыми.

Согласно комментируемой статье по основаниям, установленным законом, решение собрания может быть как оспоримым, то есть недействительным в силу признания его таковым судом, так и ничтожным, то есть недействительным независимо от такого признания.

Недействительное решение собрания не порождает соответствующих такого рода решениям гражданско-правовых последствий. При этом по общему правилу недействительное решение собрания оспоримо, однако законом может быть предусмотрено, что решение ничтожно. Другими словами, действует презумпция оспоримости решений собраний.

2. Признание судом ранее опубликованного решения собрания недействительным влечет в соответствии с п. 2 комментируемой статьи последствия, которые заключаются в обязанности опубликования этого факта в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы по ранее вынесенному решению. Вопросы судебных расходов регулируются нормами главы 7 ГПК РФ и главы 9 АПК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом если сведения о решении собрания были ранее внесены в государственный реестр, сведения о судебном акте, которым решение признано недействительным, также должны быть внесены в этот реестр.

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019


Судебная практика по статье 181.3 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-7017, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 15-18, 38.1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии у Алткрайпотребсоюза права на обжалование решения потребительского общества о выходе из состава союза...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-18507, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суд первой инстанции также установил, что заявителем не пропущен срок на оспаривание решения Кооператива. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 181.1, пунктом 1 статьи 181.3, пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований, установив, что оспариваемое решение принято по вопросам, входившим в компетенцию общего собрания...
  • Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС17-9116, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 93, 94, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 23, 26, 33, 35, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учитывая судебные акты по делам № А33-6164/2011, № А33-16115/2015, подтверждающие...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...