Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании участников организации. Суть спора заключается в установлении того, является ли данное решение юридически недействительным (ничтожным) из-за нарушения установленных законом процедур или норм. Здесь рассматриваются вопросы законности принятия решений собранием.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение очередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Слава», <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просил признать ничтожным решение очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, указывая на отсутствие кворума и нарушения порядка проведения собрания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Слава» о признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решении общего собрания и перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика АО «УК Центрального района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ввиду отсутствия кворума, имеются основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 25 января 2019 г
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Регион Уют» и ПАО «Ростелеком», просила суд обязать ООО «Регион Уют» до заключения договора о предоставлении услуг связи между истцом и КФ ПАО не начислять
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить, в части взыскания денежных средств с ООО «Регион Уют» уточнила требования на момент рассмотрения дела заявила о взыскании с них денежных средств сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку установление систем видеонаблюдения и домофон является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Уют» ПАО «Ростклеком» о признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>, полагают незаконным решение общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. При этом указывают, что такого собрания фактически не проводилось
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Монолит» извещено о судебном заседании надлежащим образом (через представителя по правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ под расписку) против удовлетворения иска возражало по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
При такой ситуации суд полагает заявленных лиц надлежащими ответчиками. Оценивая количество принимавших участие в голосовании с точки зрения наличия кворума, суд полагает возможным исключить часть голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Монолит» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> законным
Вводная часть
СНТСН «Клуб имени Чкалова» обратился в суд с иском к <ФИО> признании решения общего собрания недействительным, оформленное протоколом от <дата>, в обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО> подано
Описательная часть
Полагают, что при проведении данного собрания не имелось необходимого количества голосов в обращении для его проведения, и не было кворума. Просит суд признать решение общего собрания недействительным, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Отсутствие кворума общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Клуб имени Чкалова», отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТСН «Клуб им. Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным, в обосновании исковых требований указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в нем. Представила суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «Клуб имени Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания и протокола недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> (кадастровый №) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В доме с <дата> создано ТСЖ «Народная-44а»
Описательная часть
В нарушение требований приказа МИНСТРОЯ № от <дата> в протоколе № от <дата>: - отсутствует информация о реквизитах документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: ТСЖ «Народная 44а» о признании решения общего собрания и протокола недействительными, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Также в нарушение действующего законодательства и регламента проведения очно-заочного голосования по бюллетеням в ТСН СНТ «Огнеупорщик-3», утвержденного Правлением СНТ, ни Правление СНТ, ни его Председатель о проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения завяленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным, признании государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Труд и Отдых» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным и признании государственной
Описательная часть
Представитель СНТ «Труд и Отдых» по доверенности (л.д.90) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения (л.д.). Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку регистрирующих листов не имеется, суд считает целесообразным исходить из списка присутствующих, то есть из 65 членов. Вместе с тем, представленный истцами реестр членов СНТ на <дата> суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Труд и Отдых» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным, признании государственной регистрации
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решение общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НПИЗ «Лесные дали-2» об оспаривании решение общего собрания членов НПИЗ «Лесные дали-2», оформленное протоколом № от 12.11.2022. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками домовладений, расположенный на территории коттеджного поселка «Лесные дали-2», а также членами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на утверждение общего собрания же был вынесен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НПИЗ «Лесные дали-2» об оспаривании решение общего собрания – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания и договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Юность» о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» от <дата> недействительными, в том числе по вопросам назначения целевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что решения на общем собрании принято при отсутствии необходимого кворума. При заключении оспариваемых договоров
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании незаконными создания правлением садоводческого товарищества фонда наличных средств на подключение к высоковольтной линии и сбор взносов на личные банковские карты сына
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ча частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом от недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-27», 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании решений общего собрания, оформленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 643 кв.м и жилой дом площадью 122,9 кв.м по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца о ненадлежащем извещении пайщиков (как включенных в Реестр, так и не включенных в Реестр без законных к тому оснований) о собрании
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании решений общего собрания и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенностям и ордерам адвокат Покидов И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать поскольку явка собственников была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023 по 30.09.2023, недействительными, признании записи в ЕГРЮЛ содержащей недостоверные сведения о регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Петрокрепость», ссылаясь на то, что в период с 29.04.2023 по 30.09.2023 было проведено общее собрание садоводов в форме очно-заочного голосования. При этом очно-заочная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товариществом был соблюден порядок созыва собрания и уведомления членов товарищества. В материалы дела было представлено 861 бюллетень для голосования, при этом кворум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТСН «Петрокрепость» , Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области о признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ « от <дата>. недействительными и ничтожными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам исков и письменных позиций. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Садовому некоммерческому товариществу « - о признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ «» от <дата>. недействительными и в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными
Вводная часть
З.Е.А. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «» Л.Р.Н., СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными. Требования
Описательная часть
Полагает, что истец не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, так как в нарушение части 13,15 статьи 17 ФЗ-№ представленные в ее адрес Уведомление и Объявление не содержали сведений о перечне вопросов
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение общего собрания о принятии в члены СНТ 14 новых членов, несмотря на то, что в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ, решение о принятие в члены СНТ новых членов
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.А. , СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными), взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания членов ТСН «Дружба» от 20 марта 2022 года оформленного протоколом № от 24 марта 2022. В основание иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Кроме этого указал, что при проведении оспариваемого общего собрания не было кворума, поскольку 66 из представленных 83
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он не принимал участия в оспариваемом общем собрании, суд считает не обоснованными. Представители ответчика в своих возражениях ссылались на то, что истцы не имеют права обжаловать решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Дружба" о признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными)
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания, протокола и решения правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» третьи лица МИФНС России № по <адрес>, <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела были дважды уточнены исковые требования, в последней редакции кроме первоначально завяленного требования о признании недействительным решения внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура. С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания от <дата> в части ничтожным и недействительным, признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Изобильное» о признании решения общего собрания от <дата> в части ничтожным и недействительным, признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставил пояснения, аналогичные, изложенному, в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 2020 года он является собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с требованиями о признании решений общего собрания от <дата> членов СНТ «Изобильное» по вопросам № и № в части ничтожным и недействительным, <ФИО> обратился в суд лишь 18.12.2024г., т.е. с пропуском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобильное», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата>
