Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании участников организации. Суть спора заключается в установлении того, является ли данное решение юридически недействительным (ничтожным) из-за нарушения установленных законом процедур или норм. Здесь рассматриваются вопросы законности принятия решений собранием.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Камышинский городской суд с иском к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование своих требований указав, что он – <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, истцом были уточнены требования, согласно которых указал о ничтожности решения общего собрания ТСЖ «Сахалинец» от <дата>г.- <дата>г. (в редакции протокола от <дата>г.-<дата>г) в силу
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При этом, из заключительной части реестра усматривается, что он составлен с искажением данных, указано, что за круглосуточный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений членов ТСЖ «Сахалинец» от 24 сентября 2007г. - 07 октября 2007г. с Дополнением к протоколу от 19 февраля 2023г. - 19 марта
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Кроме того, уточнив исковые требования, просит признать решение общего собрания недействительным в силу п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, так как уведомление о проведении общего собрания было размещено менее чем за две недели до дня его
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений статьи 3 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, а также из того, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ТСН «Калина Красная» о признании решений общего собрания оформленного протоколом № от 22.10.2022г. ничтожным (недействительным) – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
В обоснование уточнённых исковых требований указано, что 18.06.2022 состоялось общее собрание членов СНТ «Жарки» со следующей повесткой согласно опубликованному объявлению: 1) отчёт ревизионной комиссии; 2) утверждение сметы доходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются владельцами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения истца, её представителя
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) обратились с указанным иском к <ФИО> чу (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из подсчета кворума подлежит исключению площадь в размере 88,92 кв.м. (8,52+32+48,4). При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, о признании решения общего собрания ничтожным, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным решения собрания, протокола проведения собрания ТСН "Прохладное озеро" от <дата> недействительным <ФИО>, <ФИО> к ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Приозерский городской суд с иском к председателю правления ТСН "Прохладное озеро", в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полно объеме. Пояснил, что кворума для проведения собрания не было, соответственно никаких решений на нём принято быть не могло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований. Оценивая возражения ответчика при повторном рассмотрении дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Прохладное озеро" о признании ничтожным решения собрания, протокола проведения собрания ТСН "Прохладное озеро" от <дата> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 04 апреля 2024 года
Вводная часть
Истцы ***********а Е.В., ***********а Г.В., *********** Т.Р., ***********а А.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ «Пламя» о признании ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 04 апреля 2024 года. В обоснование
Описательная часть
В оспариваемом протоколе (вводная часть содержательной части протокола) не указаны сведения о присутствующих на собрании лицах, не указаны Ф.И.О. и количество голосов, приходящихся на лицо, в нарушение п. «в» п. 12, п. 13-15
Мотивировочная часть
Суд полагает показания свидетеля М.С. достоверным доказательством, так как он присутствовал на общем собрании лично от его начала до завершения, тогда как свидетель <ФИО> была на собрании около часа. При этом свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***********ой, ***********ой Галины Владимировны, ***********а, ***********ой к ТСЖ «Пламя» о признании ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 04 апреля 2024 года – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании ничтожными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Кирпичник», в обоснование указав, что является членом товарищества с <Дата обезличена> года. 24.11.2022 года истец узнала, что решением общего собрания членов СНТ «Кирпичник», проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненное исковое заявление на изложенных основаниях. В случае признания судом пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, просила данный срок восстановить
Мотивировочная часть
При этом, оспариваемое истцом собрание, оформленное протоколом от 25.12.2022 проводилось для членов СНТ, что следует из текста самого протокола. Вместе с тем в голосовании приняли участие собственники земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Кирпичник» о признании ничтожными решения общего собрания –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании ничтожными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка КН № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес >
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителями СНТ «Нескучное» <ФИО> и <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого протокола истцу было достоверно известно с <..;
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании представителями СНТ «Нескучное» <ФИО> и <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого протокола истцу было достоверно известно с <..;
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нескучное» о признании ничтожными решения общего собрания, оформленные протоколом № от < Дата >, - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решений общего собрания ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Метеоролог» с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Метеоролог», оформленные протоколами от 14 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв, дополнительно пояснил, что на собрании 14 мая 2023 года рассматривались
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что целевой взнос по своей правовой природе имеет целевой характер, при этом список расходов, на которые могут быть направлены целевые взносы, определен законом. Ни в повестке дня
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Метеоролог» о признании решений общих собраний членов СНТ «Метеоролог», оформленных протоколами от 14 мая 2023 года и от 20 июля 2024 года, недействительными –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение очередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Слава», <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просил признать ничтожным решение очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, указывая на отсутствие кворума и нарушения порядка проведения собрания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Слава» о признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений собрания ничтожным, признании отключения электроэнергии незаконным, установлении факта нецелевого использования денежных средств, признании внесения изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений в обоснование своих требований указали следующее. С <дата> <ФИО> является собственником 4/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ноябрь 2023 оплата э/э, итого: 4714000,00 рублей. За период с <дата> по <дата> оплачено за потребление электроэнергии всеми членами НСТ 4714000,00 рублей. За период с <дата> по <дата> (в период консервации дачи)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что НСТ «Мичуринец» не нарушило права <ФИО> на предоставление ответа на обращение, поскольку ответы на обращения были даны в 30-дневный срок. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявившего самостоятельные требования, <ФИО>, третьего лица, заявившего самостоятельные требования, <ФИО> - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решении общего собрания и перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика АО «УК Центрального района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ввиду отсутствия кворума, имеются основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 25 января 2019 г
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Регион Уют» и ПАО «Ростелеком», просила суд обязать ООО «Регион Уют» до заключения договора о предоставлении услуг связи между истцом и КФ ПАО не начислять
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить, в части взыскания денежных средств с ООО «Регион Уют» уточнила требования на момент рассмотрения дела заявила о взыскании с них денежных средств сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку установление систем видеонаблюдения и домофон является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Уют» ПАО «Ростклеком» о признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>, полагают незаконным решение общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. При этом указывают, что такого собрания фактически не проводилось
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Монолит» извещено о судебном заседании надлежащим образом (через представителя по правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ под расписку) против удовлетворения иска возражало по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
При такой ситуации суд полагает заявленных лиц надлежащими ответчиками. Оценивая количество принимавших участие в голосовании с точки зрения наличия кворума, суд полагает возможным исключить часть голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Монолит» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> законным
Вводная часть
СНТСН «Клуб имени Чкалова» обратился в суд с иском к <ФИО> признании решения общего собрания недействительным, оформленное протоколом от <дата>, в обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО> подано
Описательная часть
Полагают, что при проведении данного собрания не имелось необходимого количества голосов в обращении для его проведения, и не было кворума. Просит суд признать решение общего собрания недействительным, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Отсутствие кворума общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Клуб имени Чкалова», отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТСН «Клуб им. Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным, в обосновании исковых требований указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в нем. Представила суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «Клуб имени Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания и протокола недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> (кадастровый №) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В доме с <дата> создано ТСЖ «Народная-44а»
Описательная часть
В нарушение требований приказа МИНСТРОЯ № от <дата> в протоколе № от <дата>: - отсутствует информация о реквизитах документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: ТСЖ «Народная 44а» о признании решения общего собрания и протокола недействительными, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Также в нарушение действующего законодательства и регламента проведения очно-заочного голосования по бюллетеням в ТСН СНТ «Огнеупорщик-3», утвержденного Правлением СНТ, ни Правление СНТ, ни его Председатель о проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения завяленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным, признании государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Труд и Отдых» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным и признании государственной
Описательная часть
Представитель СНТ «Труд и Отдых» по доверенности (л.д.90) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения (л.д.). Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку регистрирующих листов не имеется, суд считает целесообразным исходить из списка присутствующих, то есть из 65 членов. Вместе с тем, представленный истцами реестр членов СНТ на <дата> суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Труд и Отдых» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным, признании государственной регистрации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания и протоколов правления недействительными, исключении из числа членов правления, обязании передать документы, признании сделок недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным иском) к ответчикам ДНП «Дубровка», <ФИО> о признании решения общего собрания и протоколов правления недействительными, исключении из числа членов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения общего собрания и книжки садовода недействительными
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Аграрник", <ФИО> о признании решения общего собрания и книжки садовода недействительными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит садовый участок № в садоводческом товариществе «Аграрник» в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу "Аграрник", <ФИО>, о признании решения общего собрания и книжки садовода недействительными - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом № года от 25 июля 2021 года недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Звёздочка» в лице председателя <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом № года от 25 июля 2021 года недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы, заявленные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, дополнительно пояснив, что уведомления получали, но участие в голосовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду того, что общее собрание от 25 июля 2021 года по вопросам 14 и 15 проведено в отсутствие кворума, в связи с чем, исковые требования в части признания протокола общего собрания № от 25 июля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Звёздочка» в лице председателя <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом № года от 25 июля 2021 года недействительным, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, недействительным, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» <ФИО> паевым
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, решения общего собрания собственников помещений (п. 20 протокола № от <дата>), ООО УК «Система» о проведении общего собрания не уведомлялось, на сайте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, решения общего собрания собственников помещений (п. 20 протокола № от <дата>), ООО УК «Система» о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр менеджмент» <ФИО> паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решение общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НПИЗ «Лесные дали-2» об оспаривании решение общего собрания членов НПИЗ «Лесные дали-2», оформленное протоколом № от 12.11.2022. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками домовладений, расположенный на территории коттеджного поселка «Лесные дали-2», а также членами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на утверждение общего собрания же был вынесен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НПИЗ «Лесные дали-2» об оспаривании решение общего собрания – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания и договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Юность» о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» от <дата> недействительными, в том числе по вопросам назначения целевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что решения на общем собрании принято при отсутствии необходимого кворума. При заключении оспариваемых договоров
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании незаконными создания правлением садоводческого товарищества фонда наличных средств на подключение к высоковольтной линии и сбор взносов на личные банковские карты сына
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ча частично
