Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании участников организации. Суть спора заключается в установлении того, является ли данное решение юридически недействительным (ничтожным) из-за нарушения установленных законом процедур или норм. Здесь рассматриваются вопросы законности принятия решений собранием.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом от недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-27», 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании решений общего собрания, оформленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 643 кв.м и жилой дом площадью 122,9 кв.м по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца о ненадлежащем извещении пайщиков (как включенных в Реестр, так и не включенных в Реестр без законных к тому оснований) о собрании
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании решений общего собрания и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенностям и ордерам адвокат Покидов И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать поскольку явка собственников была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023 по 30.09.2023, недействительными, признании записи в ЕГРЮЛ содержащей недостоверные сведения о регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Петрокрепость», ссылаясь на то, что в период с 29.04.2023 по 30.09.2023 было проведено общее собрание садоводов в форме очно-заочного голосования. При этом очно-заочная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товариществом был соблюден порядок созыва собрания и уведомления членов товарищества. В материалы дела было представлено 861 бюллетень для голосования, при этом кворум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТСН «Петрокрепость» , Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области о признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ « от <дата>. недействительными и ничтожными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам исков и письменных позиций. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Садовому некоммерческому товариществу « - о признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ «» от <дата>. недействительными и в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными
Вводная часть
З.Е.А. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «» Л.Р.Н., СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными. Требования
Описательная часть
Полагает, что истец не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, так как в нарушение части 13,15 статьи 17 ФЗ-№ представленные в ее адрес Уведомление и Объявление не содержали сведений о перечне вопросов
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение общего собрания о принятии в члены СНТ 14 новых членов, несмотря на то, что в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ, решение о принятие в члены СНТ новых членов
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.А. , СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными), взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания членов ТСН «Дружба» от 20 марта 2022 года оформленного протоколом № от 24 марта 2022. В основание иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Кроме этого указал, что при проведении оспариваемого общего собрания не было кворума, поскольку 66 из представленных 83
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он не принимал участия в оспариваемом общем собрании, суд считает не обоснованными. Представители ответчика в своих возражениях ссылались на то, что истцы не имеют права обжаловать решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Дружба" о признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными)
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от<дата>, недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Таганрогский городской суд с иском к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), <ФИО>, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, недействительными. В процессе
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Юркова А.И., на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что протокол общего собрания № от <дата> проведено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, о признании решений общего собрания
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания, протокола и решения правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» третьи лица МИФНС России № по <адрес>, <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела были дважды уточнены исковые требования, в последней редакции кроме первоначально завяленного требования о признании недействительным решения внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура. С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания от <дата> в части ничтожным и недействительным, признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Изобильное» о признании решения общего собрания от <дата> в части ничтожным и недействительным, признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставил пояснения, аналогичные, изложенному, в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 2020 года он является собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с требованиями о признании решений общего собрания от <дата> членов СНТ «Изобильное» по вопросам № и № в части ничтожным и недействительным, <ФИО> обратился в суд лишь 18.12.2024г., т.е. с пропуском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобильное», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действительным решения собрания, признании незаконным протокола собрания, обязании произвести перерасчет платы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к ответчику ООО «Ремонтник», в котором, с учетом уточнения (л.д. 97-100, просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель, допущенный по устному ходатайству, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что собственники помещений в МКД
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель, допущенный по устному ходатайству, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что собственники помещений в МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Ремонтник» о признании действительным решения собрания
