Дело №2-876/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О..,
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
с участием: истца - ФИО1,
представителя ПК «Жилищного рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» - ФИО4,
представителя третьего лица ФИО5 - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» третьи лица МИФНС России № по <адрес>, ФИО3 о признании решений общего собрания, протокола и решения правления недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» третьи лица МИФНС России № по <адрес>, ФИО3 о признании решений общего собрания, протокола и решения правления кооператива недействительными.
Исковые требования мотивированы тем, что он на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем Правления потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» сроком на 4 года.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов потребительского кооператива «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» было принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досрочно переизбран новый коллегиальный исполнительный орган кооператива – правление, которое решением № от ДД.ММ.ГГГГ избрало председателем правления ФИО7
Решением Алуштинского городского суда по делу № было признано ничтожным решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого избрано новое правление кооператива во главе с председателем ФИО3. В удовлетворении встречных исковых требований о понуждении передать ФИО3 печать кооператив, угловой штамп, оригиналы документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью отказано. Решение суда было оставлено без изменения Апелляционным определением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем по инициативе неправомочного органа было проведено очередное очно-заочное собрание, в результате которого были приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе избран новый состав членов правления кооператива.
Протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана председателем правления.
ДД.ММ.ГГГГ решением Алуштинского городского суда по гражданскому делу №указанные решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными.
Инициативной группой было созвано и проведено внеочередное очно-заочное общее собрание членов кооператива, повестка дня которого содержала в том числе вопросы признания незаконным собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), признание законным выбор правлением председателя правления ФИО7. Решения оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
После проведения собрания в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене председателя правления кооператива на ФИО8 В качестве основания указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении данного внеочередного собрания он не присутствовал, с повесткой дня и материалами рассматриваемыми на собрании ознакомлен не был.
Считает, что решения, принятые на данном собрании подлежат признанию недействительными, поскольку подготовка документов, формирование повестки дня и созыв собрания были осуществлены с существенным нарушением действующего законодательства и положений Устава кооператива. Созыв собрания осуществлен неуполномоченным органом, сообщение инициативной группы не содержит анкетных данных и подписей, дающих возможность идентифицировать количество членов данной группы. Решение о проведении собрания на основании заявления инициативной группы правление не принимало.
Также был рассмотрен вопрос, который не относится к компетенции общего собрания- незаконность ранее принятого решения общего собрания, что в силу ст.181.5 ГК РФ влечет его ничтожность. Просил признать недействительным решения внеочередного общего очно-заочного собрания членов потребительского кооператива «ЖРКМЗ «Лазурный», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела были дважды уточнены исковые требования, в последней редакции кроме первоначально завяленного требования о признании недействительным решения внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского кооператива «ЖРКМЗ «Лазурный», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, также просит признать недействительным решения собрания Правления кооператива, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение собрания правления кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.
Представитель ответчика считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Была нарушена процедура согласования проведения общего собрания инициативной группой. Сообщение не содержало даты составления, подписей членов данной группы их анкетных данных. Вопросы, которые были включены в повестку дня могли быть рассмотрены только на очном собрании, противоэпидемиологические мероприятия не распространяются на проведение общих собраний. При проведении собрания в очно-заочной форме бюллетени должны были быть направлены членам кооператива за двадцать дней до окончания срока их приема. Форма бюллетеней не была утверждена. Было принято в ходе общего собрание решение по вопросу, не включенному в повестку дня.
Представитель третьего лица ФИО3 указал, что не доказана законность избрания председателем правления ФИО2. В ходе данного собрания 77 членов кооператива выразили свое мнение относительно существующей ситуации с руководством кооператива, относительно собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое не проводилось. Ранее указанный в выписке ЕГРЮЛ ФИО9 не известно кем был избран. Никто кроме инициативной группы не проводит собрания. Ранее принятые решения, оформленные протоколами были отменены судом исключительно по формальным основаниям. Члены кооператива хотят стабильности в работе объединения.
Представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в материалы дела представленный письменный отзыв.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, законами о потребительских кооперативах.
В соответствии со ст.181.1. ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст.181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст.181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (<данные изъяты>).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст.181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
При этом при решении вопроса о правомочности собрания членов кооператива и порядке обжалования решений принятых на нем, применяются положения ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ.
Судом установлено, что Потребительный кооператив «Жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» в установленном порядке зарегистрирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец ФИО1 является членом кооператива, о чем свидетельствует список членов кооператива.
В соответствии с уставом ПК ЖРКМЗ «Лазурный», (в редакции, утверждённой общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) правление кооператива избирается из числа членов кооператива сроком на 4 года общим собранием членов кооператива в количестве не менее 5 человек и не могут избираться из числа действующих членов Ревизионной комиссии. Председатель правления кооператива избирается из членов правления на срок 4 года ( п.п.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ПК « Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», седьмым пунктом повестки дня которого было избрание председателя правления кооператива, шестым пунктом избрание членов правления кооператива.
Из содержания протокола № общего собрания членов ПК ЖРКМЗ «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по седьмому пункту повестки дня председателем правления кооператива был избран ФИО1 сроком на один год. Также были избраны пять членов правления кооператива.
Согласно протокола № заседания Правления ПК ЖРКМЗ «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами которого были члены правления ФИО53, ФИО55 было решено на основании пунктов 4.1; 5.1; 5.4; 6.2 Устава кооператива избрать ФИО1 председателем правления ПК ЖРКМЗ «Лазурный» сроком на четыре года.
Сведений о том, что данные протоколы были признаны недействительными не представлено.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», оформленное в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении встречных исковых требований Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» о понуждении передать хозяйственно-финансовую документацию кооператива, признании решения годового отчетно-выборного общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в виде Протокола № принятым в установленном законом порядке отказано.
В ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ годовом отчетно-выборном общем собрании членов ПК «Лазурный», оформленным протоколом № по второму вопросу: «отчет председателя правления ПК «Лазурный» ФИО1 о проделанной работе за 2019 год», работа председателя правления признана неудовлетворительной большинством голосов, по четвертому вопросу работа правления кооператива признана неудовлетворительной и высказано недоверие действующему правлению, в связи с чем, пятым вопросом прошли выборы новых членов правления. Вопрос о выборе (переизбрании) членов Правления ПК «ЖРКМЗ «Лазурный» в утвержденной повестке дня отсутствовал. Оформленные в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания признаны недействительными.
Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Жилищный-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления потребительского кооператива «Жилищный-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения ФИО3 председателем правления потребительского кооператива «Жилищный-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный».
Решение суда вступило в законную силу.
На общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.(протокол №) в новой редакции утверждён устав ПК ЖРКМЗ «Лазурный», согласно которого о созыве общего собрания, о времени и месте его проведения, повестке дня члены кооператива уведомляются не позднее, чем за 15 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Решение или требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива должно содержать повестку дня с мотивацией по каждому вопросу повестки дня Внеочередное Общее собрание членов кооператива проводится по инициативе председателя Правления Кооператива, Правления, Ревизионной комиссии (Ревизора), а также по заявлению в Правление кооператива групп членов Кооператива в количестве 20% членов кооператива. Правление кооператива избирается из членов кооператива, сроком на 4 года в количестве не менее 5 и не более 9 человек. Из избранного Правления его члены озвучивают кандидатуру Председателя для согласования с общим собранием. Заключительное избрание председателя происходит на первом собрании Правления (п.5.6, 5.10, 5.13).
Вопрос законности утверждения данной редакции Устава был предметом судебного разбирательства, однако судебный акт не вступил в законную силу. В обоснование заявленных требований истец ссылался на нормы данного Устава.
Представленное сообщение о проведении внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского кооператива «ЖРКМЗ «Лазурный» по инициативе инициативной группы кооператива «Лазурный» ДД.ММ.ГГГГ (очная часть) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заочное голосование). Прием бюллетеней до ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 часов. Повестка дня:
1.Избрание председателя общего собрания членов кооператива; Избрание секретаря общего собрания членов кооператива»; Избрание счетной комиссии общего собрания членов кооператива в количестве двух человек;
2.Утверждение регламента работы общего собрания членов кооператива.
3. Признание собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным.
4. Выражение недоверия незаконно зарегистрированному в налоговой председателю ФИО11
5. Выражение недоверия незаконно избранным членам правления ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в связи с противоправными действиями;
6. Выражение недоверия незаконно выбранным членам ревизионной комиссии: ФИО56, ФИО17, ФИО18
7. Увольнение незаконно нанятого председателя правления кооператива ФИО11 Восстановление в должности ФИО3
8. Признание законным выбор правлением председателя правления кооператива ФИО3
9 Замечания, дополнения по ведению общего собрания членов кооператива в очной его части.
Сведений о его размещении не имеется.
Также в материалы дела третьим лицом ФИО3 в лице ее представителя представлено заявлении председателю ПК ЖРК МЗ «Лазурный» от инициативной группы аналогичного содержания. Заявление подписано 25 членами кооператива и датировано ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о его направлении не имеется.
Из протокола № общего собрания членов ПК ЖРКМВ «Лазурный» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, заочная часть собрания состоялась в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Собрание проведено по заявлению инициативной группы членов кооператива в составе <данные изъяты> человек. Количество участвующих лиц <данные изъяты> человек, при учете на дату проведения собрания <данные изъяты> членов кооператива. Установлено наличие кворума на основании п.4.3 Устава, что составило 62,1 % голосов.
Повестка дня общего собрания собственников помещений:
1.Избрание председателя общего собрания членов кооператива; Избрание секретаря общего собрания членов кооператива»; Избрание счетной комиссии общего собрания членов кооператива в количестве двух человек;
2. Признание собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным.
3. Выражение недоверия нанятому председателю ФИО11
4. Выражение недоверия членам правления согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в связи с противоправными действиями;
5. Выражение недоверия членам ревизионной комиссии: ФИО56, ФИО17, ФИО18
6. Увольнение незаконно нанятого председателя правления кооператива ФИО11
7. Избрание в состав правления кооператива ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24
8. Избрание председателем правления кооператива ФИО3
9. Замечания, дополнения по ведению общего собрания членов кооператива в очной его части.
По указанным вопросам повестки дня были приняты решения. Протокол общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, уволен председатель правления кооператива. Выбрано новое правление кооператива и согласована кандидатура председателя правления кооператива ФИО3
Представлен список членов ПК ЖРКМЗ «Лазурый» для проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в составе <данные изъяты> человека, а также реестр участников собрания и бюллетени.
Собранием Правления ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем Правления кооператива ФИО3, решение оформлено протоколом №, а также решением №
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура.
Согласно положений ст.35 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, исполнительных органов кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее десяти процентов от общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено меньшее число членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение сорока пяти дней со дня предъявления требования о проведении такого собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива должны быть сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку дня такого собрания, а также могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов и предложение о форме проведения внеочередного общего собрания членов кооператива. Правление кооператива не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, подлежащих включению в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива, формулировки решений по каждому из этих вопросов и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания членов кооператива, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, исполнительных органов кооператива либо по требованию членов кооператива, составляющих не менее десяти процентов от общего числа членов кооператива, или в соответствии с уставом кооператива меньшего числа членов кооператива, имеющих право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. Если требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива исходит от членов кооператива, оно должно содержать имена членов кооператива, требующих созыва такого собрания, а также должно быть ими подписано. Решение правления кооператива о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива или об отказе в его созыве направляется в органы или лицам, которые требуют созыва такого собрания, не позднее чем через три дня со дня принятия соответствующего решения. Решение правления кооператива об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов кооператива может быть обжаловано органами или лицами, которые требуют созыва такого собрания, в суд в течение трех месяцев со дня принятия указанного решения.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что инициативной группой заявлено требование о созыве внеочередного общего собрания для выражения недоверия председателю правления кооператива, ревизионной комиссии, правлению кооператива, при этом предложение о проведении данного собрания не направлено в арес указанного правления, сообщение о проведении общего собрания не доведено до членов кооператива.
В сообщениях о проведении собрания представленных в суд отсутствуют сведения о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Сообщение об очно-заочной форме собрания не содержит место или адрес, куда должны передаваться бюллетени.
В силу ч.4.1. ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Согласно ч.6 ст.48 ЖК РФ при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.
Сведений о направлении членам кооператива бюллетеней согласно ч.2 ст.36 ФЗ № 215-ФЗ не представлено.
При исследовании бюллетеней установлено, что в бюллетенях ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО21,. ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО22,, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО19 не заполнены данные документа, удостоверяющего личность,
В бюллетене ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 ФИО49 не указаны данные объекта недвижимости находящегося в собственности.
К бюллетеню ФИО50 представлена не надлежащим образом заверенная доверенность
В бюллетени ФИО51 подпись не поставлена, а сделано изъятие подписи с ранее подписанного документа, бюллетень ФИО52 не заполнен и не подписан.
Согласно ч.1,2 ст.38 ФЗ №215-ФЗ общее собрание членов кооператива является правомочным принимать решения (имеет кворум), если в нем принимают участие члены кооператива, которые составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива, или их представители.
Принявшими участие в общем собрании членов кооператива считаются члены кооператива, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и члены кооператива, заполненные бюллетени которых получены кооперативом не позднее дня, предшествующего дню проведения общего собрания членов кооператива. Принявшими участие в общем собрании членов кооператива в форме заочного голосования считаются члены кооператива, заполненные бюллетени которых получены кооперативом до дня окончания приема бюллетеней.
Частью 2 ст.40 данного закона предусмотрено, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением указанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если бюллетень для голосования содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение указанного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание бюллетеня для голосования недействительным в целом.
С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу об отсутствии кворума для принятия решений общим собранием членов кооператива, проведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное нарушение в силу статьи 181.5 ГК РФ влечет ничтожность принятого собранием решения, что уже само по себе является основанием для признания его недействительным.
Также, в процессе рассмотрения дела судом выявлено такое нарушение порядка проведения общего собрания членов ПК ЖРКМЗ «Лазурный», как принятие собранием решения по вопросу, не включенному в повестку дня указанную в сообщении о проведении общего собрания, в отсутствие всех участников данного гражданско-правового сообщества, именно по вопросу : «Избрание в состав правления кооператива ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24».
Заслуживают внимания доводы истца о принятых в нарушение требований ч.3 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" решениях на общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в отношении избрания правления кооператива.
Утверждения ответчика о возможности в заочной форме проведения собраний по вопросам избрания правления и не является правомерным.
При этом, в Указе Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" на который ссылался представитель ответчика в п.6.1 отражено, что запрет на проведение массовых мероприятий, в том числе публичных, деловых, спортивных, культурных, развлекательных не распространяется на проведение проводимых в соответствии с учредительными документами организаций, при условии соблюдения общеобязательных правил поведения, установленных пунктом 3 настоящего Указа,
Также изменений о форме проведения собраний не содержится в ст. 47 ЖК РФ.
Неблагоприятные последствия для истца вследствие оспариваемого решения общего собрания, выразились в освобождении его от участия в правлении кооператива.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр были внесены сведения о ФИО3 как о председателе правления кооператива. Данные сведения подтверждены документами, представленными на регистрацию в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Решение собрания Правления Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение собрания Правления Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» № от ДД.ММ.ГГГГ приняты неуполномоченным составом правления, так как при проведении общего собрания и составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на котором правление было избрано, судом были установлены существенные нарушения, влекущие признание его незаконным.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительными решения общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», оформленные в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на его основании решение собрания Правления Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение собрания Правления Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Довод представителя третьего лица о том, что в одном из документов при оформлении решения правления кооператива была допущена описка, в связи с чем решение было принято только одно, опровергается тем, что указанные документы были представлены в налоговый орган для регистрации изменений, вследствие чего являлись основанием для изменения данных в реестре.
По заявлениям ФИО3 в правоохранительные органы на незаконные действия ФИО1 и ФИО11 процессуальные решения не приняты, уголовные дела не возбуждены, ввиду чего указанные сведения не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.
В силу положений ст.98 ГПК ввиду удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО54 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным решения общего собрания членов Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный», оформленные в виде Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным решение собрания Правления Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным решение собрания Правления Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Лазурный» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суда Республики Крым.
Судья Алуштинского
городского суда Н.О.Голубева
Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022 года.