К делу № 2-2997/2025
УИД № 61RS0022-01-2024-007127-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием:
представителя истцов Юрковой А.И.
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 ЕВ ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), ФИО1, третьи лица – ФИО7, ФИО8, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от<дата>, недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Таганрогский городской суд с иском к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), ФИО1, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, недействительными. В процессе судебного разбирательства для участия в деле привлечены третьи лица – секретарь собрания ФИО7, счетная комиссия ФИО8.
В обоснование иска указано, что истцы являются ТСН земельных участков, расположенных на территории ТСН «СНТ «Тополь». В августе 2024 года истцам стало известно о том, что в АО «Таганрогмежрайгаз» одним из ТСН земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Тополь», подан пакет документов, в том числе протокол внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Тополь» № от <дата>. Истцы ссылаются на ряд допущенных нарушений порядка созыва и проведения собрания. Уведомлений о проведении общего собрания не было. После устного опроса садоводов, выяснилось, что никто о собрании не знает, участие в нем никто не принимал. Полагают, что оспариваемый протокол был изготовлен без проведения собрания, после чего предоставлен в АО «Таганрогмежрайгаз». Так истцы указывают на то, что члены правления, избранные решением общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, оспариваемое собрание не инициировали, соответствующее решение не принимали, после <дата> иной состав правления не избирался. Данный факт так же является грубым нарушением порядка созыва и проведения собрания. Так же Истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении собрания, ответчиками не представлены документы подтверждающие наличие кворума при проведения собрания, не представлены ни реестр членов ЕВ, ни бюллетени голосования, отсутствуют листы регистрации лица, участвующих в голосовании про вопросам указанным в протоколе
Ссылаясь на положения ст. 181, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истцы просят признать решения общего собрания ТСН «СНТ «Тополь», оформленные протоколом № от <дата>, недействительными.
Представитель истцов – адвокат Юркова А.И., на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что протокол общего собрания № от <дата> проведено без фактического его проведения, доказательств обратного ответчиками не представлено. Согласно тексту протокола, принято решение о предоставлении третьим лицам в безвозмездное пользование имущество общего пользования, что нарушает права не только истцов, но всех членов ЕВ. Кроме того, часть истцов являются членами ПК «Тополь-Газ». ПК «Тополь-Газ» создавалось для строительства газопровода, газификации земельных участков, жилых домов членов данного кооператива, за счет собственных средств, несут бремя содержания данного газопровода. В дальнейшем в соответствии с Уставом ПК «Тополь-газ», действующим законодательством, члены ПК «Тополь-Газ», при подключении к сети газопровода иных лиц, получают компенсацию расходов, понесенных в связи со строительством данного газопровода. Оспариваемыми решениями лица, не имеющие отношения к ПК «Тополь-Газ», к газопроводу, проходящему по территории ТСН СНТ «Тополь», приняли решение прямо противоречащие самой цели создания ПК «Тополь-Газ», нарушая права членов ПК.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что протокол общего собрания № от 20.04.2024 года ею не составлялся и не подписывался. Кто направил этот протокол в ПАО «Газпром газораспределение» ей неизвестно, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики ТСН СНТ «Тополь», ФИО9 третьи лица ФИО7, ФИО8, ПАО «Газпром газораспределение» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В адрес ответчиков направлялись повестки которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно выписки ЕГРЮЛ юридический адрес ТСН СНТ «Тополь» - РО, <адрес>. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению о дате, времени заседания, ответчик, третьи лица уклонился от получения судебных извещений.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. ������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????J?J????????????????�?�??��??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������������������?�?????¤????s?�???????¤??????s?�???????¤??????s?�?????¤????s??�?�?�?�
В силу пунктов 3, 4, 5 указанной нормы решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 6) Очередное общее собрание членов ЕВ созывается правлением ЕВ по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. (6.1.) Уставом ЕВ могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов ЕВ, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов ЕВ. В этом случае ежегодное общее собрание членов ЕВ по вопросам, указанным в уставе ЕВ, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов ЕВ в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены ЕВ, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов ЕВ вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов ЕВ, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи. (15.) Внеочередное общее собрание членов ЕВ должно проводиться по требованию: правления ЕВ, ревизионной комиссии (ревизора), членов ЕВ в количестве более чем одна пятая членов ЕВ (часть 7). Требование о проведении внеочередного общего собрания членов ЕВ должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов ЕВ, а также может содержать предлагаемые решения по каждому их них (часть 10). Правление ЕВ не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов ЕВ (часть 11).В уведомлении о проведении общего собрания членов ЕВ должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов ЕВ, дата, время и место проведения общего собрания членов ЕВ. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Судом установлено, что истцы являются ТСН земельных участков, расположенных на территории ТСН «СНТ «Тополь» - ФИО2 является ТСН земельного (садового) 4/13, ФИО3 является ТСН земельного (садового) участка 10/17,ФИО4 является ТСН земельного (садового) участка 26, 24 аллея 2,ФИО5 является ТСН земельного (садового) участка 16, уч.37,ФИО6 является ТСН земельного (садового) участка 7/13.
Согласно тексту протокола внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Тополь» № от <дата>, на оспариваемом собрании были приняты решения по следующим вопросам:
Выбор председателя общего собрания
Выбор секретаря общего собрания
Выбор счетной комиссии
Проведение работ по догазификации жилых, садовых, не жилых домов и садовых участков расположенных в границах территории ТСН СНТ «Тополь»
Безвозмездное предоставление части земельного участка общего назначения ТСН СНТ «Тополь» для строительства сети газопровода.
Из протокола следует, что собрание проводилось в очной форме, инициатором собрания было правление ТСН СНТ «Тополь». Так же из протокола следует, что на дату собрания численность ЕВ составляет 158 человек, в собрании приняли участие 106 членов, что составляет 67%.
Истцы ссылаются на ряд допущенных нарушений порядка созыва и проведения собрания. Уведомлений о проведении общего собрания не было. После устного опроса садоводов, выяснилось, что никто о собрании не знает, участие в нем никто не принимал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала, что в указанную дату собрание не проводилось и решения указанные в протоколе от 20.04.20224 не принимались.
По запросу суда о предоставлении сведений о лице, передавшем протокол № внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Тополь» от <дата>, ПАО «Газпром газораспределение» предоставило суду копию сопроводительного письма от ФИО9 от <дата> о направлении скан копии протокола.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств соблюдений требований закона при проведении собрания, а также не представлено доказательств, что процедура созыва и проведения собрания соблюдена, на нем присутствовало необходимое количество членов ЕВ, данные о голосовании по вопросам, внесенных в повестку дня.
Протокол общего собрания № от <дата> был составлен без фактического проведения собрания <дата>, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Материалы дела не содержат доказательств проведения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Тополь» от <дата>. Ответчик ФИО1 в судебном заседании его проведение отрицала.
Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении норм 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирующих порядок проведения общего собрания.
Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания ТСН, выразившееся в непроведении собрания, привело к нарушению прав ТСН на непосредственное участие в таком собрании, выражение волеизъявления, участие в голосовании и принятие решений.
Текст протокола от <дата>, переданный в ПАО «Газпром газораспределение, с указанием решения о предоставлении третьим лицам в безвозмездное пользование имущества общего пользования, нарушает права не только истцов, но всех членов ЕВ.
Ввиду отсутствия доказательств принятия общим собранием решения, оформленного протоколом № от <дата>, решения подлежат признанию недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), ФИО1, третьи лица – ФИО7, ФИО8, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, недействительными удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь») (ИНН №), оформленные протоколом № от 20.04.2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Ю.А. Гриценко
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года.