УИД № 39RS0002-01-2025-003352-67
Дело № 2-4250/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Бессмертной В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нескучное» о признании ничтожными решения общего собрания
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является собственником земельного участка КН № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес >.
Являлся членом СНТ «Нескучное», исключен решением общего собрания от < Дата >.
Истец участия в общем собрании не принимал, ссылается на отсутствие кворума при его проведении ввиду непредоставления доверенностей от имени несовершеннолетних на представление их интересов законным представителем, а также сомнение истца в достоверности иных доверенностей, представленных для участия в общем собрании.
Просит установить факт отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ «Нескучное» от < Дата >, признать ничтожными все решения, принятые на данном собрании и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представителями СНТ «Нескучное» ФИО3 и ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого протокола истцу было достоверно известно с < Дата >, вместе с тем с иском он обратился в суд только < Дата > года.
Истец ФИО2 возражал против пропуска срока исковой давности, пояснив, что с об оспариваемом решении общего собрания знал с < Дата >, но о наличии оснований для признания его ничтожным стало известно только < Дата > при рассмотрении у мирового судьи дела о взыскании с него задолженности по взносам, с заявлениями об ознакомлении его с данным протоколом в СНТ «Нескучное» не обращался
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ исключение граждан из числа членов товарищества относиться к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 данного закона член товарищества, помимо прочего, обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4).
Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5).
Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).
Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (ч. 7).
В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном ч. 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в ч. 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч. 8).
В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно свидетельству № ФИО2 с < Дата > является собственником земельного участка с КН № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес >.
Согласно акту об отказе от подписи в уведомлении < Дата > председателем СНТ «Нескучное» ФИО1 объявлено предупреждением ФИО2 о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, а также о том, что на общем собрании членов СНТ в конце < Дата > будет решаться вопрос о его исключении из числа членов товарищества в связи с неуплатой взносов.
В соответствии с протоколом заседания членов правления СНТ «Нескучное» от < Дата > определена дата проведения общего собрания < Дата >, утверждена повестка дня.
Как следует из акта от < Дата > объявление о проведении собрания и повестка дня < Дата > размещены на информационных досках, на официальном сайте СНТ «Нескучное», в чатах мессенджера Вайбер.
О проведении данного собрания ФИО2 было достоверно известно, что подтверждается его сообщением в чате «Нескучное Соседи» от < Дата >.
< Дата > было проведено собрание членов СНТ «Нескучное» в очной форме, по результатам проведения которого составлен протокол №.
Из текста данного протокола следует, что на повестке дня общего собрании было 11 вопросов: 1) выборы председательствующего и секретаря собрания. Выборы счетной комиссии; 2) отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Нескучное» за 2023-2024 год. Утверждение Отчета. Утверждение расходов СНТ «Нескучное» за отчетный период; 3) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и платы собственников ЗУ без участия в товариществе на период с 01.06.2024 по 31.05.2025; 4) утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.06.2024 по 31.05.2025; 5) утверждение переноса взносов с одной статьи затрат на другую в пределах сметы; 6) досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Нескучное» ФИО1; 7) выборы председателя СНТ «Нескучное»; 8) выборы уполномоченного члена правления для заключения срочного трудового договора с председателем СНТ «Нескучное»; 9) изменения в составе правления СНТ «Нескучное»: довыборы членов правления; 10) выборы ревизора СНТ «Нескучное»; 11) исключением из членов СНТ «Нескучное».
В собрании приняли участие < ИЗЪЯТО > человека из < ИЗЪЯТО >, при наличии кворума решения по всем вопросам повестки дня приняты.
Согласно данным сайта СНТ «Нескучное» < ИЗЪЯТО > протокол общего собрания от < Дата > опубликован < Дата > в полном объеме.
< Дата > СНТ «Нескучное» направило в адрес ФИО2 уведомление о принятом решении общего собрании о его исключении из членов за невыполнение обязанности по уплате членских и целевых взносов за период с < Дата >.
Таким образом, о наличии оспариваемого протокола общего собрания истцу было достоверно известно с < Дата >.
Доводы стороны истца, приведенные в судебном заседании, о том, что о наличии оснований для признания протокола ничтожным истцу стало известно после ознакомления с протоколом и приложенными к нему документами только < Дата >, не являются основанием для восстановления срока на обращение с иском в суд, учитывая, что такое ходатайство в том числе не было заявлено истцом.
Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд сторона истца в судебном заседании не указала и доказательств их наличия суду не представил.
После получения уведомления об исключении из членов СНТ < Дата > истец не был лишен возможности обратиться в СНТ с заявлением о предоставлении для ознакомления оригинала протокола и приложений к нему.
Доказательств такого обращения истца к ответчику суду не представлено, как пояснил истец, с такими заявлениями он не обращался, а его доводы об отказе в таком предоставлении в случае его обращения носят предположительный характер.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение в суд с иском об оспаривании решения общего собрания истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетоврении исковых требований ФИО2 (< ИЗЪЯТО >) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нескучное» (ИНН < ИЗЪЯТО >) о признании ничтожными решения общего собрания, оформленные протоколом № от < Дата >, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Е.В. Коренецкая