О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавшее ему в выплате единовременной помощи. Суть спора заключается в том, что заявитель считает отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать этот отказ недействительным, чтобы получить положенную ему сумму.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании приказа об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, восстановлении в реестре инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании права на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования уточнила, в окончательном виде просит признать незаконным приказ департамента по труду и социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким выводом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области суд согласиться не может. Исходя из приведенных правовых норм, суд полагает, что <ФИО>, состоявшая на учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера выплаты. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела документы истца не могут являться доказательством нахождения <ФИО> на иждивении <ФИО>, кроме того, как пояснила истец, она не работает, живет на пенсию, ребенку также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении выплаты, о признании права на получение выплаты, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, в котором просил признать незаконным решение от 23.10.2024 года об отказе
Описательная часть
Определением суда от 09.01.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по административному иску <ФИО> по правилам гражданского судопроизводства. В дальнейшем у истца принято уточнение требований, в котором он дополнительно просит
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с подобной позицией, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, заместителю министра Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и обязании отменить решения об отказе в выплате, признании права на получение в равных долях единовременного пособия, обязании выплатить в равных долях
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного сына <ФИО>, и на дату обращения в суд несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании незаконным и обязании отменить решение об отказе в выплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая свои интересы и интересы недееспособного <ФИО>, представляющая интересы истца <ФИО>, адвокат Муравская М.В., в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования
Мотивировочная часть
При принятии решения суд исходит из того, что военнослужащий исполняет свои служебные обязанности только на службе, а в отпуске или на лечении он, несмотря на то, что не перестает быть военнослужащим, не находится при исполнении служебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного <ФИО>, <ФИО> Семёна <ФИО> к войсковой части 5592 в лице командира о признании незаконным и обязании отменить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным отказ начальника Управления Росгвардии по Ивановской области полковника полиции <ФИО> от <дата> в предоставлении ему выплаты единовременного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сатари Н.Е. в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, пояснила, что в связи с нахождением истца в местах проведения боевых действий произошло ухудшение состояния здоровья, утяжеление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных им к Управлению Росгвардии по Ивановской области исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчёте фиксированной выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Белово и Беловском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчёте фиксированной выплаты незаконным
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области (межрайонное) № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд, исходя из системного толкования Федерального закона «О страховых пенсиях», Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № об отказе в перерасчёте фиксированной выплаты <ФИО>, <дата> рождения
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, признании права на выплату единовременного пособия и обязании выплатить единовременное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к УФСИН России по Псковской области о признании отказа в выплате единовременного пособия
Описательная часть
В связи с чем истец в иске с учетом уточнений просит суд признать незаконным отказ УФСИН России по Псковской области в выплате единовременного пособия в соответствии с ч.4 ст.12 Закона №283-ФЗ, признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу единовременного пособия в соответствии с ч.4 ст.12 Закона №283-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФСИН России по Псковской области о признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, признании права на выплату единовременного пособия и обязании выплатить единовременное пособие
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор Сыктывдинского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ Республики Коми «Комплексный центр защиты населения Сыктывдинского района» о признании незаконным решения ответчика от <дата>
Описательная часть
Помощник прокурора Сыктывдинского района Шувалов Н.А., действуя в интересах <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО>, в судебном заседании также поддержал свои
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, установив непосредственное участие <ФИО> в 2024
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить ежемесячную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить ежемесячную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между Отделом опеки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Период с <дата> работы в ООО «Стройторг» не принят пенсионным органом, поскольку имеются исправления в дате приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, возложении обязанности осуществить выплату, признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения АО «СОГАЗ» об отказе в выплате единовременного пособия, изложенного в письме от (дата), возложении обязанности на АО «СОГАЗ» осуществить выплату единовременного
Описательная часть
Истец Г.В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после перелома, полученного в марте 2023 года он был полностью здоров и работал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что заболевание - стойкая постммобилизационная комбинированная контрактура (ограничение подвижности в суставе), постравматический артроз
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании отказа в назначении денежной компенсации незаконным
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с административным иском к Сектору социальной защиты населения в Гагаринском муниципальном округе, Сычевскоммуниципальном округе Смоленской области, Министерству социального развития Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержала свои требования в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении. Представитель сектора Гагаринского муниципального округа, Сычевского муниципального округа, Смоленской области
Мотивировочная часть
Представитель сектора Гагаринского муниципального округа, Сычевского муниципального округа, Смоленской области, Министерствасоциального развития Смоленской области, <ФИО>, представитель Смоленского областного государственного
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Сектору социальной защиты населения в Гагаринском муниципальном округе, Сычевском муниципальном округе Смоленской области, Министерству социального развития Смоленской области, Смоленскому
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности произвести выплату единовременной денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что указом Губернатора Омской области от 15.02.2022 № 23 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в Администрации Крутинского городского поселения на должности военно-учетного работника (л.д. 7-12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» в лице филиала бюджетного учреждения Омской области
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления ТК ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Представитель Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения. Из материалов дела следует, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными предписаниями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец и члены его семьи не ухудшали свои жилищные условия путем отчуждения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение территориальной комиссии ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от <дата> о снятии <ФИО> с учета, для получения единовременной социальной выплаты, для приобретения или строительства жилого помещения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании пособия, оспаривании решения ВВК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании пособия
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем, выводы проведенной в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о признании незаконным решения УМВД России по ХМАО-Югре от <дата> об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель УМВД России по ХМАО-Югре просил суд отказать истцу в удовлетворении требований истца. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Сочи от 30.11.2021 об отказе в выплате компенсации в части отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства как допустимые и относимые, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства и установленными тарифами на перевозку багажа, утв. Приказом ФСТ России от 27.07.2010 № 156-т/1
Резолютивная часть
Признать решение Пенсионного фонда РФ по г.Сочи от 30.11.2021 об отказе в выплате компенсации в части отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Николаева О.Н. в заключении по делу указала, что заявленные требования при установленных в судебном заседании обстоятельствах удовлетворению не подлежат. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, понуждении осуществить выплату компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера
Вводная часть
21.07.2022 года <ФИО> Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в выплате компенсации
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> стоимости проезда в размере 4444 рубля 80 копеек, провоза багажа в размере 2870 рублей, а решение Государственного учреждения Отделения
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решение ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю (Отделуправления пенсий N3) N447646/22-У от 30.05.2022 г. о принятом решении об отказе в выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным решение ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю (Отделуправления пенсий N3) N447646/22-У от 30.05.2022 г. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кГосударственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и понуждении
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения - отделения Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю (отдел в городе Сочи) от <дата> года № об отказе в выплате компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что (..) реально осуществила выезд из района Крайнего Севера, понесла фактические затраты при переезде к новому постоянному месту жительства, которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ФССП России о признании действий незаконными, признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2021 истец, являющийся бывшим сотрудником органа принудительного исполнения, замещавшим должность судебного пристава-исполнителя Головинского ОПС ГУ ФССП России по г
Мотивировочная часть
Вместе с тем рассмотрение материалов учетного дела Истца осуществлялось с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России о признании действий незаконными, признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, обязании предоставить выплату
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по заявлению <ФИО> была проведена проверка по факту её
Описательная часть
В адрес ответчика было внесено представление от <дата>, которое рассмотрено и оставлено без удовлетворения. В целях защиты своих прав <ФИО> обратилась в прокуратуру и, поскольку она относится к социально незащищенной категории
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, руководствуясь положениями статьи 14 Закона Московской области от 23 марта 2006 года N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", суд не находит
Резолютивная часть
В иске Шатурского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, окружному управлению социального развития Московской области № 9 Министерства
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения о прекращении выплаты незаконным, обязании восстановить, начислить и выплатить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах несовершеннолетнего В. обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что прокуратурой Киренского района проведена проверка по обращению <ФИО> по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора <адрес> <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель К.Е. – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего В., к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения о прекращении выплаты незаконным, обязании
