О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавшее ему в выплате единовременной помощи. Суть спора заключается в том, что заявитель считает отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать этот отказ недействительным, чтобы получить положенную ему сумму.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления ТК ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Представитель Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения. Из материалов дела следует, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными предписаниями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец и члены его семьи не ухудшали свои жилищные условия путем отчуждения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение территориальной комиссии ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от <дата> о снятии <ФИО> с учета, для получения единовременной социальной выплаты, для приобретения или строительства жилого помещения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании пособия, оспаривании решения ВВК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании пособия
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем, выводы проведенной в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Сочи от 30.11.2021 об отказе в выплате компенсации в части отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства как допустимые и относимые, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства и установленными тарифами на перевозку багажа, утв. Приказом ФСТ России от 27.07.2010 № 156-т/1
Резолютивная часть
Признать решение Пенсионного фонда РФ по г.Сочи от 30.11.2021 об отказе в выплате компенсации в части отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Николаева О.Н. в заключении по делу указала, что заявленные требования при установленных в судебном заседании обстоятельствах удовлетворению не подлежат. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, понуждении осуществить выплату компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера
Вводная часть
21.07.2022 года <ФИО> Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в выплате компенсации
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в предоставлении ежемесячной денежной компенсации, обязании предоставить выплату
Вводная часть
Шатурский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по заявлению <ФИО> была проведена проверка по факту её
Описательная часть
В адрес ответчика было внесено представление от <дата>, которое рассмотрено и оставлено без удовлетворения. В целях защиты своих прав <ФИО> обратилась в прокуратуру и, поскольку она относится к социально незащищенной категории
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, руководствуясь положениями статьи 14 Закона Московской области от 23 марта 2006 года N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", суд не находит
Резолютивная часть
В иске Шатурского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, окружному управлению социального развития Московской области № 9 Министерства
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения о прекращении выплаты незаконным, обязании восстановить, начислить и выплатить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах несовершеннолетнего В. обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что прокуратурой Киренского района проведена проверка по обращению <ФИО> по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора <адрес> <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель К.Е. – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего В., к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения о прекращении выплаты незаконным, обязании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения об отказе в компенсации расходов незаконным, взыскании компенсации стоимости провоза багажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – Отделение) о признании решения об отказе в компенсации расходов незаконным, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что изначально она обращалась только с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Доводы ответчика о невозможности компенсации расходов пенсионера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении <ФИО> единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании части 3 статьи 4 ФЗ от 19.07.2011
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент постановки <ФИО> на учет на получение ЕСВ он занимал со своей семьей, состоящей их супруги <ФИО> и дочери <ФИО>, комнату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, признании незаконным бездействия в выплате возмещения, обязании осуществить выплату
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, признании незаконным бездействия в выплате возмещения, обязании осуществить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 октября 2008 года между адрес Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд» как застройщиком и ООО «ОГАС» как участником долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за квартиру №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> паспортные данные), <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, признании незаконным бездействия в выплате возмещения, обязании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы, возложении обязанности произвести единовременную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 2012 года проходит службу в УФСВНГ РФ по Омской области, в должности оперуполномоченного по особо важным делам, группы тактики применения сил и средств в отделе
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным решение, должностного лица УФС ВНГ России по Омской области начальника УФС ВНГ России по Омской области <ФИО>, от <дата>, об отказе в производстве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что истец ошибочно считает ответ начальника Управления Росгвардии по Омской области от <дата> №-С-10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в осуществлении единовременной выплаты, признании незаконным отказа в осуществлении единовременной выплаты, взыскании убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, являясь дочерями погибшего <дата> участника специальной военной операции <ФИО>, <дата> г.р. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивируя тем, что <дата> истцы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, являются дочерями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие у истцов на момент обращения <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области, Министерству обороны Российской Федерации, УФК по Нижегородской области, ФКУ «52 Финансово-экономическая служба», войсковой части <номер>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты, обязании включить периоды работы в сельском хозяйстве в страховой стаж и в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 13.10.2014г. он является получателем страховой пенсии по инвалидности вследствие общего заболевания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе в перерасчете размера фиксированной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании за <ФИО> права на получение ежемесячной денежной выплаты с 17 января 2023 года
Вводная часть
Прокурор города Кандалакши обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Прокурор города Кандалакши просит признать решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 07 марта 2023 года, 02 сентября 2024 года, 27 сентября 2024 года об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по мнению ответчика, <ФИО>, с 01 августа 2022 года проходящий военную службу и обучающийся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кандалакша в интересах <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, о признании права на единовременное пособие и взыскании единовременного пособия с учётом индексации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан, Федеральному казённому учреждению Исправительная
Описательная часть
Представитель истцом по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РБ
Мотивировочная часть
00.00.0000 УФСИН России по Республике Башкортостан на заявления о выплате единовременного пособия в связи со смертью <ФИО> наступившей в период прохождения им службы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сообщило, что комиссия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказ в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказ в выплате единовременного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что с **.**..2001
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о том, что Ш.Р.А. ежегодно проходил медицинское обследование и был признан годным к службе ввиду отсутствия заболеваний, препятствующих к службе в таможенных органах, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказ в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты, обязании назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа в перерасчете платы незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в перерасчете платы незаконным, обязании произвести перерасчет, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом принятых судом изменений исковых требований, истец просит признать отказ ООО "Нижэкология-НН" в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами незаконным; обязать
Мотивировочная часть
По адресу жилого помещения: (адрес), постоянно (временно) зарегистрированных граждан (потребителей) не имеется; истец <ФИО>, являющаяся единственным собственником названного жилого помещения, с 1984 года зарегистрирована и проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" о признании отказа в перерасчете платы незаконным, обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на получение ежемесячных денежных выплат, признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячных денежных выплат и взыскании невыплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на получение ежемесячных денежных выплат
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право на получение денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на старшую дочь - <ФИО>, <дата> года рождения, в период с 1 апреля 2022 года. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на получение ежемесячных денежных выплат, признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа в заключении договора о единовременной компенсационной выплате незаконным, признании право на получение единовременной компенсационной выплаты, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что прибыл и заключил трудовой договор № от <дата> на вакантную должность врача - стоматолога с ГБУЗ «Илекская районная больница». В соответствии с Постановлением Правительства
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ министерства здравоохранения Оренбургской области в заключении договора о единовременной компенсационной выплате с <ФИО> Признать за ним право на получение единовременной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право на получение единовременной компенсационной выплаты, в связи с чем у ответчика имеется обязанность предоставить ему такую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения Оренбургской области о признании отказа в заключении договора о единовременной компенсационной выплате незаконным, признании право на получение единовременной компенсационной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа в заключении договора о единовременной компенсационной выплате незаконным, признании право на получение единовременной компенсационной выплаты, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он прибыл на работу в г. Новотроицк и <дата> был принят на вакантную должность врача- терапевта участкового в терапевтическое отделение поликлиники № ГАУЗ «Больница скорой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ министерства здравоохранения Оренбургской области в заключении договора о единовременной компенсационной выплате с <ФИО> Признать за ним право на получение единовременной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право на получение единовременной компенсационной выплаты, в связи с чем у ответчика имеется обязанность предоставить ему такую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения Оренбургской области о признании отказа в заключении договора о единовременной компенсационной выплате незаконным, признании право на получение единовременной компенсационной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Томской области), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела и никем не оспорено, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Томской области), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела и никем не оспорено, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом от <дата> № и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старорусский районный суд Новгородской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее Отделение СФР по Новгородской области) с иском о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям (с учетом уточнения) и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по Новгородской области от <дата> №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных
