О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавшее ему в выплате единовременной помощи. Суть спора заключается в том, что заявитель считает отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать этот отказ недействительным, чтобы получить положенную ему сумму.
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении единовременной денежной выплаты в случае получения увечья, назначении выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, утверждая, что он приговором Унечского районного суда Брянской области от <дата> был осужден на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, уточненные требования поддерживает. Судом установлено, что фактически <ФИО> проживал на территории Брянской
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Унечского района» о признании незаконными решений об отказе в назначении единовременной денежной выплаты в случае
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты незаконным, перерасчете ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Мурманской области о признании решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты незаконным, перерасчете ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Просит признать незаконным решение регионального органа власти социальной защиты населения от <дата> об отказе в перерасчёте ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Поскольку истцом <ФИО> не был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОКУ Центр социальной поддержки населения г. Мурманска о признании решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты незаконным, перерасчете ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка оставить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты, обязании пересмотреть решение, предоставлении единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 22 июля 2022 года об отказе в предоставлении единовременной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в иске и письменных объяснениях (л.д.129-130). Представитель ответчика администрации Адмиралтейского района Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.06.2021 года № 684 «О временном перепрофилировании ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты, обязании пересмотреть решение, предоставить единовременную
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании отказа в предоставлении ежемесячной денежной выплаты незаконным, признании права на ежемесячную денежную выплату на ребенка, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» ( далее – ГКУ «Управление социальной поддержки населения Марксовского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 14.04.2021года является получателем ежемесячной денежной выплаты на детей от трех
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Марксовского района», третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Саратовской области
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора на осуществление единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики <ФИО>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <ФИО> «Адыгейская
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> имеет высшее медицинское
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, ссылка истицы на регистрацию по месту жительства, как основание для получения спорной выплаты, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики <ФИО>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <ФИО> «Адыгейская республиканская клиническая стоматологическая
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О признании решений об отказе в выплате среднего месячного заработка незаконным
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Магаданской области» об отмене решений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе в сохранении среднего месячного
Описательная часть
Судом установлено, что К., <дата> года рождения состояла в трудовых отношениях с ГКУ ЦЗН Среднеканского района с <дата>. Приказом № л/с от <дата> уволена с <дата> по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ
Мотивировочная часть
Полагает, что в выплате пособия за четвертый, пятый, шестой месяцы нетрудоустройства ответчиком отказано незаконно, поскольку <дата> умер муж - К., в связи с чем она понесла расходы по оплате организации похорон. Полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Магаданской области» о признании решений ГКУ ЦЗН Магаданской области <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе
