Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность или обоснованность решения, принятого коллегиальным органом — комиссией. Суть спора заключается в проверке, соответствовало ли данное решение нормам права, правилам процедуры и должностным инструкциям. Здесь рассматривается вопрос о том, было ли решение комиссии принято с нарушениями, что делает его недействительным в глазах закона.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действия комиссии незаконным и понуждению совершения действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межведомственной комиссии при администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район о признании действия комиссии незаконным и понуждению совершения действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с актом обследования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения аттестационной комиссии незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к Арбитражному суду <адрес> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> работал в должности руководителя аппарата - администратора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что до проведения аттестации ему не поступало замечаний о том, что он что-то неправильно делает, на совещаниях ничего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для проведения аттестации в отношении истца, достигшего возраста 60 лет. В обоснование несоответствия истца замещаемой должности ответчиком в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арбитражному суду <адрес> о признании решения аттестационной комиссии незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, об обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УФСИН России по адрес, и просит признать незаконным решение протокола комиссии Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прапорщик внутренней службы <ФИО>, водитель - сотрудник 2 класса гаража ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по адрес, 28.06.2022 обратился в комиссию УФСИН России
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом, что в материалах дела отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по адрес о признании решения комиссии незаконным, об обязании поставить на учет – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УФСИН России по адрес, и просит признать незаконным Решение комиссии УФСИН по адрес (Протокол № 6 от 26.04.2022), обязать УФСИН по адрес удовлетворить заявление истца о принятии на учет
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая также интересы несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по адрес о признании решения комиссии незаконным, обязании поставить на учет - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности принятия решения об исключении квартиры из специализированного жилого фонда, возложение обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода с требованиями об исключении квартиры из специализированного жилого фонда, обязании заключении договора социального найма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (действующий на основании доверенности л.д. 152) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследуя заключение межведомственной комиссии о наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о признании решения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности принятия решения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения комиссии, обязании устранить нарушения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания (далее - ФСИН России) о признании незаконным решения от 28.11.2024г., оформленное протоколом № 10, о снятии истца с учета для получения
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что прапорщик внутренней службы, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 УФСИН России по адрес <ФИО>, паспортные данные, проходит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию учетного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности провести детально-инструментальное обследование
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, указав, что Указом Губернатора Оренбургской области
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд признать заключение межведомственной комиссии от <дата> № об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы эксперта <ФИО>, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании внести изменения в нормативные правовые акты, признании права на получение выплаты и обязании произвести
Вводная часть
Прокурор Адамовского района в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате чрезвычайной ситуации, вызванной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Камаринский М.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непригодность жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, включенного в границу зон чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования
Резолютивная часть
Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании внести изменения в нормативные правовые акты, признании права на получение выплаты и обязании произвести
Вводная часть
Прокурор Адамовского района в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Камаринский М.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непригодность жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам и расположенного по адресу: <адрес>, включенного в границу зон чрезвычайной ситуации
Резолютивная часть
Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании акта межведомственной комиссии незаконным и недействительным. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что истец фактически с заявлением обращалась в июле месяце, но документально подтвердить не представляется возможным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя Министерства строительства и архитектуры Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) в лице представителя <ФИО> к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области , Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, восстановлении срок на обжалование заключения межведомственной комиссии, установлении юридический факт о том, что
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области с требованиями о признании заключения межведомственной комиссии
Описательная часть
Определением суда ...... принято к производству в рамках гражданского дела изменение предмета исковых требований, в соответствии с которым, истец просит суд признать заключение межведомственной комиссии от ...... ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской области
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого дома подлежащим капитальному ремонту, возложении обязанности произвести выплату на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого дома подлежащим капитальному ремонту, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителей ответчиков, оснований полагать, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии является законным, не имеется. Учитывая, что согласно заключению экспертизы дом
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту, указав, что <ФИО>, является собственником 7/9 жилого дома
Описательная часть
Просит признать заключение межведомственной комиссии администрации МО Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от <дата> незаконным. Обязать министерство строительства, жилищно-коммунального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого дома, суд исходит из следующего: Суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, включении в подпрограмму «Поддержка и модернизация коммунальной и инженерной инфраструктуры Иркутской области»
Вводная часть
Истец <ФИО> вх.2025-5/219 ...... обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца О.Г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Единый заказчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, установлении юридического факта аварийности и подлежащим сносу многоквартирного дома, включении в программу «Поддержка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями о признании заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Межведомственная комиссия к рассмотрению заявления подошла формально, дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: ****, с заключением межведомственной комиссии от 03.11.2020 №4633 до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» о признании заключения межведомственной
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого помещения пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением весеннего паводка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области о признании незаконным акта межведомственной комиссии от 3 мая 2024 года о признании жилого дома пригодным для проживания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном заявлении истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из акта обследования от 3 мая 2024 года № следует, что межведомственная комиссия, назначенная распоряжением администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области от 2 мая 2024 года №-р «Об утверждении состава комиссии
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, восстановлении срок на обжалование заключения межведомственной комиссии, установлении юридический факт о том, что
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями о признании заключения
Описательная часть
Определением суда от ...... принято к производству заявление об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которыми, истец просит суд признать заключение межведомственной комиссии от ...... *** незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской области
Верховский районный суд (Орловская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать работы по обследованию имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Прокурор Верховского района Орловской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах ЩСП к администрации Верховского района Орловской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать
Описательная часть
Проверкой, проведенной <дата>, установлено что в нарушение положений ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса , 47 Положения обследование дома межведомственной комиссией не произведено, соответствующее решение не принималось
Мотивировочная часть
Проверкой, проведенной <дата>, установлено что в нарушение положений ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса , 47 Положения обследование дома межведомственной комиссией не произведено, соответствующее решение не принималось
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верховского района Орловской области в интересах ЩСП к администрации Верховского района Орловской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании признать жилое помещение непригодным для проживания и внести изменения в постановление
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга по результатам проверки по обращению <ФИО> выявил нарушение жилищного законодательства и обратился в суд с указанным заявлением, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ... жилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ... площадью 42,8 кв.м., год завершения
Мотивировочная часть
В письменном возражении представитель ответчика указала, что согласно п. 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Оренбурга к администрации города Оренбурга о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании признать жилое помещение непригодным для проживания и внести изменения в постановление
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании заключения комиссии незаконным, признания решения государственного органа недействительным, возложения обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к Администрации города Щёлкино <адрес> Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец <ФИО> поясняла, что выход комиссии был назначен на <дата>, запросили техпаспорт на квартиру, но не смотрели его. Сказали, что есть перепланировка комнаты –лестница
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании необоснованным вывода межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании результатов аттестационной комиссии незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ООО «ЛИГАС» о признании результатов аттестации недействительными, признании увольнения незаконным, обязании работодателя восстановить
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств истец просит суд признать результаты аттестации работника от 05.06.2022 года недействительными, признать незаконным приказ о его увольнении от 27.07.2022 года № на основании п. 3 ч. 1 ст. 81
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении на работе, суд приходит к выводу о нижеследующем. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛИГАС» о признании результатов аттестационной комиссии незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения призывной комиссии незаконным и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Идрисова З.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент призыва <ФИО> на военную службу, у него имелось заболевание: , что послужило основанием для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения призывной комиссии военного комиссариата г.Салават Республики Башкортостан от 19 апреля 2024 года
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании заседания комиссии, приказа незаконными, их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Башкортостан о признании заседания комиссии, приказа незаконными, их отмене. В обоснование иска указано на то, что <дата> приказом прокурора Республики
Описательная часть
В последующем истец дополнил иск следующими доводами. В нарушение № Положения об аттестационных комиссиях, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры от <дата> №, ) на заседании комиссии не присутствовал, его голос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является <ФИО>, а <ФИО> является <ФИО> В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Прокуратуре Республики Башкортостан о признании заседания комиссии, приказа незаконными, их отмене отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решений комиссии, приказов незаконными и их отмене, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что согласно ходатайству и.о. начальника учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер выплат стимулирующего характера устанавливается работодателем за добросовестный труд, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» о признании решений комиссии, приказов незаконными и их отмене, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения конкурсной комиссии незаконным, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт российской истории Российской академии наук (ИРИ РАН) о признании незаконным решения конкурсной комиссии от 21.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ИРИ РАН по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт российской истории Российской академии наук о признании решения конкурсной комиссии незаконным, признании незаконным
