№ 2-591/2026 (2-9631/2025)
УИД 03RS0003-01-2025-012133-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Хакимовой Л.А.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 (далее - истцы) к ТСН «<данные изъяты>», ФИО3 (далее – ответчики) о признании решений общего собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными решения общего собрания ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что истцы оспаривают законность принятых решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть которого состоялась с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. На общем собрании рассмотрены вопросы, по которым приняты решения, отраженные в уведомлении о результатах собрания (л.д. 16). Данное собрание не имело кворума и проводилось с грубейшими нарушениями порядка проведения.
В судебном заседании представитель истец ФИО4, также представляющий истцов ФИО2 и ФИО1, поддержал иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Ответчики – председатель СНТ ФИО3, представитель ответчика СНТ «<данные изъяты> третье лицо ФИО7, истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд выслушав истца ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), судом осуществляется защита лишь нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Одним из способов такой защиты, согласно ст. 12 ГК РФ, является признание недействительным решения собрания.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из разъяснений п. 105 Постановления Пленума ВС РФ от № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109 Постановления).
Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Судом установлено, что истцами оспариваются решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в очной части ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> этаж, в заочной части проводилось с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов.
Данным общим собранием рассмотрены следующие вопросы и приняты нижеследующие решения:
Утверждение отчета председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Принятое решение - утвердить.
Участие в конкурсах. Принятое решение – принять участие в конкурсах и программах субсидирования.
Погашение долга ТСН «<данные изъяты>». Принятое решение – погасить долг ТСН «<данные изъяты>».
Утверждение штатного расписания. Принятое решение - утвердить штатное расписание.
Установление целевого взноса на ремонт центральной дороги. Принятое решение - установить целевой взнос на ремонт центральной дороги <данные изъяты> руб. с участка. Срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установление целевого взноса на монтаж освещения на центральной улице. Принятое решение - установить целевой взнос на монтаж освещения на центральной улице <данные изъяты>. руб. с участка. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение размера членских взносов. (Утверждение финансово-экономического обоснования сметы доходов-расходов на сезон (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Принятое решение – утвердить финансово-экономическое обоснование, приходно-расходные сметы по членским и целевым взносам ТСН «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Организация детской и спортивной площадки. Принятое решение – организовать детскую и спортивную площадку.
Согласно данного протокола, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов ТСН составляет <данные изъяты> человека, в голосовании приняли <данные изъяты> членов ТСН, то есть <данные изъяты> % от общего количества членов ТСН.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СО «<данные изъяты>» (предыдущее наименование ТСН «<данные изъяты>») составляет <данные изъяты> человек, при этом актуальных сведений об учете членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.
В материалы настоящего дела также не представлено актуальных сведений об учете членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем утверждение протокола о том, что в голосовании приняли участие <данные изъяты> от общего количества членов ТСН, ничем не подтверждается.
При таких обстоятельствах, ответчиками не доказано наличие кворума для того, чтобы считать оспариваемое общее собрание состоявшимся, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Исходя из результата рассмотрения дела, а также учитывая, что вышеуказанным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем ТСН «<данные изъяты>», учитывая, что ФИО3 председателем оспариваемого собрания, с данного ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № к ТСН «<данные изъяты>», ФИО3 о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания ТСН «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья: Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.