Дело №

УИД 27RS0001-01-2025-006785-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 января 2026 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием:

представителя истца Беля П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что родилась ДД.ММ.ГГГГ Родителями истца являются: мать - ФИО1, отец - ФИО2, что следует из данных свидетельства о рождении серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия П-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является студентом Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский технологический колледж» очной формы обучения бюджетной основы. Срок окончания обучения - по ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью отца истец ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ обратилась в ОСФР по <адрес> и ЕАО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ОСФР по <адрес> и ЕАО направило истцу решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти отца истец имела самостоятельный доход. На момент смерти отца, на ДД.ММ.ГГГГ, истец была трудоустроена в ГБУ <адрес> Тындинский Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на должности помощника воспитателя. Данная работа являлась временной, на время летних каник<адрес> выписке из трудовой книжки трудовую деятельность истец осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истец не работает, так как является студентом очной формы обучения. Поскольку истец не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность во время обучения, она находилась на иждивении своего отца, что подтверждается постоянным и систематическим перечислением от отца денежных средств для обеспечения жизнедеятельности. Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по случаю смерти кормильца; возложить обязанность назначить ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца Беля П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца ФИО2. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца. По имеющимся сведениям истец на момент смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ГБУ <адрес> Тындинский Социально-Реабилитационный центр для несовершеннолетних, т.е. имела самостоятельный доход. ФИО3 не было представлено доказательств бесспорно подтверждающих нахождение ее на полном содержании умершего отца или получения от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к ее существованию. Исходя из вышеизложенного, Отделение считает, что Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца» вынесено в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, а исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Согласно п. 4.2 ст. 10 Закона N 400-ФЗ, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением № о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ и социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона № 166-ФЗ, в связи со смертью отца ФИО2.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Истец ФИО3 достигла 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации КГА ПОУ «Хабаровский технологический колледж», согласно справке об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к, ФИО3, осуществляла трудовую деятельность, имела собственный доход. В период с января 2023 года по январь 2025 года работала в ООО «Золотой плюс»; в июне 2023 года работала в МОАУ Чильчинская СОШ; в июле 2024 года ООО Интеграция; в период с июня 2025 по сентябрь 2025 года работала в ГБУ АО Тындинский СРЦН.

В обосновании довода истца о том, что она находилась на иждивении у умершего отца ФИО2, в материалах дела представлены справки по операциям, подтверждающие переводы денежных средств от «ФИО2 Б.» на карту, держателем которой является «Кристина Игоревна Б.». Таким образом, в период с марта по декабрь 2023 года истец получала ежемесячные переводы от отца в сумме 10 000 рублей; в 2024 году переводы были в марте – 2000 рублей, апреле – 2000 рублей, августе – 1500 рублей и в октябре – 1000 рублей.

На дату смерти отца истец ФИО3 была трудоустроена в ГБУ АО Тындинский СРЦН, имела постоянный доход в размере заработной платы 49368 рублей, доказательств нахождения на иждивении у отца ФИО2 не представила.

Таким образом, обоснованно принято решение об отказе истцу в назначении пенсии по потери кормильца.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО3 социальную пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.

Председательствующий: И.А. Королева