Дело № 2-0221/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболева М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», адрес о признании акта о неучтенном потреблении недействительным, обязании произвести расчет задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ПАО «Россети Московский регион», адрес о признании акта, о неучтенном потреблении № БУП 012994-С*-СЭС-Ю от 09.02.2023г. недействительным и произвести соответствующий перерасчет по существующему договору энергоснабжения №50050002012786 (60832505), мотивируя свои требования следующим.
20.01.2023г. ПАО «Россети Московский регион» в отношении электроустановок ФИО1 проведена проверка узла учета по адресу: адрес, г.адрес, адрес, о чем составлен акт №207625-С*-СЭС-Ю, в ходе которой выявлено: «На пломбировочных крышках расчетных ТТ № 310600 и № 310598 ПУ №44991497 напротив клемм вторичных цепей И2 есть повреждения крышек, позволяющие осуществить беспрепятственный доступ к клеммам расчетных ТТ». По результатам данной проверки составлен акт № БУП-012994-С*-СЭС-Ю от 09.02.2023г., в связи с механическим повреждением клеммных крышек трансформаторов тока (фаз «А» и «Б»), по которому начислено 107596 кВт.ч. за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. на сумму сумма
С указанным актом ФИО1 не согласен, и считает его незаконным и подлежащем отмене в связи со следующим.
Расчетные приборы учета по договору энергоснабжения от 13.04.2022г. №50050002012786 (60832505) с заводским номером ПУ №44991497 и трансформаторы тока № 310600 и № 310598, установлены в границах балансовой ответственности объекта фио по адресу: адрес, г.адрес, адрес, участок № 380 непосредственно у земельного участка с кадастровым номером №50:09:0070601:470), силами подрядной организацией ПАО «Россети Московский регион» в ходе выполнения технических условий на присоединение № С16-00-912578/103. Приборы учета смонтированы и допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке ПАО «Россети Московский регион», при этом сами приборы учёта (клемные крышки трансформаторов тока) были повреждены подрядной организацией ПАО «Россети Московский регион» при монтаже. При этом повреждения, указанные в спорном акте, имели явный характер но были незначительны не влияли на безопасную работу электроустановки, в связи с чем истец не придал им значения.
Истец просит признать акт о неучтенном потреблении № БУП 012994-С*-СЭС-Ю от 09.02.2023г. недействительным, обязать адрес произвести перерасчет электрической энергии.
Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Представитель адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что между адрес (гарантирующий поставщик) и истцом ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения №50050002012786 с точкой поставки адрес, г.адрес, адрес, участок № 380 с нежилым строением.
Энергопринимающие устройства абонента истца фио в установленном порядке присоединены к сети электросетевой организации ПАО «Россети Московский регион», о чем составлен акт о технологическом присоединении № 1/С8-21-304-52103(663658). Монтаж приборов учёта произведен силами ПАО «Россети Московский регион» с привлечением подрядной организации, расчётные приборы допущены в эксплуатацию по акту допуска приборов учета 2/ С8-21-304-52103(663658) от 04.12.2021г.
20.01.2023г. ПАО «Россети Московский регион» в отношении электроустановок ФИО1 проведена проверка узла учета, в ходе которой выявлено: «На пломбировочных крышках расчетных ТТ № 310600 и № 310598 ПУ №44991497 напротив клемм вторичных цепей И2 есть повреждения крышек, позволяющие осуществить беспрепятственный доступ к клеммам расчетных ТТ».
По результатам проверки сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» составлен акт №207625-С*-СЭС-Ю о неучтённом потреблении, на основании которого адрес сформирован и выставлен к оплате фиоЮ счет за неучтенное потребление энергии в размере 107 596 кВт.ч. на сумму сумма.
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с частью 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 136, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 в редакции на дату установки прибора учета (далее Основных положений N 442).
Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.
Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений N 442.
Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
Потребитель вправе полагать на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.
С целью установления причины возникновения механических повреждений расчетных приборов учета, указанных в спорном акте судом назначена трассологическая экспертиза, производство которой поручено фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».
В заключении эксперта №103-2-2222/24 от 06.03.2025г. указано, что в ходе исследования в районе отверстий крышек выявлены задиры на поверхности, а также трещины округлой формы и линейные трещины. На поверхностях трещин отсутствуют следы воздействия каким-либо посторонним предметом. В выводах указано, что механические повреждения на клемных крышках трансформаторов тока № 310600 и № 310598 на приборе Меркурий 230 АМ 03 №44991497, установленного по адресу с.адрес, адрес, уч. 380 возникли в результате:
- повреждения в районе крепежного отверстия образовались в результате значительного прижатия крепежного болта;
- повреждения линейной формы (трещины) на фронтальной части защитных крышек, вероятно, образовались вследствие нарушения геометрии крышки, а также возможного воздействия окружающей среды (перепад температур).
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела, экспертное заключение отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.
Согласно абзацу первому п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном данными Правилами.
В соответствии с п. 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п. 80(1) данных Правил.
В судебном заседании установлено, что причины механических повреждений на клемных крышках трансформаторов тока № 310600 и № 310598 прибора Меркурий 230 АМ 03 №44991497, явившиеся основанием для составления спорного акта неучтённого потребления БУП 012994-С*-СЭС-Ю от 09.02.2023г., не явились следствием воздействия потребителя (истца фио) в процессе эксплуатации, а возникли до момента пломбировки и ввода приборов в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, что исключает вину и ответственность фио
При этом к доводам ответчиков о вмешательстве истца фио путем воздействия на крепёжные элементы корпуса защитных крышек трансформаторов тока суд относится критически, поскольку это опровергается отсутствием сведений о наличии повреждений пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), включая указанные крепежные элементы крышек трансформаторов, а также выводами эксперта, содержащимися в экспертном заключении фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» №103-2-2222/24 от 06.03.2025г.
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить,
Признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № БУП 012994-С*-СЭС-Ю от 09.02.2023 г., составленным ПАО «Россети Московский регион» недействительным.
Обязать адрес произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения № 50050002012786, возникший на основании акта № БУП 012994-С*-СЭС-Ю от 09.02.2023г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г.
Судья М.А. Соболева