О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к АО «Читаэнергосбыт», о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и аннулировании её, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Как следует из материалов дела, долевыми собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а доказательств обратного суду не предоставлено со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании суммы за подключение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» Нижнеилимское отделение (далее по тексту – Нижнеилимское отделение ООО
Описательная часть
Просит признать незаконными действия по отключению электроэнергии, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскать плату за подключение электроэнергии в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании произвести перерасчет задолженности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Энергосбыт» о признании незаконным действий по отключению и прекращению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть иск без ее участия. Ранее, в судебном заседании свои исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям. Проверяя соблюдение порядка на ограничение подачи
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка. В обоснование иска указал, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать действия <ФИО> и СНТ «Березка» по отключению электроэнергии незаконными и восстановить энергоснабжение садового участка, расположенного по адресу: РБ<адрес>, а так же взыскать с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Суд считает представленные истцом расчеты верными, поскольку они соответствуют материалам дела. Проверяя наличие законных оснований для ограничения режима потребления энергоснабжения, суд между тем не установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт №, к СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», акционерному обществу КЭС «Облакоммунэнерго», публичному акционерном обществу «Россети Волга»
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков публичного акционерного общества «Саратовэнерго» <ФИО>, публичного акционерного общества Россети Волга» <ФИО> исковые требования не признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», акционерному обществу КЭС «Облкоммунэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга», администрации Балаковского
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указывая, что является собственником, квартиры < адрес >. Ответчик осуществляет управление домом, производит начисления платы за коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными и об обязании ответчика подключить подачу электроэнергии в жилое помещение истца, суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖК Орджоникидзевская» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий по отключению от электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась истец с иском к ПАО Россети Сибирь, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, за исключением требования об обязании возобновить подачу электроэнергии, поскольку на момент рассмотрения дела подключение жилого дома к электроэнергии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> председатель правления СНТ «Горизонт» <ФИО> в очередной раз незаконно отключила от электроснабжения принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки № и №
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать отключение ( ил не включение) электроснабжения участков № и № в СНТ «Горизонт» незаконными, обязать председателя правления СНТ «Горизонт» восстановить подачу
Мотивировочная часть
Земельные участки, принадлежащие <ФИО> в установленном порядке подключены в ЛЭП СНТ «Горизонт». Стороны в судебном заседании подтвердили указанное обстоятельство. Таким образом, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата в суд обратился <ФИО> с иском к Публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее ПАО «Пермэнергосбыт»), Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников
Описательная часть
Дата в судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Чусовское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» надлежащим ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 61). Истец уточнил исковые требования, оспаривает законность
Мотивировочная часть
Согласно заявке на ограничение подачи электрической энергии текущий долг на дата составил 38 984,64 руб., дата последней оплаты дата. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности суду
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии дата, взыскании компенсации морального вреда
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, с требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что для учета электрической энергии гараж истца на основании личного заявления истца в период с дата по дата был
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства подтверждают, что истец потреблял электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, помещение - гараж подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, оставить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Шершни» о признании незаконными действий по прекращению электроэнергии. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником гаража №73, однако ответчик отключил подсоединение гаража
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража, расположенного по адресу: ГСК Шершни, №73. Как следует из материалов дела, истцом осуществлена замена прибора учета, установлен энергомер СЕ 101
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм закона, а также ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () к ГСК «Шершни» о признании незаконными действий по прекращению электроэнергии удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является членом СНТ «Пудость» массива «Скворицы» Гатчинского района Ленинградской области и собственником земельного участка № в указанном садоводческом товариществе
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просили обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. 158). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Скворицы», СНТ «Пудость», уч. 475
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным отключения подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учётом уточнённых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований и привлечения к участию в деле соответчика) обратились в суд с иском к Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отключение произведено не в отопительный период. Актом проверки от *** установлено в наличие в квартире истцов печного отопления. Кроме того, из информации главы Солнечного сельсовета следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании незаконным отключения подачи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата <ФИО> приобрела в собственность по договору купли-продажи у <ФИО> гараж №, площадью № кв.м., находящийся в Гаражном кооперативе № «Веер-2», расположенным по адлресу: г. И ркутск, Адрес
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отключение электроэнергии по долгам прошлых собственников и восстановить подачу электроэнергии в гаражном боксе истца незамедлительно, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Мотивировочная часть
В ответ на обращение <ФИО> прокуратура ........ от Дата № пояснила, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что имеется за бокс № в ГК № задолженность за электроэнергию в размере 24 170 руб. и обязательным платежам
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «СНТ Березка» и просил признать незаконными действия ТСН «СНТ Березка» по прекращению подачи в период с <дата> по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> (ордер на л.д. 40) в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «СНТ Березка»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «СНТ Березка» <ФИО>, председатель правления <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения иск, указав, что ТСН «СНТ Березка»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «СНТ Березка» о признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> (дата) г.р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании незаконными действий по отключению электричества 17 и 18 мая 2022 года по (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе как законный представитель <ФИО>, исковые требования поддержал, суду пояснил, что с февраля 2017 года проживают в частном доме на праве долевой собственности. Договор
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил № 354, ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» соблюден, при этом АО «Горэлектросеть» решение о приостановлении режима энергоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», АО «Городские электрические сети» о признании незаконным отключение электроэнергии 17 и 18 мая
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, об обязании возобновления подачи электроэнергии в жилой дом, произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, и с учетом уточненных требований, принятых судом <дата> года, просили
Описательная часть
Откуда образовалась такая задолженность в размере 295 212,62 рублей, Истцы не знают, а Ответчик в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам к пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Холомьева О..М. против удовлетворения заявленных требований истца возражала, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск указав, что в следствие образования у ответчиков задолженности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного следует, что введение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований указано, что является членом СНТ «Мирный», расположенного в <адрес>. С 2011 года проживает вместе с семьей в СНТ «Мирный», в доме расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, при проверке обращения СНТ в ПАО «Россети Юг» в качестве обязательных документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке обращения СНТ в ПАО «Россети Юг» в качестве обязательных документов, подтверждающих обоснованность заключения договора электроснабжения, истребованы в СНТ документы, выданные собственнику земельного
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к СНТ «Мирный» о признании незаконным отключения от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и убытков
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отключения электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии по адресу её проживания: ____, назначении ответчику наказания в виде штрафа, запрете ответчику и третьим лицам
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился, указав, что уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было включено в ежемесячные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение электроэнергии 05.12.2022 по адресу: ____
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности. Заявленные требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ответу службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от <дата>, <дата>, от <дата> у истца по состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии
Вводная часть
К.Л.ЕВ. обратилась в суд с иском к СНТ "Ласточка", указав, что ей принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>. Дом не имеет печного отопления, отапливается только с помощью электроэнергии. Для поддержания
Описательная часть
Истец К.Л.ЕВ. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям иска. Представителя ответчика СНТ "Ласточка" в судебном заседании возражали против исковых требований, суду пояснили
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Ласточка" о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Р.ЮБ. обратился в суд с иском к ООО "Сервис Центр", указав, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец 25.01.2022 получил от ООО "Сервис Центр"
Описательная часть
Представитель ответчик ООО "Сервис Центр" в судебном заседании возражал против исковых требований, существо возражений сводится к следующему: М.Р.ЮБ. имеет перед ООО "Сервис Центр" задолженность по оплате
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Сервис Центр" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности восстановить нарушенные права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о признании незаконным действий (бездействия), возложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. Проверяя доводы <ФИО> о незаконности ввода ответчиком в эксплуатацию прибора учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, о признании незаконным действий
