О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ее супруг – <ФИО> являлся членом Товарищества собственников недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от заявленных требований в части возложения на ТСН «СНТ «Сибирский садовод-2» обязанности возобновить подачу электрической энергии отказалась, в связи с добровольным удовлетворением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, во всяком случае подлежит соблюдению предусмотренный этими же Правилами порядок ограничения. В свою очередь суд
Резолютивная часть
Признать действия Товарищества собственников недвижимости «Садоводческого некоммерческого товарищества» «Сибирский садовод-2» по прекращению подачи электроэнергии на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «СНТ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ГСК «Восток» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявление, просила их удовлетворить. Ответчик – председатель ГСК «Восток» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сетевая организация осуществляет эксплуатацию сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании. С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, к ГСК «Восток» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, судебных расходов
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы оплаты расходов за приостановление и возобновление подачи электроэнергии и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» филиалу в г. Горячий Ключ о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы оплаты расходов за приостановление и возобновление подачи электроэнергии
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия АО «НЭСК» по прекращению подачи электрической энергии в домовладение по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>; взыскать с АО «НЭСК» в пользу <ФИО> оплаченную стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «НЭСК» филиалу в г. Горячий Ключ о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы оплаты расходов за приостановление и возобновление подачи электроэнергии
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать незаконными действия ООО «Энергосбыт Волга» по прекращению подачи электрической энергии в дом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного стороной ответчика договора № от 10.01.2022, адресную доставку счетов-квитанции за потребленную электрическую энергию, а также единых платежных документов за жилищно-коммунальные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего выделения ее требований в отдельное производство и привлечением соответчиков) к ГУП РЭС, ПО «ЮЭС» ГУП РЭС РБ, ООО «ЭСКБ», Белорецкому территориальному отделению ООО «ЭСКБ» ООО УК
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в квартире по адресу: ..., принадлежащей истцу на праве собственности. Взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Региональные электрические сети, производственному объединению «Южные электрические сети» государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети»
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит: признать действия ответчика незаконными в отношении абонента <ФИО>, лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проверяя наличие задолженности по коммунальной услуге на момент приостановление подачи энергоресурса в квартиру истца, суд учитывает предоставленные сторонами выписки из лицевого счета, а также то, что ответчик, обратившись 17
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению электроснабжения жилого помещения истца и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пп. а) п. 4 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,- отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывая, что она является
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру являются незаконными, а также ей и членам ее семьи причинен существенный моральный вред, который заключается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полное приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО УК «КонсьержЪ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что *дата* сотрудник управляющей компании без предварительного предупреждения отключил в квартире электроэнергию, пояснил, что за неуплату. Уведомлена
Мотивировочная часть
Оценивая законность действий ответчика по отключении подачи электроэнергии в жилое помещение суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств тому, что предусмотренная п. 119 Правил процедура уведомления
Резолютивная часть
Признать незаконными действия АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, собственником которого является <ФИО> Взыскать с АО «Газпром энергосбыт
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Саратовэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она является
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия ПАО «Саратовэнерго» по отключению электроэнергии в доме по адресу: <адрес> незаконными, взыскать с ПАО «Саратовэнерго» в ее пользу расходы по оплате отключения в размере
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения сторон, возникшие из заключенного между энергоснабжающей организацией и гражданином договора энергоснабжения подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 15 которого
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
е Ю.В. обратилась в суд с иском к ...ой И.А. о признании незаконными действий последней по отключению земельного участка истца и жилого дома по адресу: адрес, с.адрес, адрес, от электроэнергии, обязании ответчика восстановить
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности ...а И.В. заявленные требования в судебном заседании поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу ...е Ю.В. по праву собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований ...е Ю.В. к ...ой И.А. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...е Ю.В. к ...ой И.А. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка, взыскании денежных средств
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к СНТ Нива в лице председателя правления <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Председателя и энергетика СНТ Нива по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок по <адрес> №, расположенный в СНТ Нива. Взыскать с СНТ Нива компенсацию морального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, исходя из вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ Нива в лице председателя правления <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее АО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец просит признать приостановление коммунальной услуги за долги по оплате электроэнергии незаконными и нарушающими "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку ответчиком была нарушена процедура введения ограничения подачи электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о признании незаконным отключения электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего выделения ее требований в отдельное производство и привлечением соответчиков) к ГУП РЭС, ПО «ЮЭС» ГУП РЭС РБ, ООО «ЭСКБ», Белорецкому территориальному отделению ООО «ЭСКБ»
Описательная часть
Также указала, что сотрудниками ГУП РЭС нарушены ее права. ... в 17:30 она приехала домой и обнаружила, что в доме отсутствует свет. Она позвонила в диспетчерскую узнать, почему у нее нет света, на что ей ответили, что электроэнергию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Региональные электрические сети, производственному объединению «Южные электрические сети» государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети»
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего выделения ее требований в отдельное производство и привлечением соответчиков) к ГУП РЭС, ПО «ЮЭС» ГУП РЭС РБ, ООО «ЭСКБ», Белорецкому территориальному отделению ООО «ЭСКБ»
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: ..., принадлежащем истцу на праве собственности. Взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Региональные электрические сети, производственному объединению «Южные электрические сети» государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети»
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к АО «Энергетическая компания Эталон», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Энергетическая компания Эталон» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный п. 119 Правил N 354, ответчиком соблюден. Также следует отметить, что электронный платежный документ «счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергетическая компания Эталон» и АО «Городские электрические сети» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, взыскании расходов за повторное подключение в сети
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании не чинить препятствии по проведению работ по подключению к электрической сети по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на п.п.2-3 ст.546 ГК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании незаконным действия СНТ «Лесное» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий <ФИО> земельный участок <номер>, с КН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования. Суду пояснил, что ответчик не отрицает факт чинения им препятствий в допуске на территорию СНТ «Лесное» представителей подрядной организации для выполнения работ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в качестве основания ограничения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НТС "Березка" о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы, компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии на участок №; восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы; компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом климатических условий и объёма работ, которые необходимо произвести для восстановления электроснабжения участка истца, суд считает необходимым установить срок устранения нарушений в 10 календарных дней, и в силу ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к НТС "Березка" о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии без взимания дополнительной платы, компенсации морального вреда
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Волжанин». В обоснование сослалась на то, что <ФИО> является членом СНТ «Волжанин», в собственности истца находится расположенный в границах данного СНТ земельный участок площадью 532 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Из письменных материалов дела суд считает достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Волжанин» , <ФИО> отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита-3» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение. В
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просит признать незаконным факт отключения электрической энергии на ее земельном участке и обязать садоводческое некоммерческое товарищество возобновить подачу электрической
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности доводов <ФИО> о том, что по состоянию на день обращения в суд с иском со ссылкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита-3» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> из – за неуплаты долга в сумме 8019 рублей 79 копеек; обязании восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником эллинга № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес >, <адрес >. Назначение объекта недвижимости – нежилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что действия СНТ КСВМК «Дельфин» по отключению энергии от земельного участка и эллинга истца ввиду наличия у истца задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отключения электроэнергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным. В обоснование требований указано, что 06 июня 2021 года председателем ПГК-77 (<адрес>) <ФИО> введено ограничение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что если отключение электроэнергии в гаражном боксе произведено непосредственно кооперативом, договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям кооператива и приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, задолженности отсутствующей, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать применение АО «Янтарьэнергосбыт» в отношении него режима ограничения потребления электроэнергии в период с <дата>. незаконным; признать задолженность
Описательная часть
Т.е., показания прибора учета в доме Миловацкого «93491», указанные в недействительном акте, являлись вымышленными. Как пояснил в судебном заседании <ФИО>, работники АО «Россети Янтарь» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что именно ответчик АО «Янтарьэнергосбыт» обязан нести ответственность за недостоверное начисление Миловацкому платы за потребленную электроэнергию. Таким образом, суд приходит к выводу
