Дело № 2-1557/22
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/22 по иску фио к Гаражному потребительскому кооперативу ЖИГУЛИ о признании действий по отключению электроэнергии незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ГПК «Жигули» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в гаражных боксах № 008, № 009, № 011, расположенных по адресу: адрес, обязании восстановить подачу электроснабжения в указанных помещениях, взыскании неустойки в размере сумма за каждый день с момента принятия судебного решения по дату фактического исполнения, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что является собственником указанных помещений, в которых 24.12.2020 ответчиком без предупреждения произведено отключение электроэнергии, о чем сообщено в правоохранительные органы. 29.12.2020 истцом получены счета на оплату задолженности по потребленной электроэнергии. Вместе с тем, истцом регулярно производится оплата эксплуатационных расходов за указанные помещения, задолженность отсутствует. 01.02.2021 истцом направлено уведомление в адрес ответчика о восстановлении подачи электроэнергии, которое оставлено без удовлетворения. Полагая, что действия ГПК «Жигули» являются незаконными, истце обратился в суд с настоящим иском.
Сторона истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представители ответчика ГПК «Жигули» фио, фио, фио в заседание явились, требования не признали по доводам, изложенным в возражении на иск.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежаще, представив сообщение о том, что с ГПК «Жигули» заключен договор энергоснабжения № 97405361 от 28.12.2007, который действует по настоящее время.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН фио является собственником помещений (гаражных боксов) № 008, № 009, № 011, расположенных по адресу: адрес.
24.12.2020 фио обратился в ОМВД по адрес с заявлением о прекращении подачи электроэнергии, в рассмотрении которого постановлением ОМВД по адрес отказано.
01.02.2021 истец обратился в адрес ГПК «Жигули» с требованием о восстановлении подачи электроэнергии, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно Уставу ГПК «Жигули», утвержденного 29.03.2008, следует, что кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан в размещении и эксплуатации гаражных боксов по адресу: адрес.
П. 2.3. Устава предусмотрено, что кооператив уполномочен устанавливать размеры платежей, сборов, взносов для каждого собственника и арендатора в соответствии его долей.
В соответствии с п. 5.3. Устава владельцы гаражей оплачивают тепло-, водо-, газо-, электроснабжение.
28.12.2007 между адрес и ГПК «Жигули» заключен договор энергоснабжения № 97405361 от 28.12.2007, который действует по настоящее время. Сведения о поставке электроэнергии субабонентам договор не содержит.
В 1980 году утвержден техно-рабочий проект, согласно которого в боксах расположены светильники 100Вт, являющиеся общим имуществом членов кооператива, выключатели расположены снаружи, слаботочная розетка на 36 Вольт.
Из актов проверки узла учетов электроэнергии следует, что схема подключения вторичных цепей соответствует проекту энергоснабжения.
Из акта осмотра гаражных боксов № 008, № 009, № 011 от 01.07.2022 следует, что состояние светильника в боксе № 008 определить невозможно ввиду того, что ворота бокса закрыты, не имеют смотровых окон, выключатель и розетка установлены согласно проекту, являются исправными, имеется несогласованное переоборудование участка электрической сети, неучтенные прибор учета электроэнергии на 220 Вольт, при повороте выключателя загорается индикатор подачи электроэнергии; состояние светильника в боксе № 009 определить невозможно ввиду того, что ворота бокса закрыты, не имеют смотровых окон, выключатель и розетка установлены согласно проекту, являются исправными, имеется несогласованное переоборудование участка электрической сети, установлены две видеокамеры с инфракрасной подсветкой; состояние светильника в боксе № 011 определить возможно ввиду того, что ворота бокса закрыты, но имеется смотровое окно, выключатель и розетка установлены согласно проекту, являются исправными, при повороте выключателя загорается стандартный светильник.
Из ответа адрес следует, что с ГПК «Жигули» заключен договор энергоснабжения № 97405361 от 28.12.2007, который действует по настоящее время.
Согласно заключению специалиста ООО Экспертно-консультационный центр «Судтехэксперт» № 562-1-77-45 от 26.07.2022 помещения боксов оборудованы следующим электрооборудованием: общее помещение бокса, представленное одной лампой накаливания в пылезащитном светильнике, мощностью до 100Вт, напряжением 220В, линия общего освещения бокса предусматривает наличие выключателя; освещение смотровой ямы, представленное одной лампой накаливания, мощностью 40Вт, напряжением 36В, в том числе наличие штепсельной розетки, напряжением 36В, для подключения переносной лампы.
Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50, статьей 65.1 ГК РФ потребительский кооператив относится к числу некоммерческих корпоративных юридических лиц и в силу положений пункта 4 статьи 123.1 ГК РФ является собственником своего имущества.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.
В свою очередь ГПК «Жигули», основанный на членстве граждан, энергоснабжающей организацией не является, следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства, у органов управления кооператива нет прав на отключение расположенных на территории кооператива гаражных боксов от подачи электроэнергии.
Анализируя приведенные выше положения закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку материалами дела установлено, что подача электроэнергии в помещения, принадлежащие истцу, осуществляется, обратного суду не представлено.
Кроме того, истец не является субабонентом по договору поставки электроэнергии, заключенного между адрес и ГПК «Жигули», также между ГПК «Жигули» и фио не заключен какой-либо договор о присоединении к электрическим сетям и поставке электроэнергии.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
В ходе рассмотрения дела сторона истца от проведения судебной экспертизы отказалась.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не доказан факт отключения электроэнергии, равно как и не доказан факт, что именно действиями ответчика нарушены права истца, учитывая изложенное, в требованиях фио к адрес о признании действий по отключению электроэнергии незаконными надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к Гаражному потребительскому кооперативу ЖИГУЛИ о признании действий по отключению электроэнергии незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья С.В. Борисова