УИД: 26RS0001-01-2022-007155-46

№ 2-4709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27 сентября 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» о признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального и материального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с дата является пользователем жилого помещения № по дата в 11 часов 00 минут ответчик незаконно произвел отключение электроэнергии в данной квартире, которое продлилось до 17 часов 00 минут этого же дня.. Из-за действий ответчика по незаконному обесточиванию квартиры, она была вынуждена оплачивать дополнительные расходы по повторному подключении электроэнергии в размере 3000 рублей. По факту нарушения жилищного законодательства ФИО1 направляла ответчику претензию с требованием возобновить подачу электроэнергии в квартиру и разрешить вопрос о возмещении истцу убытков в размере 3000 рублей, однако претензия оставлена без ответа. Истец также указывает, что незаконными действиями ответчика нарушено ее право пользоваться имуществом, жить в привычной ей обстановке.

Истец просит признать действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу: , незаконными, взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В возражениях ответчик ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартире , являются законными, поскольку на момент приостановления электроснабжения имелась задолженность, превышающая сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, соглашение о порядке погашения задолженности между сторонами не заключалось, процедура уведомления собственника жилого помещения о приостановлении предоставления услуги электроснабжения соблюдена, доказательства причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий истцу не представлены.

В возражениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что ФИО1 действительно является пользователем жилого помещения № по , и оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение. В результате незаконных действий управляющей организации по отключению коммунальной услуги ФИО1 понесла материальный ущерб.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» - ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: .

дата между ФИО5 и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением, по условиям которого ФИО1 обязалась нести все расходы по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные и иные эксплуатационные услуги.

Управление многоквартирным домом по адресу: , осуществляется ООО «Управляющая компания «Многоэтажник».

Договор ресурсоснабжающей организацией ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключен с управляющей организацией от дата. Собственники помещений в многоквартирном доме производят расчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета с ООО «Управляющая компания «Многоэтажник».

Из содержания акта от дата следует, что жилец квартиры №, расположенной по адресу: , отказался от получения уведомления о прекращении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг в жилом помещении, после чего уведомление помещено в почтовый ящик квартиры № №

Иными способами уведомления собственника помещения управляющая организация не воспользовалось.

дата в 11 часов 00 минут ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу: , ввиду наличия со стороны собственника квартиры задолженности по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта в размере 23784,93 рублей.

дата в 17 часов 00 минут подача электроэнергии в квартиру была возобновлена.

За услуги по подключению электроэнергии потребителем в ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» оплачена сумма в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке.

Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подпункт "а" пункта 119 Правил N 354).

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (подпункт "б" пункта 119); при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" пункта 119 либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт "в" пункта 119).

Из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил следует, что лицо, предоставляющее коммунальную услугу, вправе известить потребителя любыми из перечисленных способов, дающих возможность неопровержимо установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Общее правило о том, что риск наступления последствий неполучения юридически значимого сообщения (уведомления) несет адресат (потребитель), не обеспечивший надлежащее получение корреспонденции, в данном случае не применяется.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от дата N 29-П, определении от дата N 1113-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении от дата N АКПИ13-852.

Таким образом, законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а пунктом 119 вышеназванных Правил установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные способы предупреждения (путем вручения уведомления потребителю-должнику под расписку, направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), иным способом), применяемые для подтверждения факта и конкретной даты получения потребителем соответствующего предупреждения (уведомления).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении по почте и получении, либо вручении нарочно потребителя квартиры №, расположенной по адресу: , доказательства фактического извещения потребителя о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги и соблюдения ООО «Управляющая компания «Монтажник» требований пункта 119 Правил также отсутствуют.

Сам по себе факт размещения на доске объявлений информации о задолженности, а также наличия такой информации в платежных документах, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи коммунальной услуги произведено ответчиком с нарушением установленного порядка, то есть без надлежащего уведомления и без соблюдения двадцатидневного срока на погашение задолженности, в связи с чем заявленные ФИО1 требования о признании действий ответчика незаконными подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в результате незаконных действий ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» по отключению электроэнергии в квартире потребитель ФИО1 понесла убытки в связи с необходимостью оплаты стоимости подключения в размере 3000 рублей, суд считает необходимым взыскать такие расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 45 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя услуг в связи с нарушением ответчиком порядка прекращения подачи электроэнергии, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей отказать.

Согласно 6 статьи 13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Права ФИО1 как потребителей были нарушены, обязательства перед истцом ответчиком не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 4000 рублей (3000 руб = 5000 руб / 2).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу: , незаконными.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт ) ущерб в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, штраф в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Многоэтажник» о взыскании компенсации морального вреда в размер 25 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 03.10.2022.

Судья А.А. Рогова