2-2212/2022

50RS0046-01-2022-002607-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области 20 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при помощнике судьи Сорокиной А.И., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующую на основании доверенности, адвоката Бочаровой А.С., действующей на основании ордера 034775 от 05.09.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ТСК «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Управление и эксплуатация нежилого фонда ( в частности земельного участка) осуществляет ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6».

Истец своевременно вносит оплату электроэнергии, выставляемые для оплаты ответчиком, о чем имеются квитанции о перечислении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шугарово-6» был составлен акт отключения электроэнергии, в качестве основания отключения электроэнергии указано на то, что у истца выявлены недоплаты за предыдущие годы по электроэнергии в размере 30 000 рублей, приблизительно», на основании чего принято решение об отключении от электроэнергии участок истца.

После направления вышеуказанного акта истцу электроэнергия на земельном участке была отключена.

Истец оплату за электроэнергию произвел в полном объеме, за период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления отключения электроэнергии) у истца имеются квитанции об оплате электроэнергии с указанием периода и назначения платежа.

Ответчик не производил снятие показаний прибора учета электроэнергии, в суд с требованием о взыскании задолженности за предыдущие периоды не обращался, в акте отключения электроэнергии указывает на то, что выявлены недоплаты за предыдущие годы.

Истец оплачивает электроэнергию вовремя и исключительно по счетчикам.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием восстановить подачу электроэнергии, но требования проигнорированы.

Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представители, подержали доводы искового заявления просили удовлетворить. При этом пояснили, что электроэнергия оплачена в полном объеме по счетчику с учетом существующих тарифов. Также ссылается на срок исковой давности взыскания задолженности, но не имеют возможности его заявить, т.к. может быть заявлен только в суде при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности. Все квитанции в пределах срока исковой давности-3 года, были предоставлены. Кроме того, имели возможности частично ограничить подачу электроэнергии, но отключили полностью. Не имея возможности, взыскать задолженность, ответчик отключил электроэнергию.

Представители Ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать. Представили письменные возражения, по всем доводам истца. Пояснили, что расчет производили по усредненному тарифу, исходили из последних показаний счетчика, нулевых показаний на начало эксплуатации счетчика, а также учет всех учтенных платежей. Расчет произведен по август 2021 года. Поступившие платежи после данного периода не учитывали. Показания счетчика товариществом ранее не снимались. Из анализа платежей следует, что истцом оплата носила нерегулярный характер.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения.

Таким образом, ответчик по отношению к энергоснабжающей (энергосбытовой) организации, осуществляющей подачу электрической энергии, является потребителем, то есть, субабонентом, владеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенным в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно). Члены товарищества или садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, присоединенные к электросети через СНТ, являются субсубабонентами.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу положений ст. 546 ГК РФ только энергоснабжающая организация вправе сделать перерыв, прекратить или ограничить подачу энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" установлено п. 2(2): Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Исходя из положений части 1 первого абзаца статьи 7 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) одной из целей создания и деятельности товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" установлено, что Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения."

Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" установлено. Что Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

В силу пункта 1.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, СНТ как субисполнитель в рамках Правил вправе быть инициатором частичного ограничения режима потребления, что, однако, должно быть произведено в рамках Правил, при наличии к тому оснований и соблюдении определенного порядка.

В связи с чем, требования о признании незаконным отключение электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил N 442 субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 198 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ГК РФ).

Истец является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> КН <данные изъяты>

К данному земельному участку, строениям, расположенным на данном земельном участке подключен прибор учета электроэнергии Меркурий 201 №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о проведении ревизии в связи с подозрением на неполную оплату электроэнергии участка №, проведена ревизия подсчетов по оплаченным киловаттам с 2010 о ДД.ММ.ГГГГ.

Так как участок оплачивал электроэнергия частично, ревизия ранее не проводилась, потому, что оплата поступала регулярно.

По данным СНТ участком оплачено за 12201 кВт 65301,50 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 17779 кВт, не оплачено 5 578 кВт, следовательно, долг составляет 30679 рублей. Участку предписано предоставить правлению квитанции с 2010 года. Из представленного приказа, не представляется возможным установить каким органом управления товарищества вынесен приказ. Кто и когда проводил ревизию, с учетом внесения в приказ данных проверки, из каких данных проведена проверка. Из данного приказа о проведении ревизии усматривается, что проверка была проведена, и после проведения проверки, было предложено предоставить квитанции.

При этом представители ответчика пояснили, что у них отсутствуют изначальные показания прибора учета, исходя из которых, проводился расчет. Также в расчете использовались усредненный тариф без раскладки по периодам образования задолженности.

Истец поясняла в объяснениях, что в силу действующего законодательства, с учетом срока применения исковой давности, готова предоставить платежные документы за 3 последних года, оплата проводилась с учетом действующего тарифа и показаний счетчика. Платежные документы за предыдущие периоды сохранились не в полном объеме, т.к. вносились платежи и наличными средствами и на счет. В судебном заседании истец также ссылалась на срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт отключения электроэнергии (л.д.21) из которого следует, что на участке № выявлена недоплата за предыдущие годы по электроэнергии в размере 30 000 рублей (приблизительно)

В результате образовавшегося долга правление решило отключить от электроэнергии участок №

Доказательств надлежащего вручения уведомления об отключении земельного участка не представлено.

Ответчиком на протяжении длительного времени не поводилась проверки учета потребления и оплаты потребленной электроэнергии. С 2010 года не возникало вопросов по оплате потребленной электроэнергии. Не представлен точный расчет с указанием показаний прибора учета, в какой период образовалась задолженность. Из акта указано, что имеются приблизительные расчеты задолженности, что недопустимо. В разные периоды пользования земельным участком, проводилось различное потребление электроэнергии, применялись различные тарифы.

При наличии длительного периода недоплаты, по мнению ответчика, наличию спора по задолженности, а также возражений со стороны истца о применении срока исковой давности и возможности взыскания задолженности за три последних года, ответчики не воспользовались своим правом взыскания в судебном порядке образования задолженности. В судебном заседании по иску о взыскании задолженности ФИО2 не лишена была права защищать свои права, в т.ч. заявлять о применении пропуска срока исковой давности.

В данном случае такого права она была лишена.

Полное ограничение потребление электроэнергии является крайней мерой воздействия на должника. Истцом оплата производилась, корректировка окончательных платежей производилась, как пояснила истец, в октябре текущего года, по окончании дачного сезона. На момент проверки, истец произвела доплату с учетом потребленной электроэнергии, но данная сумма не была принята в зачет, с указанием, что расчет произведен по август 2021 года. При этом, расчеты были проведены только в ходе судебного заседания по период с июля 2018 года. На момент принятия решения о полном ограничении иска режима потребления электроэнергии данные расчеты ответчиком не проводились и не поверялись. В судебном заседании представители ответчика указано на наличие задолженности за период с 2010 года.

Доказательств невозможности частичного ограничения потребления электроэнергии не представлено.

Таким образом, на момент отключения электроэнергии указано на наличие задолженности по установленному на земельном участке прибору учета потребления электроэнергии с 2010 года. Иных оснований не имелось. Довод о том, что имелась задолженность несколько месяцев по членским и целевым взносам, в которые входит оплата электроэнергии при использовании имущества общего пользования, части потерь электроэнергии и т.п. не являлись основанием отключения электроэнергии, данные основания возникли только в ходе судебного заседания. В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства того, что входило в состав членского взноса, что просрочка уплаты повлекло неоплату за потреблении электроэнергии, и данные расходы были включены в членский взнос, в каком размере.

Суд не может принять в качестве достоверного доказательства обоснования ответчиков задолженности, расчеты, предоставленные и скорректированные в ходе судебного заседания с учетом предоставленных истцом показаний прибора учета и платежей. Данные показания не были проверены и учтены с учетом предоставленных квитанций на момент принятия решения об отключении электроэнергии. Ответчик ссылается на предоставленную истцом таблицу как не информативную. При этом не может предоставить свои расчеты с показаниями электроприбора, которые снимались уполномоченными лицами товарищества, а также опровергнуть достоверность расчета с указанием тарифа.

Истец с учетом, возможности взыскания задолженности за последние 3 года, предоставил доказательства оплаты электроэнергии. На момент принятия решения о полном ограничении потребления данные обстоятельства не проверялись. В ходе судебного заседания ответчик настаивает на наличие задолженности за период с 2010 года.

Основанием принятия решения об отключении являлись предположительные расчеты и усредненные тарифы.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Законодательством установлен ряд условий, дающих возможность ограничить либо прекратить подачу электроэнергии СНТ садоводам (потребителям). Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств точного расчета наличия задолженности.

При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в СНТ, а направлены на возмещение вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг по электроснабжению, СНТ является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В связи с тем что суд считает действия ТСН «СНТ «Шугарово-6» незаконными в части полного ограничения потребления электроэнегрии, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 5 000 рублей. Сумма в размере 100 000 рублей является завышенной. Отсутствуют тяжкие последствия отключения электроэнергии. Истец длительное время продолжала пользоваться земельным участком. Невозможность произвести достоверные и подробные расчеты также вызвана действиями ФИО1. которая не производила ежемесячную оплату электроэнегии с указанием показаний прибора учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить

Признать незаконными действия товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищества «Шугарово-6» по отключению электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес>

Обязать товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищества «Шугарово-6» возобновить подачу электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес>

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищества «Шугарово-6» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Середенко

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 октября 2022 года

Судья: Середенко С.И.