Дело № 2-3695/2022
14RS0035-01-2021-025190-04
Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО15 к Пубичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, договора о поставке электроэнергии не расторгнутым,
установил:
Истцы, считая, что ответчик, произвел отключение электроэнергии на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: ____, 24 ноября 2021 года не законным, обратились с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании Договора о поставке электроэнергии № от 12.03.2018 года действующим, не расторгнутым в одностороннем порядке ПАО «Якутскэнерго», признать действия ПАО «Якутскэнерго» по отключению электроэнергии на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: ____, кадастровый №, на основании Акта № о ____ не законными и не соответствующими Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.07.2019 года № 850 «Об утверждении Правил отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 иск с уточнениями поддержал полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснил, что действия ответчика по отключению объекта недвижимости не соответствуют требованиям установленным Постановлением Правительства РФ № 850 от 03.07.2019 года, установлены в представлении прокурора, не обжалованного ПАО «Якутскэнерго», ответчиком не предоставлено доказательств наличия установленных гражданским законодательством оснований для прекращения гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке договора энергоснабжения, нарушение ответчика по отключению объекта, расположенного по адресу: ____, установлены также представлением прокурора, которое ответчиками обжаловано не было, иск просит удовлетворить, просит рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ФИО4- ФИО5 иск, с уточнениями, поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и высказанных представителем ФИО3, иск просит удовлетворить, просит рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании представители ответчика ФИО6, ФИО7 с иском не согласились и объяснили, считают, что требование о признании договора действующим, не может быть удовлетворено в связи с отсутствием предмета спора по данному вопросу, инициативу о расторжении заключенного договора на энергоснабжение стороны не рассматривали с даты заключения по настоящее время, ответчик не расторгал в одностороннем порядке договорных отношений с истцом, объект капитального строительства, находящийся по адресу: ____, был признан судом самовольной постройкой, с обязанием ФИО2 и ФИО4 в месячный срок снести указанный объект, полное ограничение объекта было произведено 24.11.2021 года Актом № 456 в порядке, предусмотренном Правилами для отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.07.2019 года № 850 (далее Правилами № 850) и на основании письма инициатора сноса самовольной постройки Окружной администрации города Якутска № 01-1366 от 08.10.2021 года, а также решения суда, истцом нарушены условия заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 12 марта 2018 года, установленные разделом 4 указанного договора, истец не проинформировал ответчика о сложившихся обстоятельствах требований о сносе объекта и о его пожароопасной угрозе, не известил Гарантирующего поставщика о выезде из занимаемого помещения в сроки установленные судом, в последующем самовольно подключив вышеуказанный объект к электрическим сетям, по представлению прокурора были указаны формальные недостатки, в удовлетворении иска просят отказать, согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика, Окружная администрация города Якутск, ФИО8 с иском не согласился, объяснив, что объект расположенный по адресу: ____ является самовольно возведенным объектом под торговый центр, без разрешения на строительство, что установлено судом, решение которого вступило в законную силу, отключение указанного объекта от электроэнергии было произведено ответчиком по обращению Окружной администрации города Якутска, на законных основаниях, не знает, в удовлетворении иска считает, что следует отказать, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.
В судебное заседание по извещению не явились истцы, учитывая мнение сторон, наличие у истцов представителей, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается, без участия не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей истцов, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ____ 2018 года между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО2 был заключен договор № на энергоснабжение на (магазин-кафе, ____).
Определением Кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года которым удовлетворены исковые требования Окружной администрации города Якутска к ФИО2, ФИО4 о сносе самовольной постройки оставлено без изменения, кассационная жалоба КудайназароваМэ.А., ФИО4 без удовлетворения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года ФИО2, ФИО4 была предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года.
Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2022 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года о предоставлении отсрочки ФИО2, ФИО4 по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года, было отменено, в удовлетворении предоставлении отсрочки отказано.
____, согласно Акта №, вышеуказанный объект ответчиком, на основании письма инициатора сноса самовольной постройки, Окружной администрации ____, № от ____, с приложениями: копия решения суда Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2020 по делу № 2-291/2020; копия Кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 года, был полностью ограничен в режиме потребления электроэнергии.
Согласно части 2 статьи 55.31 Градостроительного кодекса РФ условия отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения выдаются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение не более чем десяти рабочих дней со дня поступления заявления о выдаче таких условий от застройщика, исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления. Отключение объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения подтверждается актом, подписанным организацией, осуществляющей эксплуатацию соответствующих сетей инженерно-технического обеспечения. Порядок отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации. Правила отключения объекта от сетей утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.07.2019 N 850.(далее Правила отключения).
В соответствие с пунктом 8 Правил отключения в заявлении указываются:
фамилия, имя, отчество (при наличии) инициатора отключения (в случае если инициатор отключения - застройщик, являющийся физическим лицом), его почтовый адрес;
наименование инициатора отключения (в случае если инициатор отключения - застройщик, являющийся юридическим лицом, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления), адрес места нахождения;
сведения о местоположении земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, подлежащий сносу;
виды сетей инженерно-технического обеспечения, от которых планируется осуществить отключение объекта капитального строительства;
планируемая дата отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения;
сведения о решении суда или органа местного самоуправления о сносе объекта капитального строительства либо о наличии обязательства по сносу самовольной постройки в соответствии с земельным законодательством (при наличии таких решения либо обязательства).
К заявлению прилагаются:
нотариально заверенные копии учредительных документов инициатора отключения (в случае если инициатор отключения - застройщик, являющийся юридическим лицом);
документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (за исключением случая, когда такое заявление подписано застройщиком, являющимся физическим лицом или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени застройщика, являющегося юридическим лицом);
копии правоустанавливающих документов на планируемый к отключению от сетей инженерно-технического обеспечения объект капитального строительства и (или) копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен такой объект;
копия решения суда или органа местного самоуправления о сносе объекта капитального строительства либо о наличии обязательств по сносу самовольной постройки в соответствии с земельным законодательством (при наличии таких решения либо обязательства);
а согласно пункта 10 вышеуказанных Правил отключения, условия отключения должны содержать:
сведения о точке подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в которой надлежит выполнить отключение объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения;
дату и время осуществления отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения;
перечень и сроки выполнения мероприятий по отключению объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, которые надлежит осуществить эксплуатационной организации и (или) выполнение (обеспечение выполнения) которых надлежит осуществить инициатору отключения;
сведения о размере компенсации расходов эксплуатационной организации, связанных с выполнением такой организацией мероприятий по отключению объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения (далее - работы по отключению объекта капитального строительства), в случае если такие расходы не предусмотрены условиями расторжения договора купли-продажи (поставки) соответствующего ресурса.
Между тем, указанные требования ответчиком не были исполнены в части, в связи с чем, в связи с нарушением порядка отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения И.о. прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) 23.12.2021 года было в отношении ПАО «Якутскэнерго» вынесено представление об устранении федерального законодательства. Данное представление обжаловано не было.
Суд приходит к выводу о законности вынесенного И.о. прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) 23.12.2021 года в отношении ПАО «Якутскэнерго» указанного представления, поскольку с данным представлением ПАО Якутскэнерго было ознакомлено, последним не обжаловалось, данное предписание вступило в законную силу.
Судом также принимается во внимание, что Акт № 456 фактически не содержит сведений об ознакомлении потребителя электрической энергии с причиной ограничения, несогласие потребителя с отключением и отказа представителя от подписи, поскольку данный Акт заверен работниками группы по электробезопасности ПАО «Якутскэнерго» ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и содержит указание на то, что «магазин закрыт», что не позволяет сделать вывод о надлежащем извещении истцов, их представителей об отключении электрической энергии, участии при составлении Акта.
Согласно п.24. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Отсроченное исполнение судебного акта должно отвечать признакам исполнимости, т.е., предоставляя отсрочку исполнения решения, суд должен располагать доказательствами того, что судебный акт в будущем может быть исполнен в принципе.
На момент отключения объекта капитального строительства от сетей электроснабжения, 24 ноября 2021 года, определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года, отменено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования в части признания действий ПАО «Якутскэнерго» по отключению электроэнергии на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: ____, кадастровый №, на основании Акта № о ____ не законными подлежат удовлетворению.
На основании статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания Договора о поставке электроэнергии № 560121 от 12.03.2018 года действующим, в связи с отсутствием предмета спора. Из объяснения сторон, материалов дела, следует, что стороны о расторжении заключенного договора о поставке электроэнергии № 560121 от 12.03.2018 года в рамках действующего законодательства и заключенного между сторонами вышеуказанного договора, не обращались, не заявляли о расторжении договора в одностороннем порядке, договор является действующим, в связи с чем, отсутствуют законные основания удовлетворения иска в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО17 к Пубичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, договора о поставке электроэнергии не расторгнутым, удовлетворить частично.
Признать действия ПАО «Якутскэнерго» по отключению электроэнергии на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: ____, кадастровый №, на основании Акта № о ____ не законными.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А.Луковцев