Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к НСО «Боровинка», в обосновании иска указав, что он является членом НСО «Боровинка» с <дата>. В феврале 2025 года в обществе производились работы по замене кабеля
Описательная часть
Отключение электроэнергии нарушает его права, создает неудобства в пользовании участком. Просит суд признать отключение его участка от электроснабжения незаконным, обязать ответчика в недельный срок восстановить
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения истца об отключении от сетей электроснабжения, поэтому доводы ответчика о доведении информации до истца о предстоящем отключении электроэнергии суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСО «Боровинка» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он получает услуги по электроснабжению от ООО «ТНС Энерго Пенза». Оплата производится за прошедший период. В 2022 году из-за неуплаты за январь и февраль 2022 года
Описательная часть
Просит признать отключение квартиры от электроснабжения из-за неуплаты – незаконным; обязать ООО «ТНС Энерго Пенза» вернуть в счет долга 1 776 руб., удержанную за подключение и сделать перерасчет из-за отсутствия акта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТНС энерго Пенза» инициировало введение ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии в <адрес> в г. Пензе в связи с имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с дата является пользователем жилого помещения № по дата в 11 часов 00 минут ответчик незаконно произвел отключение электроэнергии в данной квартире, которое продлилось до 17
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу: , незаконными, взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 3000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании отключения от электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металлэнергофинанс», в котором просит, с учетом уточнённых исковых требований, признать отключение от электроснабжения незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 11999 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из-за неправомерных действий ответчика он понес убытки, связанные с ухудшением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возникшие спорные правоотношения не регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в указанных правоотношениях выступает как индивидуальный предприниматель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» о признании отключения от электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда и убытков, отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отключение электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соньга-2», просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка № 498 площадью 1191 кв.м. и дома, расположенных на территории СНТ «Соньга-2» по адресу: <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> на момент отключения электроснабжения на ее земельном участке задолженности за потребленную электроэнергию не имела. Оценив представленные в дело доказательства в их
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Каменская» с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 06.05.2006 до настоящего времени является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> к/н № Вместе с тем, как
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратился с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просит признать действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии незаконными, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу <ФИО> действующего в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, вправе приостанавливать предоставление жилищно-коммунальных услуг после соответствующего уведомления должника. Разрешая
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, взысканию расходов по подключению электроэнергии, взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, распределения платежей за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, незаконными, взыскании с ООО «Управление и эксплуатация
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, <дата> на телефон
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части признания незаконными действий по отключению электроэнергии истца, являющегося абонентом по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, из-за отсутствия задолженности
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к АО «Читаэнергосбыт», о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и аннулировании её, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Как следует из материалов дела, долевыми собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а доказательств обратного суду не предоставлено со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности обеспечить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-1» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том, что подача электричества на участок истицы была приостановлена неправомерно. Как
Мотивировочная часть
Принимая для сложившейся ситуации по аналогии порядок отключения электроэнергии при невыполнении требования о переносе прибора учета, установленный протоколом от <дата>, суд приходит к выводу о нарушении этого порядка
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», в котором просит признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что у нее имелась задолженность по оплате за электроэнергию с декабря 2021 г., имелись финансовые затруднения. 30.05.2022 г. по ее месту жительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит обоснованными доводы истца о нарушении порядка уведомления абонента о приостановлении коммунальной услуги. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не была надлежащим
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились с иском, в обоснование которого указали, что истец <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, подтверждается представленной выпиской из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В указанном жилом доме отсутствует газ, в связи с чем дом полностью функционирует от электричества (водоснабжение, электрическая плита, канализация). дата АО «ЭнергобыТ Плюс» произвело отключение электроэнергии за неуплату электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГПК «Жигули» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в гаражных боксах № 008, № 009, № 011, расположенных по адресу: адрес, обязании восстановить подачу электроснабжения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> является собственником помещений (гаражных боксов) № 008, № 009, № 011, расположенных по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу ЖИГУЛИ о признании действий по отключению электроэнергии незаконными – отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании суммы за подключение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» Нижнеилимское отделение (далее по тексту – Нижнеилимское отделение ООО
Описательная часть
Просит признать незаконными действия по отключению электроэнергии, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскать плату за подключение электроэнергии в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании произвести перерасчет задолженности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Энергосбыт» о признании незаконным действий по отключению и прекращению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть иск без ее участия. Ранее, в судебном заседании свои исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям. Проверяя соблюдение порядка на ограничение подачи
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка. В обоснование иска указал, что истцу на праве
Описательная часть
Просит признать действия <ФИО> и СНТ «Березка» по отключению электроэнергии незаконными и восстановить энергоснабжение садового участка, расположенного по адресу: РБ<адрес>, а так же взыскать с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Суд считает представленные истцом расчеты верными, поскольку они соответствуют материалам дела. Проверяя наличие законных оснований для ограничения режима потребления энергоснабжения, суд между тем не установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт №, к СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», акционерному обществу КЭС «Облакоммунэнерго», публичному акционерном обществу «Россети Волга»
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков публичного акционерного общества «Саратовэнерго» <ФИО>, публичного акционерного общества Россети Волга» <ФИО> исковые требования не признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», акционерному обществу КЭС «Облкоммунэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга», администрации Балаковского
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указывая, что является собственником, квартиры < адрес >. Ответчик осуществляет управление домом, производит начисления платы за коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными и об обязании ответчика подключить подачу электроэнергии в жилое помещение истца, суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖК Орджоникидзевская» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий по отключению от электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась истец с иском к ПАО Россети Сибирь, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, за исключением требования об обязании возобновить подачу электроэнергии, поскольку на момент рассмотрения дела подключение жилого дома к электроэнергии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> председатель правления СНТ «Горизонт» <ФИО> в очередной раз незаконно отключила от электроснабжения принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки № и №
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать отключение ( ил не включение) электроснабжения участков № и № в СНТ «Горизонт» незаконными, обязать председателя правления СНТ «Горизонт» восстановить подачу
Мотивировочная часть
Земельные участки, принадлежащие <ФИО> в установленном порядке подключены в ЛЭП СНТ «Горизонт». Стороны в судебном заседании подтвердили указанное обстоятельство. Таким образом, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата в суд обратился <ФИО> с иском к Публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее ПАО «Пермэнергосбыт»), Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников
Описательная часть
Дата в судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Чусовское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» надлежащим ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 61). Истец уточнил исковые требования, оспаривает законность
Мотивировочная часть
Согласно заявке на ограничение подачи электрической энергии текущий долг на дата составил 38 984,64 руб., дата последней оплаты дата. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности суду
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии дата, взыскании компенсации морального вреда
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, с требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что для учета электрической энергии гараж истца на основании личного заявления истца в период с дата по дата был
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства подтверждают, что истец потреблял электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, помещение - гараж подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отключения электроснабжения незаконным, возложении обязанности возобновить электроснабжение квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Современный уровень»,в котором изначально просила:признать действия ООО «Современный уровень» по отключению электроэнергии в квартире незаконными, признать акт ограничения/приостановления
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцу было направлено уведомление 28.05.2025 о наличии задолженности по оплате за коммунальные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает следующее. Вместе с тем, исходя из содержания выше приведенных норм ограничение предоставления/приостановление
Резолютивная часть
Признать акт ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 03.07.2025, составленный по адресу: <адрес>, недействительным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Шершни» о признании незаконными действий по прекращению электроэнергии. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником гаража №73, однако ответчик отключил подсоединение гаража
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража, расположенного по адресу: ГСК Шершни, №73. Как следует из материалов дела, истцом осуществлена замена прибора учета, установлен энергомер СЕ 101
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм закона, а также ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () к ГСК «Шершни» о признании незаконными действий по прекращению электроэнергии удовлетворить
