Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес} г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет. Пояснил, что собственник {Адрес} г. Кирова не был
Мотивировочная часть
Поскольку отключение от электрической энергии {Адрес} г. Кирова, принадлежащей <ФИО>, признано незаконным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность за свой
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет, в подтверждение чего представил чеки об оплате. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные стороной истца квитанции об оплате электроэнергии за спорный период, в которых указаны наименование исполнителя услуг, банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование вида оплачиваемой
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОТ «Русь» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СОТ «Русь» и его членом. На данном
Описательная часть
Истец просит признать отключение его участка в СОТ «Русь» от электроснабжения незаконным, возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не вправе препятствовать передаче электрической энергии иным абонентам, учитывая незаконность отключения земельного участка истца от электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садово-огородническому товариществу «Русь», <ФИО> о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, холодного водоснабжения и водоотведения, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Мой дом» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, холодного водоснабжения и водоотведения, обязании выдать документы, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Мой дом» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее , просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в возражениях на иск, согласно которым каких-либо действий
Мотивировочная часть
Как следствие, учитывая данные приведенные в техническом отчете ИП <ФИО> № 20/06 от 04.06.2024, а также то обстоятельство, что техническое исследование проведено после подключения принадлежащих истцам жилых помещений, на которое
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 129 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании судебных издержек, с учетом уточнений требования мотивированы следующим. Истец является собственником
Описательная часть
25.02.2018г. между истцом и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи гаража. Согласно п. 2.1 договора 100 000 руб. передается покупателем продавцу в качестве задатка. Согласно п. 3.1 договора, продавец получивший задаток
Мотивировочная часть
В силу изложенного, учитывая установленный законом срок рассмотрения гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу № 129 о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исками к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, поскольку в настоящий момент подача электроэнергии восстановлена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 право на полное отключение подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, признании задолженности по отключению, подключению услуги энергоснабжения незаконной, признании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, признании задолженности по отключению, подключению услуги энергоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» совершены в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, прав и законных интересов истца не нарушают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "АСУ", Администрация г. Новочеркасска, ТСЖ "Юность"
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСК «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители, подержали доводы искового заявления просили удовлетворить. При этом пояснили, что электроэнергия оплачена в полном объеме по счетчику с учетом существующих тарифов. Также ссылается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в СНТ, а направлены на возмещение вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского прцессуального кодекса российской Федерации к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании действий по отключению электроснабжения
Описательная часть
Просит признать незаконными действия СНТ «Аэлита» по отключению садового участка и жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...», земельного участка и жилого .... В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, её представителя, представителя СНТ «Аэлита», исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме, взыскании компенсации
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Фарфорист-1» (далее -СНТ «Фарфорист-1») с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным действия СНТ «Фарфорист-1» по отключению
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Фарфорист-1» <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что СНТ «Фарфорист-1», которое не является ни энергоснабжающей организацией, ни сетевой организацией, а может быть отнесено только к субисполнителям, не наделено полномочиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Фарфорист-1» о признании незаконным отключение от электроснабжения удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, не чинении препятствий перетоку электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого <Адрес обезличен>. В данном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого <Адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в отсутствие возражений и доводов ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к НСО «Боровинка», в обосновании иска указав, что он является членом НСО «Боровинка» с <дата>. В феврале 2025 года в обществе производились работы по замене кабеля
Описательная часть
Отключение электроэнергии нарушает его права, создает неудобства в пользовании участком. Просит суд признать отключение его участка от электроснабжения незаконным, обязать ответчика в недельный срок восстановить
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения истца об отключении от сетей электроснабжения, поэтому доводы ответчика о доведении информации до истца о предстоящем отключении электроэнергии суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСО «Боровинка» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он получает услуги по электроснабжению от ООО «ТНС Энерго Пенза». Оплата производится за прошедший период. В 2022 году из-за неуплаты за январь и февраль 2022 года
Описательная часть
Просит признать отключение квартиры от электроснабжения из-за неуплаты – незаконным; обязать ООО «ТНС Энерго Пенза» вернуть в счет долга 1 776 руб., удержанную за подключение и сделать перерасчет из-за отсутствия акта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТНС энерго Пенза» инициировало введение ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии в <адрес> в г. Пензе в связи с имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с дата является пользователем жилого помещения № по дата в 11 часов 00 минут ответчик незаконно произвел отключение электроэнергии в данной квартире, которое продлилось до 17
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру №, расположенную по адресу: , незаконными, взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 3000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании отключения от электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металлэнергофинанс», в котором просит, с учетом уточнённых исковых требований, признать отключение от электроснабжения незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 11999 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что из-за неправомерных действий ответчика он понес убытки, связанные с ухудшением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возникшие спорные правоотношения не регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в указанных правоотношениях выступает как индивидуальный предприниматель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» о признании отключения от электроснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда и убытков, отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отключение электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соньга-2», просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка № 498 площадью 1191 кв.м. и дома, расположенных на территории СНТ «Соньга-2» по адресу: <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> на момент отключения электроснабжения на ее земельном участке задолженности за потребленную электроэнергию не имела. Оценив представленные в дело доказательства в их
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Каменская» с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 06.05.2006 до настоящего времени является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> к/н № Вместе с тем, как
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратился с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просит признать действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии незаконными, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу <ФИО> действующего в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, вправе приостанавливать предоставление жилищно-коммунальных услуг после соответствующего уведомления должника. Разрешая
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, взысканию расходов по подключению электроэнергии, взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, распределения платежей за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, незаконными, взыскании с ООО «Управление и эксплуатация
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, <дата> на телефон
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части признания незаконными действий по отключению электроэнергии истца, являющегося абонентом по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, из-за отсутствия задолженности
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к АО «Читаэнергосбыт», о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании задолженности недействительной и аннулировании её, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Как следует из материалов дела, долевыми собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а доказательств обратного суду не предоставлено со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности обеспечить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-1» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том, что подача электричества на участок истицы была приостановлена неправомерно. Как
Мотивировочная часть
Принимая для сложившейся ситуации по аналогии порядок отключения электроэнергии при невыполнении требования о переносе прибора учета, установленный протоколом от <дата>, суд приходит к выводу о нарушении этого порядка
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», в котором просит признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что у нее имелась задолженность по оплате за электроэнергию с декабря 2021 г., имелись финансовые затруднения. 30.05.2022 г. по ее месту жительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит обоснованными доводы истца о нарушении порядка уведомления абонента о приостановлении коммунальной услуги. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не была надлежащим
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились с иском, в обоснование которого указали, что истец <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, подтверждается представленной выпиской из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В указанном жилом доме отсутствует газ, в связи с чем дом полностью функционирует от электричества (водоснабжение, электрическая плита, канализация). дата АО «ЭнергобыТ Плюс» произвело отключение электроэнергии за неуплату электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности подключить электроснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» (далее – СНТ «Лесное») с 1989 года, ей принадлежит участок №Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, суду дополнительно пояснили, что отключение участка от электроснабжения произведено в отсутствие надлежащего
Мотивировочная часть
Доказательств направления истцу уведомления способами, перечисленными в п.8 Правил, стороной ответчика суду не представлено. Представленное стороной ответчика в материалы дела уведомление от 24.11.2021 № 44 (л.д. 57) имеет запись, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности подключить электроснабжение – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, договора о поставке электроэнергии не расторгнутым
Вводная часть
Истцы, считая, что ответчик, произвел отключение электроэнергии на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: ____, 24 ноября 2021 года не законным, обратились с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск с уточнениями поддержал полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснил, что действия ответчика по отключению объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о законности вынесенного И.о. прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) 23.12.2021 года в отношении ПАО «Якутскэнерго» указанного представления, поскольку с данным представлением ПАО Якутскэнерго было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Пубичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, договора о поставке электроэнергии не расторгнутым, удовлетворить частично
