Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является членом СНТ «Пудость» массива «Скворицы» Гатчинского района Ленинградской области и собственником земельного участка № в указанном садоводческом товариществе
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просили обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. 158). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Скворицы», СНТ «Пудость», уч. 475
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным отключения подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учётом уточнённых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований и привлечения к участию в деле соответчика) обратились в суд с иском к Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отключение произведено не в отопительный период. Актом проверки от *** установлено в наличие в квартире истцов печного отопления. Кроме того, из информации главы Солнечного сельсовета следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании незаконным отключения подачи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата <ФИО> приобрела в собственность по договору купли-продажи у <ФИО> гараж №, площадью № кв.м., находящийся в Гаражном кооперативе № «Веер-2», расположенным по адлресу: г. И ркутск, Адрес
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отключение электроэнергии по долгам прошлых собственников и восстановить подачу электроэнергии в гаражном боксе истца незамедлительно, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Мотивировочная часть
В ответ на обращение <ФИО> прокуратура ........ от Дата № пояснила, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что имеется за бокс № в ГК № задолженность за электроэнергию в размере 24 170 руб. и обязательным платежам
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «СНТ Березка» и просил признать незаконными действия ТСН «СНТ Березка» по прекращению подачи в период с <дата> по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> (ордер на л.д. 40) в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «СНТ Березка»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСН «СНТ Березка» <ФИО>, председатель правления <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения иск, указав, что ТСН «СНТ Березка»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «СНТ Березка» о признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> (дата) г.р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании незаконными действий по отключению электричества 17 и 18 мая 2022 года по (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе как законный представитель <ФИО>, исковые требования поддержал, суду пояснил, что с февраля 2017 года проживают в частном доме на праве долевой собственности. Договор
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил № 354, ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» соблюден, при этом АО «Горэлектросеть» решение о приостановлении режима энергоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», АО «Городские электрические сети» о признании незаконным отключение электроэнергии 17 и 18 мая
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к председателю ГСК «Радуга» Пустоваловой Людмиле Евгеньевне о признании требование о вступлении в ГСК «Радуга» и об оплате вступительного взноса, о необходимости получения разрешения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным отключение электроэнергии, об обязании возобновления подачи электроэнергии в жилой дом, произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, и с учетом уточненных требований, принятых судом <дата> года, просили
Описательная часть
Откуда образовалась такая задолженность в размере 295 212,62 рублей, Истцы не знают, а Ответчик в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам к пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Холомьева О..М. против удовлетворения заявленных требований истца возражала, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск указав, что в следствие образования у ответчиков задолженности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного следует, что введение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований указано, что является членом СНТ «Мирный», расположенного в <адрес>. С 2011 года проживает вместе с семьей в СНТ «Мирный», в доме расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, при проверке обращения СНТ в ПАО «Россети Юг» в качестве обязательных документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке обращения СНТ в ПАО «Россети Юг» в качестве обязательных документов, подтверждающих обоснованность заключения договора электроснабжения, истребованы в СНТ документы, выданные собственнику земельного
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к СНТ «Мирный» о признании незаконным отключения от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и убытков
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отключения электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии по адресу её проживания: ____, назначении ответчику наказания в виде штрафа, запрете ответчику и третьим лицам
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился, указав, что уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было включено в ежемесячные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение электроэнергии 05.12.2022 по адресу: ____
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности. Заявленные требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ответу службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от <дата>, <дата>, от <дата> у истца по состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии
Вводная часть
К.Л.ЕВ. обратилась в суд с иском к СНТ "Ласточка", указав, что ей принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>. Дом не имеет печного отопления, отапливается только с помощью электроэнергии. Для поддержания
Описательная часть
Истец К.Л.ЕВ. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям иска. Представителя ответчика СНТ "Ласточка" в судебном заседании возражали против исковых требований, суду пояснили
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Ласточка" о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Р.ЮБ. обратился в суд с иском к ООО "Сервис Центр", указав, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец 25.01.2022 получил от ООО "Сервис Центр"
Описательная часть
Представитель ответчик ООО "Сервис Центр" в судебном заседании возражал против исковых требований, существо возражений сводится к следующему: М.Р.ЮБ. имеет перед ООО "Сервис Центр" задолженность по оплате
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Сервис Центр" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности восстановить нарушенные права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о признании незаконным действий (бездействия), возложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. Проверяя доводы <ФИО> о незаконности ввода ответчиком в эксплуатацию прибора учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, о признании незаконным действий
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ее супруг – <ФИО> являлся членом Товарищества собственников недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от заявленных требований в части возложения на ТСН «СНТ «Сибирский садовод-2» обязанности возобновить подачу электрической энергии отказалась, в связи с добровольным удовлетворением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, во всяком случае подлежит соблюдению предусмотренный этими же Правилами порядок ограничения. В свою очередь суд
Резолютивная часть
Признать действия Товарищества собственников недвижимости «Садоводческого некоммерческого товарищества» «Сибирский садовод-2» по прекращению подачи электроэнергии на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «СНТ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ГСК «Восток» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявление, просила их удовлетворить. Ответчик – председатель ГСК «Восток» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сетевая организация осуществляет эксплуатацию сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании. С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, к ГСК «Восток» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, судебных расходов
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы оплаты расходов за приостановление и возобновление подачи электроэнергии и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» филиалу в г. Горячий Ключ о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы оплаты расходов за приостановление и возобновление подачи электроэнергии
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия АО «НЭСК» по прекращению подачи электрической энергии в домовладение по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>; взыскать с АО «НЭСК» в пользу <ФИО> оплаченную стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «НЭСК» филиалу в г. Горячий Ключ о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы оплаты расходов за приостановление и возобновление подачи электроэнергии
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать незаконными действия ООО «Энергосбыт Волга» по прекращению подачи электрической энергии в дом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного стороной ответчика договора № от 10.01.2022, адресную доставку счетов-квитанции за потребленную электрическую энергию, а также единых платежных документов за жилищно-коммунальные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что причиной образования задолженности по оплате за услугу энергоснабжения
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истцов о необоснованном начислении поставщиком электроэнергии задолженности по оплате поставленной электроэнергии подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков и встречному исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Адлерского ПУ Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» и Филиала ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании убытков, – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего выделения ее требований в отдельное производство и привлечением соответчиков) к ГУП РЭС, ПО «ЮЭС» ГУП РЭС РБ, ООО «ЭСКБ», Белорецкому территориальному отделению ООО «ЭСКБ» ООО УК
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в квартире по адресу: ..., принадлежащей истцу на праве собственности. Взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Региональные электрические сети, производственному объединению «Южные электрические сети» государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети»
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит: признать действия ответчика незаконными в отношении абонента <ФИО>, лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проверяя наличие задолженности по коммунальной услуге на момент приостановление подачи энергоресурса в квартиру истца, суд учитывает предоставленные сторонами выписки из лицевого счета, а также то, что ответчик, обратившись 17
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению электроснабжения жилого помещения истца и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пп. а) п. 4 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,- отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывая, что она является
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру являются незаконными, а также ей и членам ее семьи причинен существенный моральный вред, который заключается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полное приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – отказать
