№
№
№
Именем Российской Федерации
г. Омск 28 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугучкиной Т.В., помощником Сотниковой Т.А., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-2» о признании незаконными действий по отключению и возложению обязанности по восстановлению подачи электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка № площадью 516 кв.м., расположенного в Ленинском АО г. Омска в границах территории №, а также является членом ТСН СНТ «Тепличный-2». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе и под руководством члена правления М.И.В. произведено отключение земельного участка истца от подачи электрической энергии без соблюдения порядка извещения собственника земельного участка о предстоящем отключении и его причинах. Причину отключения электроэнергии М.И.В. пояснил устно, наличием у истца просроченной задолженности по уплате членских взносов, что согласно решению общего собрания членов СНТ является основанием для отключения от энергоснабжения. Внутренние электрические сети поставлены на баланс №», при этом СНТ энергоснабжающей организацией не является. СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части энергоснабжения применительно к возведенным на земельных участках строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, поскольку оплата садоводам за пользование электроэнергией производится на расчетный счет СНТ. Взыскание задолженности по членским взносам должно производиться в судебном порядке. Таким образом, никаких предусмотренных законом оснований для отключения от электричества участка истца не имелось. В настоящее время подача электричества на участок истца не восстановлена.
Просит признать незаконными действия ТСН СНТ «Тепличный-2» по прекращению подачи электрической энергии к земельному участку № по адресу: №. Обязать ТСН СНТ «Тепличный-2» восстановить подачу электрической энергии к земельному участку № по адресу: №
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Пояснила, что имеет в собственности земельный участок № № Является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ членом правления СНТ незаконно произведено отключение подачи электрической энергии к ее садовому участку. При этом извещений об отключении ей не направлялось. Задолженности по оплате электрической энергии у истца не имеется. Есть задолженность по оплате членских взносов за 2020 и 2021 года, которую она оплатить не может в связи с тяжелым материальным положением. С иском в суд о взыскании с нее задолженности СНТ не обращалось. Ранее у нее был установлен старый прибор учета, который заменила на новый в конце июня 2022. СНТ отказались подключить новый прибор учета. Старый прибор учета был установлен на участке еще родителями ее супруга. Паспорт на него не сохранился. Показания прибора учета она передавала бухгалтеру СНТ по телефону, ранее к ней приходили, чтобы снять показания прибора учета, теперь этого не делают. В 2022 акт сверки ей не передавали. Извещений об отключении электричества истцу не вручали. Приходили ли ей извещения на WhatsApp с требованием о погашении задолженности и отключении она не помнит. Ей приходило уведомление о наличии задолженности на 33 000 рублей, но это не долг за электричество. У нее существует конфликт с руководством СНТ, поскольку ей постоянно выставляют различные крупные суммы задолженности, которых у нее нет. В 2019 году уже было произведено отключение электрической энергии, но после переговоров с председателем электроснабжение ее участка было восстановлено в 2020. Считает действия ТСН СНТ «Тепличный-2» незаконными и необоснованными, просит обязать восстановить подачу к ее участку электрической энергии.
Председатель ответчика ТСН СНТ «Тепличный-2» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме. Указал, что у истца имеется задолженность по оплате за электрическую энергию и членские взносы. Садовод уведомлялась о наличии у нее задолженности. Электричество у нее уже отключалось, но она самовольно подключалась к электроснабжению. Прибор учета энергии у нее находится в доме, к нему доступ истец не предоставляет. Задолженность истца порядка 29 000 рублей. На общие собрания в СНТ истец не ходит. Просили истца явиться для сверки, она не пришла. В 2021 году истцу на WhatsApp ей направлялось уведомление о наличии задолженности на сумму 33 000 рублей и предстоящем отключении электроэнергии. Расчет задолженности сделан с 2014. Оплата от истца приходит в СНТ, но нет показаний. Показания снимались в 2019, истец показания прибора учета не передавала. Журнал учета показаний по электрической энергии ведется в СНТ с 2014. СНТ готовы возобновить подачу электрической энергии к участку истца при условии оплаты ею задолженности. В СНТ есть положение об отключении электричества за долги по членским взносам, оно принято на общих собраниях в 2018 и 2020. За взысканием задолженности по членским взносам и потребленную электроэнергию СНТ в суд не обращалось, поскольку это ведет к большим финансовым затратам СНТ.
Представитель ответчика ТСН СНТ «Тепличный-2» ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признала, обратила внимание суда на тот факт, с 2019 истец показания прибора учета не передавала.
Представитель третьего лица ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электрической энергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.
Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
При этом п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность садоводческого товарищества вводить ограничение потребления электроэнергии при наличии задолженности по оплате электроэнергии, а не иных платежей.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (л.д. 8,9).
ФИО1 является членом ТСН СНТ «Тепличный-2», что подтверждено представленными в дело документами и сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) в лице заместителя генерального директора по реализации электроэнергии и мощности ООО «Омская энергосбытовая компания» и СНТ «Тепличный-2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны договора энергоснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК».
В СНТ «Тепличный-2» разработано положение о энергоснабжении садовых участков членов СНТ «Тепличный-2», утвержденное в 2017, согласно которому энергоснабжение товарищества и садовых участков его членов осуществляется на основании договора между товарищество и электроснабжающей организацией «ОЭСК» через присоединенную электросеть с оплатой по показаниям общего расчетного счетчика. Абонентам электроэнергия поставляется только для бытового потребления. Линией разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Тепличный-2» и абонентом изоляторы ЛЭП-0,4 КВ, расположенных на опоре. По решению общего собрания СНТ подача электроэнергии абонентам осуществляется в садоводческий период с 16 апреля по 30 октября. Правление СНТ вправе прекращать подачу электроэнергии абоненту в случае неоплаты потребленной электроэнергии в течение 2-х месяцев, подключения токоприемников помимо счетчика, отказа в доступе инспектора СНТ, членов правления для проверки электросети, самовольного подключения абонента к электросети товарищества. Абонент должен производить ежемесячно оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика по установленному на период потребления тарифу, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемой электросети, приборов и оборудования. Предоставлять должностным лицам (инспектору, комиссии по энергосбережению, членам правления СНТ) беспрепятственный доступ к электроустановкам, счетчикам и схемам учета электроэнергии. Расчетный период для оплаты электроэнергии устанавливается в один календарный месяц по состоянию на первое число месяца следующего за отчетным. Расход электроэнергии определяется по разнице показаний счетчика на день оплаты и ранее оплаченного показания. В случае просрочки оплаты более двух месяцев электроснабжения абонента по решению правления СНТ может быть прекращено до ликвидации задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на отчетном собрании уполномоченных членов СНТ «Тепличный-2» поступило предложение: отключить электроэнергию у недобросовестных членов СТ, имеющим задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по членским, целевым взносам, электроэнергии, начиная с 1000 рублей и подключать только в случае полного погашения долгов и оплаты 500 рублей за подключение. Проголосовали: «за» - 128, «против» – 2, воздержавшихся нет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСН СНТ «Тепличный-2» принято решение о прекращении подачи электроэнергии на земельный участок № филиала 1, собственник ФИО1 , ввиду наличия задолженности по членским взносам и электроэнергии в размере 32 509,62 рублей.
В подтверждение факта уведомления ФИО1 о наличии у нее задолженности по членским взноса и электроэнергии в материалы дела предоставлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем правления ТСН СНТ, в котором указано о наличии задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии перед ТСН СНТ «Тепличный-2» у ФИО1 в сумме 33 617,00 рублей, которую предложено погасить в срок 10 календарных дней, в противном случае ТСН СНТ «Тепличный-2» вынуждены будут ограничить доступ к электроснабжению.
Сведений о вручении указанного уведомления ФИО1 в материалах дела не имеется.
Также в материалы дела предоставлена переписка в WhatsApp с ФИО1 о необходимости предоставить показания по электроэнергии, наличии задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии, о необходимости погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Тепличный-2» составлен акт отключения участка №, о том, что у садовода участка № ФИО1 за существующий долг по членским взносам, целевым взносам и электроэнергии в ТСН СНТ «Тепличный-2» после самовольного подключения произведено повторное отключение участка от электроснабжения. ФИО1 отказала в доступе к прибору учета для снятия показаний. Сама показания не передает. Членские взносы и электроэнергию своевременно не оплачивает. Подключение данного участка будет произведено после оплаты существующей задолженности.
В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель Р.В.В., который указал, что является бывшим супругом истца, отключение электроэнергии на участке производилось в его присутствии. Электричество отключил электрик, при этом присутствовал член правления, который отказался назвать свою фамилию. Ранее земельный участок принадлежал его родителями, ими же был установлен прибор учета электрической энергии.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, данные показания согласуются с представленными в материалы дела документами и пояснениями сторон.
В материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам и целевым взносам между ТСН СНТ «Тепличный-2» и ФИО1 , на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ТСН СНТ «Тепличный-2» составляет 31 915,42 рублей. Акт сверки подписан председателем правления, истцом ФИО1 не подписан.
Согласно расчету, представленному в материалы дела ТСН СНТ «Тепличный-2» по электроэнергии на участке № филиала 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по данным ТСН СНТ «Тепличный-2» на участке до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета № А 2689148 год выпуска 1976 (4 разрядный). В период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ включительно собственником участка № ФИО1 была произведена оплата за потребленную электроэнергию на общую сумму 6 463,82 рублей, числится задолженность 25 047,66 рублей.
Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указывает, что в отсутствие оснований и без предварительного предупреждения ТСН СНТ «Тепличный-2» было произведено отключение от электроснабжения садового участка №, принадлежащего на праве собственности истцу.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента
Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
Пунктом 4 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 Правил (подпункт в(1)).
Абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
При этом пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.
С 22.11.2017 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 г. № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.
В соответствии с положениями п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11, статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе, членские и целевые взносы, размер которых определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В соответствии с положениями пункту 4 Устава ТСН СНТ «Тепличный-2» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы.
Положение о энергоснабжении садовых участков членов СНТ «Тепличный-2», утвержденное и действующее в ТСН СНТ «Тепличный-2», предусматривает случаи ограничения подачи электроэнергии в случае просрочки оплаты более двух месяцев электроснабжения абонентом по решению правления СНТ (раздел 2 Положения).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен ТСН СНТ «Тепличный-2» акт отключения участка № садовода ФИО1 от электроснабжения.
В соответствии с расчетом, представленным в материалы дела ответчиком, у истца имеется задолженность по членским взносам и по электрической энергии.
Наличие задолженности по членским взносам за 2020 и 2021 ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицалось, однако истец утверждала об отсутствии у нее задолженности по электроэнергии.
В материалы дела предоставлены истцом платежные документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла через ПАО «Сбербанк» оплату в размере 426 рублей за электроэнергию за период 2018-2019, 681 рубль 38 копеек оплату за электроэнергию за период 2020-2021, получатель СНТ «Тепличный-2».
На участке истца установлен новый электрический счетчик, при установке которого произведено снятие показаний ДД.ММ.ГГГГ в присутствии садоводов Р.Н.М., ЛГ.В., Р.В.В.
В материалы дела предоставлен акт сверки расчетов по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям индивидуального прибора учета, составленного ТСН СНТ «Тепличный-2» и ФИО1 , где указано, что собственник заменил ПУ без согласования с правлением СНТ, новый прибор не опломбирован. Предыдущий ПУ не сдан в правление СНТ. Акт о замене прибора учета не предоставлен. За период 2018 по 2021 оплачено истцом 1 107,38 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ТСН СНТ «Тепличный-2» составляет 7 455,22 рублей. Акт подписан председателем ТСН СНТ «Тепличный-2» ФИО2, истец ФИО1 в акте указала, что сумму задолженности 7 455,22 рублей не признает, считает, что задолженность отсутствует.
В ходе рассмотрения дела истец произвела оплату электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,22 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату электроэнергии в сумме 84,78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт опломбировки прибора учета, установленного в 2022 году истцом.
Суд приходит к выводу, что на момент проведения ограничения в подаче электроэнергии у истца имелась задолженность перед ТСН СНТ «Тепличный-2».
При этом, суд отмечает, что со стороны ответчика истцу не представлена надлежащая информация на момент проведения ограничения ДД.ММ.ГГГГ о размере и периодах задолженности по электроэнергии, поскольку именно только за неисполненную обязанность по оплате электроэнергии правление СНТ правомочно прекращать подачу электроэнергии абоненту (п. 2.1 Положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Тепличный-2»).
В представленных в суд уведомлениях (том № л.д.35,55) отсутствуют сведения за какой именно период предъявлена задолженность, и из чего она складывается, поскольку в данном случае не имеется ввиду ограничение энергоснабжения ввиду задолженности непосредственно электроэнергии, сама истица как следует из представленных в суд заявлений, претензий неоднократно обращалась в СНТ с просьбами о предоставлении документов, расчете задолженности, в т.ч. по электроэнергии и т.п. (том № л.д.38, 39-41).
Кроме того, за взысканием задолженности с ФИО1 в судебном порядке ТСН СНТ «Тепличный-2» не обращалось.
Вместе с тем, также с учетом пояснений истца, отсутствуют доказательства вручения ей уведомлений об отключении потребления электрической энергии. Так, представленные в суд уведомления датированы 2019 и 2021 годом, переписка об отключении от электричества велась с истцом в 2020 и 2021. Уведомления об отключении от электрической энергии, датированные 2022 годом в суд, ответчиком не предоставлены, как и доказательства направления их истцу.
Ссылка ответчика на уведомление истца посредством WhatsApp в 2021 году о наличии задолженности и предстоящем ограничении потребления электроэнергии относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.
Напротив, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, уведомления об отключении подачи электроснабжения не получала в 2021 и 2022 годах, при этом из представленного решения правления ТСН СНТ «Тепличный-2» следует, что решение об ограничении подачи электроснабжения в отношении истца принято только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, уведомления, направленные и врученные абоненту ранее датой даты судом также не могут рассматриваться в качестве доказательства выполнения надлежащим обязанности по уведомлению истца.
Постановлением Правительства РФ от 10.11.2017 г. № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» внесены изменения, в том числе в Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Правила полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии.
Указанные изменения касаются, в том числе предоставления возможности ограничения режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах. Вместе с тем, при ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, во всяком случае подлежит соблюдению предусмотренный этими же Правилами порядок ограничения.
Утверждения ответчика о самовольном подключении истца к сетям электроснабжения своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Истец была ненадлежащим образом извещена о введении ограничения режима потребления электроэнергии, поскольку отсутствует уведомление истца в порядке, предусмотренном пунктом 8 Правил № 442 - указание на размер такой задолженности, а также о прекращении подачи электроэнергии в случае не погашения этой задолженности в установленный срок, представленные ответчиком уведомления таким требованиям не отвечают, также в нем отсутствует подпись истца о его получении. Не предоставлено доказательств каким образом уведомление в 2021 году вручалось (направлялось) истцу.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает незаконными действия ТСН СНТ «Тепличный-2» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1 и расположенный по адресу: .
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, поскольку установлено неправомерное отключение электроэнергии ответчиком, суд считает заявленные требования в части возложения обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, принадлежащего истцу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-2» удовлетворить.
Признать незаконными действия товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Тепличный-2» №) по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1. и расположенный по адресу:
Возложить на товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличный-2» №) обязанность восстановить электроснабжение земельного участка, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.
Судья А.И. Курсевич