Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании действий (бездействия) незаконными, признании права на получение пенсии, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просил:
признать незаконными действия (бездействие) отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившиеся в прекращении выплаты ФИО1 пенсии в 2025 году и отменить решение о прекращении выплаты пенсии,
обязать отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем выплаты невыплаченных сумм пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также направить пенсионное дело в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> (по месту жительства истца) для продолжения выплаты пенсии за выслугу лет,
признать незаконными действия отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, выразившиеся в осуществлении расчета ФИО1 переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет,
признать незаконными действия (бездействие) отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес>, выразившиеся в отказе назначения пенсии ФИО1 в связи с изменением места жительства, обязать при поступлении пенсионного дела истца назначить выплаты,
взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 требования иска уточнил, просил:
признать незаконным бездействие ОПО ЦФО УМВД России по ХМАО, выразившиеся в невозобновлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты истцу пенсии за выслугу лет,
признать незаконным уведомление ОПО ЦФО УМВД России по ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца о наличии переплаты северного районного коэффициента выплаченной пенсии и установлении ежемесячного удержания,
признать незаконными действия (бездействие) ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, выразившиеся в возврате ДД.ММ.ГГГГ пенсионного дела без назначения (возобновлении) выплаты пенсии по месту жительства истца, в уклонении от назначения выплаты пенсии по месту жительства истца и требовании составления нового заключения вместо внесения записи о перерасчете в действующее заключение,
признать за истцом право на получение пенсии за выслугу лет по линии МВД России по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пожизненно,
обязать ответчика произвести перерасчет и выплату недоплаченных сумм пенсии с применением районного коэффициента 1,5 по дату фактического переезда истца из ХМАО-Югры (03.2024), с применением районного коэффициента 1,2 (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического поступления пенсионного дела в размере 163 928,45 руб.;
обязать ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес> принять на учет пенсионное дело истца и осуществлять выплату пенсии по месту жительства истца (<адрес>) с даты фактического поступления пенсионного дела в ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес>;
взыскать с Российской Федерации в лице МВД России компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. за счет казны Российской Федерации, причиненного незаконным прекращением выплаты пенсии и отказом в ее назначении по месту жительства.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО1 в связи со службой в органах внутренних дел является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ (в течение 28 лет). Первоначально истцу расчет выслуги лет для назначения пенсии как бывшему сотруднику органов внутренних дел осуществлен по законодательству Республики Казахстан, в которой он проживал и проходил службу. В выслугу лет включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел Якутской АССР, обучение в средней специальной школе милиции МВД СССР, служба в органах внутренних дел и в Государственном следственном комитете Республики Казахстан).
В связи со сменой места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ истцу пенсия за выслугу лет назначена Управлением внутренних дел <адрес> в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
В выслугу лет отделом пенсионного обслуживания УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включены аналогичные периоды службы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире по адресу: п. СУ-62, <адрес>, ХМАО-Югра. В связи с признанием дома аварийным и изъятием органом местного самоуправления земельного участка истец ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ выселился из указанного жилого помещения. В связи с отсутствием в собственности иного жилого помещения на территории ХМАО-Югра истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрироваться в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <адрес>. Кроме того, в связи с ухудшением состояния здоровья, ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с Нефтеюганского управления охраны объектов, в марте 2024 года сменил место жительства, переехав в <адрес>. В последующем, в связи с обострением заболевания, истец не в состоянии был проинформировать ответчика о смене места жительства. В декабре 2024 об изменении постоянного места жительства истец сообщил по телефону представителю ответчика, в январе 2025 обратился письменно с заявлением о переводе пенсионного дела в <адрес>.
С момента информирования ответчика (декабрь 2024) пенсия за выслугу лет стала перечисляться без районного коэффициента и индексации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомление истцу о необоснованном применении районного коэффициента 1,5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наличии переплаты пенсии в размере 80 837,39 руб. и дальнейшем ежемесячным удержанием из пенсии в связи с этим обстоятельством до полного погашения задолженности.
В последующем пенсия за выслугу лет истцу не выплачивалась.
Изначально – по причине направления пенсионного дела истца в ГУ МВД России по <адрес>. Так, согласно справке, пенсия и иные выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом в другое ведомство.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> пенсионное дело истца без выплаты пенсии возвращено в УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
В апреле 2025 ответчик направил истцу ответ на обращение, в котором сообщил об отсутствии оснований для выплаты пенсии за выслугу лет по линии МВД России без указания причины.
С указанными действиями (бездействием) истец не согласен, поскольку выслуга лет истца по линии МВД в льготном исчислении составила 20 лет 3 месяца 30 дней. Последующая служба истца в Государственном следственном комитете Республики Казахстан включена в выслугу лет первоначально УВД <адрес> Республики Казахстан, а после перевода пенсии в Российскую Федерацию была учтена УВД ХМАО, пенсия выплачивалась с учетом службы в ГСК РК на территории России на протяжении 18 лет. Ответчик обнаружил ошибку при назначении и выплате истцу пенсии по выслуге лет только в апреле 2025.
Истец не оспаривает довод ответчика о необходимости исключения из выслуги лет периода службы в ГСК РК. Однако настаивает, что на момент назначения пенсии по выслуге лет как сотруднику органов внутренних дел у него имелась необходимая выслуга лет для назначения пенсии.
Прекратив выплату пенсии по выслуге лет, ответчик фактически возложил на истца бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением допущенной органом пенсионного обеспечения ошибки при начислении ему пенсии по выслуге лет с декабря 2007 года при том, что со стороны истца отсутствовали какие-либо виновные действия, приведшие к неправомерной выплате пенсии.
Таким образом, решение о прекращении выплаты истцу пенсии в 2025 году, как полагает истец, является незаконным.
Кроме того, как считает истец, является незаконным решение ответчика в части расчета переплаты пенсии. В <адрес> истец переехал в марте 2024 года, соответственно, переплата возникла с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 (за январь – февраль 2025 пенсия поступила без районного коэффициента). Кроме того, <адрес> относится к районам, в которых применяется коэффициент 1,2. В связи с чем, переплата пенсии за период апрель – декабрь 2024 не может быть подсчитана без вычета коэффициента 1,2.
Оспариваемыми действиями ответчиков нарушены пенсионные права истца.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представителем ФИО4 направлен письменный отзыв, в котором в иске к ФИО1 представитель ответчика просила отказать в полном объеме.
В обоснование возражений указала, что на основании заявления ФИО1 о переводе пенсионного дела в ГУ МВД России по <адрес> по новому месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена. Пенсионное дело направлено в ГУ МВД России по <адрес>. В дальнейшем Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> пенсионное дело ФИО1 возвращено без постановки на пенсионный учет. По возвращению дела в пенсионный орган УМВД по ХМАО основания для постановки на пенсионный учет отсутствуют.
Согласно материалам пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, изъявил желание перевести пенсионное дело в другой субъект (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Во-вторых, согласно расчету выслуги лет, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ из Государственного следственного комитета Республики Казахстан по сокращению штатов с выслугой 21 год в льготном исчислении. Государственный следственный комитет Республики Казахстан, созданный в соответствии с Указом Президента Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в период своего существования не входил в систему органов внутренних дел Республики Казахстан.
В соответствии с ч. 3 ст. 62 Закона №, в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, проводится устранение этой ошибки. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 62 Закона, в случае утраты пенсионером права на пенсию за выслугу лет в результате устранения допущенной ошибки, обнаруженной по истечении трех лет с даты назначения пенсии, пенсионный орган при условии отсутствия виновных действия пенсионера принимает решение о выплате суммы, равной размер пенсии, до возникновения у пенсионера права на получение пенсии в соответствии с Законом № либо права на назначение любой другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. В настоящее время ФИО1 является получателем страховой пенсии без фиксированной выплаты.
Истец ФИО1 на дату увольнения имел выслугу лет службы в календарном исчислении 17 лет 1 месяц. В районах, приравненных к районам Крайнего Севера, выслуга лет в льготном исчислении составляет 21 год 10 месяцев, что не позволяет сохранить коэффициент при переезде в другой субъект.
В связи с тем, что истец несвоевременно представил информацию о снятии с регистрационного учета и выезде за пределы <адрес>, в выплачиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно применен районный коэффициент 1,5 вместо установленного в <адрес> 1,2. Размер переплаты пенсии составил 80 837,39 руб.
Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании против иска возражала.
В обоснование возражений указала на следующие обстоятельства. Периоды службы ФИО1 в Государственном следственном комитете Республики Казахстан не относятся к службе в органах внутренних дел и не подлежат зачету в выслугу лет для назначения пенсии МВД России.
Согласно п. 78 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, при обнаружении в пенсионном деле ошибок, касающихся определения права на пенсию, расчета размера пенсии, пенсионное дело направляется в пенсионный орган по прежнему месту жительства или месту пребывания пенсионера для устранения обнаруженных недостатков. При возобновлении выплаты пенсий по пенсионным делам граждан, прибывших на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из государств – участников СНГ, составляется новое заключение о назначении пенсии.
Изменение выслуги лет, влияющей на размер выплачиваемой пенсии, должен осуществляться, как полагает представитель ответчика, ОПО ЦФО УМВД России по ХМАО в связи с ем, что решение о назначении пенсии истцу было принято указанным пенсионным отделом.
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Пенсионное обеспечение бывших сотрудников органов внутренних дел производится в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются: а) на следующие категории лиц: лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, пенсионное обеспечение проживающих на территории Российской Федерации лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).
В силу п. «а» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.
Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 в связи со службой в органах внутренних дел являлся получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально истцу расчет выслуги лет для назначения пенсии как бывшему сотруднику органов внутренних дел осуществлен по законодательству Республики Казахстан, в которой он проживал и проходил службу на момент увольнения. ФИО1 уволен с государственной службы Следственного комитета Республики Казахстан, в соответствии с Законом РК «О пенсионном обеспечении военнослужащих, лиц начальствующего и рядового составов органов внутренних дел и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 51 п. 1 «г» в запас (по сокращению штатов) с должности начальника отделения расследований экономических преступлений отдела ГСК РК.
В выслугу лет включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в армии), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в органах внутренних дел Якутской АССР, обучение в средней специальной школе милиции МВД СССР, служба в органах внутренних дел и в Государственном следственном комитете Республики Казахстан).
В связи со сменой места жительства – переездом ФИО1 в Российскую Федерацию, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело принято на пенсионный учет и истцу пенсия за выслугу лет назначена Управлением внутренних дел <адрес> в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
В выслугу лет отделом пенсионного обслуживания УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включены аналогичные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел регистрацию по месту жительства на территории <адрес>-Югры.
На основании заявления ФИО1 о переводе пенсионного дела в ГУ МВД России по <адрес> по новому месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена. Пенсионное дело направлено в ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомление истцу о необоснованном применении районного коэффициента 1,5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наличии переплаты пенсии в размере 80 837,39 руб.
В последующем с ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет истцу не выплачивалась.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> пенсионное дело истца без выплаты пенсии возвращено в УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Оспаривая право истца на получение пенсии по линии МВД, представители ответчиков указали на то обстоятельство, что ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ из Государственного следственного комитета Республики Казахстан по сокращению штатов с выслугой 21 год в льготном исчислении, при этом Государственный следственный комитет Республики Казахстан, созданный в соответствии с Указом Президента Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в период своего существования не входил в систему органов внутренних дел Республики Казахстан.
В ст. 2 Соглашения «О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств – участников Содружества Независимых Государств» от ДД.ММ.ГГГГ служба в следственных органах государств – участников СНГ не поименована.
Таким образом, период службы истца в ГСК РК необоснованно был включен в специальный стаж для назначения пенсии по линии МВД. С данным обстоятельством истец согласен. При этом, каких-либо виновных действий со стороны получателя пенсии ФИО1 в данном случае не имеется.
Вместе с тем, представители ответчиков не оспаривали и представитель ГУ МВД России по <адрес> подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 имеет необходимый стаж для назначения пенсии по линии МВД в связи с наличием стажа службы непосредственно в органах внутренних дел более 20 лет и без включения в этот стаж периода службы в Следственном комитете Республики Казахстан.
Само по себе то обстоятельство, что увольнение ФИО1 состоялось не из органа внутренних дел, как полагает суд, не исключает права истца на получение соответствующей пенсии, поскольку основанием для возникновения права на пенсию является именно наличие необходимого периода службы в органах внутренних дел, который у ФИО1 имеется.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина С.В. ФИО5", совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства.
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения.
Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> – Югры.
Действия УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу по направлению пенсионного дела в ГУ МВД России по <адрес>, по новому месту жительства ФИО1, являются законными.
В соответствии с ч. 7 ст. 56 Закона РФ №, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.
Согласно ч. 3 ст. 62 Закона №, в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае утраты пенсионером права на пенсию за выслугу лет в результате устранения допущенной ошибки, обнаруженной по истечении трех лет с даты назначения пенсии, являющейся его единственным источником дохода, пенсионный орган при условии отсутствия виновных действий пенсионера, приведших к неправомерному назначению пенсии, принимает решение о выплате суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки.
Указанная в части четвертой настоящей статьи сумма выплачивается ежемесячно до возникновения у пенсионера права на получение пенсии в соответствии с настоящим Законом либо права на назначение любой другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением накопительной пенсии и социальной пенсии), и подлежит ежегодному увеличению (индексации) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 78 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении в пенсионном деле ошибок, касающихся определения права на пенсию, расчета размера пенсии, сроков ее назначения и перерасчета, а также производства выплаты (недоплаты, переплаты), пенсионное дело направляется в пенсионный орган по прежнему месту жительства или месту пребывания пенсионера МВД России для устранения обнаруженных недостатков, если они не могут быть устранены пенсионным органом по новому месту его жительства или месту пребывания.
Составление нового заключения в настоящем случае не требуется. Допущенная при исчислении стажа и размера пенсии ошибка может быть устранена пенсионным органом ГУ МВД России по <адрес>.
Требование иска о признании за ФИО1 права на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 представляется законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
При этом, оснований для возложения обязанности по выплате пенсии в настоящее время на пенсионный орган УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу, в связи с проживанием истца в <адрес>, не имеется.
В период судебного разбирательства пенсионное дело ФИО1 возвращено в ГУ МВД России по <адрес>.
То обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) является получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, не лишает его права на получение пенсии за выслугу лет в связи со службой в органах внутренних дел.
Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истцу произведена, пенсия подлежит дальнейшей выплате с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Обязать ГУ МВД России по <адрес> произвести перерасчет и выплату пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.