Решение принято в окончательной форме 28.11.2025г.

Дело №

(50RS0№-5341

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению МВД ФИО2 по г.о. Подольск, Управлению ГИБДД ГУМВД ФИО2 по <адрес>, подразделению РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск, начальнику РЭО Госавтоинспекции ФИО10 о признании незаконным ответа, обязании применить последствия недействительности сделок,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД ФИО2 по г.о. <адрес>, Управлению ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, подразделение РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск, начальнику РЭО Госавтоинспекции ФИО10, с учетом уточнений, просит:

- признать незаконным ответ б/н, без числа, на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника РЭО Госавтоинспекции ФИО1, в связи с противоречием действующему законодательству РФ;

- обязать ответчиков в лице Управления ГИБДД ГУ МВД по <адрес> и РЗО ФИО21 МВД ФИО2 по г.о. <адрес> сохранить государственные номера за транспортным средством HYUNDAI GOLD - государственный знак <***>, за транспортным средством КАМАЗ 49511 - государственный знак <***>, за транспортным средством КС45717-1 - государственный знак <***>, в связи с подачей от ФИО3 соответствующего заявления, согласно Постановлению правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ);

- восстановить срок, для применения последствий недействительности сделок, в связи с нарушением права истца действиями ответчиков в июне 2023 года, путем снятия автомобилей с государственного учета, и отсутствием постановки их на государственный учет за истцом;

- обязать ответчиков в лице Управление ГИБДД ГУ МВД по <адрес> и РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. <адрес> применить последствия недействительности сделки, путем возврата автомобилей КАМАЗ 49511,1992 г.в., г/н №, VIN №; специализированный автомобиль КС45717-1,2005 г.в., г/н № VIN №; ХУНДЭ GOLD, 2004 г.в., г/н №, VIN <***> на государственный регистрационный учет за ФИО3, без процедуры повторного предоставления трёх выше указанных ТС (транспортных средств) в органы ГИБДД и повторной уплаты за их регистрацию государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск, ФИО3 подано заявление, в котором он просил сохранить имеющиеся государственные регистрационные знаки за транспортными средствами HYUNDAI GOLD, 2004 г.в., г/н №, VIN <***>, КАМАЗ 49511, 1992 г.в., г/н №, VIM XTС431010N2000028 и КС45717-1, 2005 г.в., г/н № VIN № и зарегистрировать вышеуказанные автомобили на ФИО3 с имеющимися ранее установленными указанными выше государственными номерами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по электронной почте был получен ответ б/н, без числа на его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника РЭО Госавтоинспекции ФИО1, в котором сообщалось о прекращении государственного учета на указанные автомобили более 1 года назад, в связи, с чем отсутствуют основания для сохранения государственных номеров. Также в полученном ответе изложен порядок постановки на государственный учет транспортных средств. С полученным ответом ФИО3 не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подразделением РЭП ФИО21 МВД ФИО2 по г.о. Подольск в отношении транспортных средств HYUNDAI GOLD, 2004 г.в., г/н №, VIN <***>, КАМАЗ 49511,1992 г.в., г/н №, VIN № и КС45717-1, 2005 г.в., г/н № VIN № была прекращена регистрация транспортных средств в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование) на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Признать регистрационное действие от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекратить регистрацию ТС по основаниям, предусмотренным п.6 ст. 18 ФЗ № от 03.08.18". Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № были признаны недействительными: - договор комиссии, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3, в отношении автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО15; - договор комиссии, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3 в отношении автомобиля КАМАЗ 49511 государственный регистрационный знак М 696 ?У 750; договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 49511 государственный регистрационный знак <***>, заключенный 01.03.2017г. между ООО «Вираж» и ФИО15;- договор комиссии, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3, в отношении автомобиля Hyundai Gold государственным регистрационный знак <***>; договор купли-продажи автомобиля Hyundai Goid государственный регистрационный знак <***>, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО15; - договор комиссии, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3 в отношении транспортного средства КС-4571К-1 государственный регистрационный знак А 0О9УУ9О; договор купли-продажи транспортного средств KC-457I7K-1 государственный регистрационный знак А 009УУ90, заключенный 01.03.2017г. между ООО «Вираж» и ФИО4 Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7045/2023 были удовлетворены административные исковые требования ФИО20 и ФИО19 к МВД ФИО2, Управлению ГИБДД ГУ МВД по <адрес> о признании незаконными действия УГИБДД по <адрес> и подразделения РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск МО по необоснованному прекращению регистрации транспортных средств. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-35530/2024 решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7045/2023 было отменено, и постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований. Определением Первого кассационного суда обшей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-3928/2025 апелляционное решение МОС оставлено без изменений. Таким образом, если в полученном ответе ФИО3 указано на признание недействительными договоров комиссии, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3 и договоров купли-продажи между ООО «Вираж» и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, то с момента их признания таковыми прошло 6 лет. Какие-либо иные документы, связанные с последующей перепродажей вышеуказанных автомобилей, являющиеся основаниями для постановки автомобилей на государственный учет, новым собственниками, подложными или недействительными судебным решением не признавались. Законность действий РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск, выраженных в снятии вышеуказанных транспортных средств с государственного учета установлена судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ – апелляционным определением Московского областного суда по делу №а-35530/2024 (№а-7045/2023). Действия по снятию автомобилей HYUNDAI GOLD, 2004 г.в., г/н №, V1N <***>, КАМАЗ 49511,1992 г.в., г/н №, VIN № и КС45717-1,2005 г.в., г/н № VIN № с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается начальник РЭО Госавтоинспекции, являлись неправомерными, до момента вступления в законную силу судебного решения №а-7045/2023. В связи с чем, годичный срок сохранения государственных номеров не может исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, после рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Таким образом, истец указывает, что срок сохранения за транспортными средствами HYUNDAI GOLD, г/н №, КАМАЗ 49511, г/н № и КС45717-1, г/н №, исчисляется с момента вынесения указанного судебного акта и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время договоров купли-продажи указанных транспортных средств у ФИО3 не сохранилось, по прошествии более 15 лет с момента их приобретения, кроме того, ранее при постановке на учет автомобилей, ФИО3 были уплачены государственные пошлины за совершение действий по регистрации ТС, что делает необоснованным и неправомерным повторное проведение процедуры постановки тех же самых ТС на государственный учет. Таким образом, истец считает, что административным ответчиком должны быть применены последствия недействительности сделки, а именно транспортные средства HYUNDAI GOLD, г/н №, КАМАЗ 49511, г/н № и КС45717-1, г/н № должны были быть оставлены на государственном учете за собственником ФИО3 В связи с чем, доводы начальника РЭО Госавтоинспекции ФИО10 в обжалуемом ответе несостоятельны и на основании судебного решения Московского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные автомобили должны быть возвращены в собственность ФИО3 не формально, а постановлены органами ГИБДД за ним же на государственный кадастровый учет. Кроме того, указание в обжалуемом ответе на наложенные ограничения службой судебных приставов на регистрационные действия вышеуказанных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, действующие до настоящего времени, не препятствовали органам ГИБДД прекратить государственный учет данных ТС ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (т. 1 л.д. 220-221).

ФИО6, его ФИО2 по доверенности ФИО7, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики – ФИО2 по г.о. Подольск, подразделения РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск по доверенностям ФИО8, ФИО9 в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 60-66, 105-116).

Ответчики – ФИО2 УГИБДД ГУМВД по <адрес>, начальник РЭО Госавтоинспекции ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала, по основаниям, указанным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 234-238).

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУ ФССП ФИО2 по <адрес> ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО2 Подольского РОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес>, ГУ ФССП ФИО2 по <адрес>, ГУМВД ФИО2 по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (абзац первый статьи 1), транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете (его государственный учет не прекращен) (абзац первый пункта 3 статьи 15).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые регистрационными подразделениями, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (статья 3); определяет лицо, признаваемое владельцем транспортного средства для целей регистрационного учета, и возлагает на него обязанность обратиться с заявлением в уполномоченный орган для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 1 статьи 4 и пункт 3 части 3 статьи 8).

Данным Федеральным законом также установлены основания прекращения государственного регистрационного учета, в частности, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Конкретизируя данные положения, Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) устанавливают, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его ФИО2 о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его ФИО2 лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (пункт 7); документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 28).

В силу пункта 1 и абзаца 1 первого пункта 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Госавтоинспекция осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств, а также обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств.

Допуск к участию в дорожном движении транспортных средств, не соответствующих требованиям безопасности, напрямую затрагивает права и интересы участников дорожного движения, несет в себе риски причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, а также интересам государства и общества.

Порядок оказания государственной услуги по регистрации транспортных средства и осуществления административных процедур регламентирован требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент), предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Федерального закона № 283-ФЗ, определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Перечень регистрационных действий является исчерпывающим. Других регистрационных действий или государственных услуг регистрационные подразделения Госавтоинспекции <адрес> и <адрес> не предоставляют.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона № 283-ФЗ, регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона № 283-ФЗ, регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст.10 Федерального закона № 283-ФЗ, к регистрационным действиям относятся, в том числе возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства.

В соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ №, на основании волеизъявления владельца транспортного средства, государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 6 части 1 статьи 18 Федерального закона № 283-ФЗ, осуществляется сохранение государственного регистрационного номера при условии, что с даты прекращения государственного учета прошло не более 1 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.18 Федерального закона № 283-ФЗ, государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ №, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ, осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона № 283-ФЗ, возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований.

В соответствии с п. 2 и п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе, неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 141 Административного регламента приказа МВД ФИО2 №, возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1-27.4 пункта 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1-61.8 пункта 61 Административного регламента.

В соответствии с подпунктами 61.1-61.8 пункта 61 Административного регламента, предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

61.1. Прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

61.2. Проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах.

61.3. Осмотр транспортного средства.

61.4. Принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий.

61.5. Принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки.

61.6. Оформление и подписание документов, подлежащих выдаче заявителю, присвоение государственных регистрационных номеров.

61.7. Внесение информации в автоматизированные информационные системы.

61.8. Выдача документов и государственных регистрационных знаков.

В соответствии с пунктом 144 Административного регламента приказа МВД №, возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением с выдачей нового свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (при отсутствии сведений в системе электронных паспортов об оформлении электронного паспорта) и с присвоением государственного регистрационного номера в порядке, установленном пунктами 37-46 Правил.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, которые связаны с применением последствий недействительности сделки, разрешается согласно законодательству, регулирующему эти отношения. Если между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, при разрешении спора о возврате имущества собственнику применяются ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес> о взыскании в пользу ФИО22 задолженности по алиментам в размере 4 889 159,93 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП ФИО2 по <адрес> ФИО13 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ВАЗ – 21099 р/з В 422 ХР 190; КАМАЗ 49511 р/з М696 ЕУ 750; Hyundai Gold р/з <***>; КС-45717К-1 р/з А 009 УУ90 (т. 1 л.д. 90-92).

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена апелляционная жалоба ФИО14, отменено решение Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО14 к ФИО3, ФИО15 удовлетворен, постановлено признать недействительными:- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3 в отношении автомобиля ВАЗ – 21099 р/з В 422 ХР 190, VIN <***>; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099 р/з В422 ХР 190 VIN <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО15; - договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3 в отношении автомобиля КАМАЗ 49511 р/з М696 ЕУ 750, VIN Х№N2000028, договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 49511 р/з М696 ЕУ 750, VIN Х№N2000028 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО15; - договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3 в отношении автомобиля Hyundai Gold р/з <***>, VIN <***>; договор купли-продажи автомобиля Hyundai Gold р/з <***>, VIN <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО15; - договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вираж» и ФИО3 в отношении транспортного средства КС – 45717К-1 р/з А 009 УУ 90, VIN XVN45717К51101260; договор купли-продажи транспортного средства КС-45717К-1 р/з А 009 УУ90, VIN XVN45717К51101260, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО16; применить последствия недействительности договоров, в виде возврата указанных автомобилей в собственность ФИО3, признать право собственника ФИО3 на автомобиль ВАЗ-21099 р/з В 422 ХР 190, 2001 г.в., VIN <***>; автомобиль КАМАЗ 49511 р/з <***>, 1999 г.в., VIN Х№N2000028; автомобиль Hyundai Gold р/з <***>, 2004 г.в., VIN <***>; автомобиль КС-45717К-1 р/з А 009 УУ90, 2005 г.в., VIN XVN45717К51101260 (т. 1 л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РЭО Госавтоинспекции ФИО2 по городскому округу Подольск ФИО3 подано заявление, в котором он просил: - сохранить имеющиеся государственные регистрационные знаки за транспортными средствами HYUNDAI GOLD, 2004 г.в., г/н №, VIN <***>, КАМАЗ 49511, 1992 г.в., г/н №, VIN Х№N2000028 и КС45717-1, 2005 г.в., г/н №, VIN XVN45717К51101260 до принятия окончательного судебного решения по иску ФИО20 и ФИО19 в Верховном суде Российской Федерации; - зарегистрировать вышеуказанные автомобили не меняя выданные и присвоенные государственные номера за вышеуказанными тремя автомобилями согласно исполненному апелляционному определению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на основании вышеуказанного судебного решения и согласно имеющимся у ответчика и в базе данных представленных договоров купли-продажи оформленных должным образом с самим заявителем ранее (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по электронной почте был получен ответ на его заявление № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника РЭО Госавтоинспекции ФИО10, в котором сообщалось, что согласно п. 46 Постановления Правительства РФ №, на основании волеизъявления владельца транспортного средства, государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в п.6 части 1 статьи 18 Федерального закона № 283-ФЗ, а именно, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, осуществляется сохранение государственного регистрационного при условии, что с даты прекращения государственного учета прошло не более 1 года. Регистрационный учет транспортных средств, указанных в обращении, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовые основания для сохранения государственных номеров отсутствуют, так как с момента прекращения государственного учета прошло более 1 года. Для возобновления государственного учета транспортных средств Хендай Голд, Камаз, КС 45717-1 ФИО3 необходимо обратиться с заявлениями в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции. К заявлению необходимо предоставить оригиналы документа, подтверждающего личность заявителя (паспорт), оригиналы документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство (решение суда), документы, идентифицирующие транспортные средства. Так же на транспортные средства должна быть оформлена диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств, которая оформляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и срок действия которого на дату совершения регистрационных действий не истек. Транспортные средства должны быть предоставлены на площадку осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления для их идентификации и проверки отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств или идентификационных номеров основных компонентов транспортных средств, а также фотофиксации внешнего вида транспортных средств. В ответе также сообщалось, что в настоящий момент на вышеуказанные транспортные средства службой судебных приставов наложены ограничения на регистрационные действия (т. 1 л.д. 23).

В соответствии с п. 7, ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Как следует из отзыва ответчика (т. 1 л.д. 105-116), апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14 к ФИО3, ФИО15 о применении последствий недействительности ничтожных сделок поступило в ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Подольск ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от 04.05.2023г.).

Во исполнение п. 59 Постановления Правительства РФ №, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Подольск для принятия законного решения направлено в адрес УГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> 3 рапорта о принятии решения о прекращении государственного учета по основаниям, предусмотренным п.6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ с приложением следующих документов: копия апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров комиссии заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО3, копии договоров купли-продажи, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО16 и копии договоров купли – продажи транспортных средств, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Подольск ФИО17 для осуществления с вышеуказанными транспортными средствами регистрационных действий были представлены именно указанные договоры комиссии и договоры купли-продажи (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам рассмотрения направленных документов должностными лицами отдела регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> принято решение о прекращении государственного учета транспортных средств: КАМАЗ 49511, г.р.з. М696ЕУ 750; HYUNDAI GOLD, г.р.з. М001УК 150; КС 45717К-1, г.р.з. А009УУ 90 в соответствии с п. 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 59 Постановления Правительства РФ №.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по городскому округу Подольск из УГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> поступили сопроводительные письма о направлении решений о прекращении государственного учета следующих транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; HYUNDAI GOLD, г.р.з. М001УК 150 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); КС 45717К-1, г.р.з. А009УУ 90 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); КАМАЗ 49511, г.р.з. М696ЕУ 750 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно, аннулирование регистрационных действий, произведенных ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением последствий недействительности договоров комиссии и договоров купли – продажи между ФИО3 и ООО «Вираж», и ООО «Вираж» и ФИО15

Из карточек учета транспортных средств КС 45717К-1, г.р.з. А009УУ 90 VIN XVN45717К51101260, Hyundai Gold р/з <***>, VIN <***>, КАМАЗ 49511 р/з М696 ЕУ 750, VIN Х№N2000028 установлено, что на основании решений УГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> о прекращении государственного учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ подразделением РЭО ГИБДД ФИО2 по городскому округу Подольск в государственном реестре транспортных средств произведена операция прекращения регистрации транспортных средств за ФИО17 в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование). Особые отметки: Апелляционное определение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ДКП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать регистрационное действие от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекратить регистрацию ТС по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ.

Таким образом, основанием для прекращения государственного учета транспортных средств КАМАЗ 49511, г.р.з. М696ЕУ 750; HYUNDAI GOLD, г.р.з. М001УК 150; КС 45717К-1, г.р.з. А009УУ 90 являются решения о прекращении государственного учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, принятые УГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес> на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Подольск ФИО14 о применении последствия недействительности договоров в виде возврата вышеуказанных автомобилей в собственность ФИО3, были признаны недействительными (аннулирование) регистрационные действия, произведенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на основании именно договоров, признанных судом недействительными. Для последующей корректировки государственного реестра транспортных средств подразделением РЭО ГИБДД ФИО2 по городскому округу Подольск произведено прекращение последующих регистрационных действий транспортных средств ФИО18 и ФИО20

В судебном заседании также установлено, что апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7045/2025, которым административные исковые требования ФИО19 и ФИО20 к МВД ФИО2, Управлению ГИБДД ГУМВД по <адрес>, ГУМВД ФИО2 по <адрес>, ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск, ФИО2 по г.о. Подольск о признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортных средств, обязании восстановить регистрацию права собственности на транспортные средства в базе данных ГИБДД – удовлетворены. Признаны незаконными действия ФИО2 по г.о. Подольск по прекращению регистрации транспортных средств Hyundai Gold р/з <***>, VIN <***>, КАМАЗ 49511 р/з М696 ЕУ 750, VIN Х№N2000028 – за собственником ФИО19, КС 45717К-1, г.р.з. А009УУ 90 VIN XVN45717К51101260 – за собственников ФИО20; на ФИО2 по г.о. Подольск возложена обязанность произвести действия по регистрации в базе банных ГИБДД РФ с ДД.ММ.ГГГГ (восстановить) в отношении ТС Hyundai Gold р/з <***>, VIN <***>, КАМАЗ 49511 р/з М696 ЕУ 750, VIN Х№N2000028 – за собственником ФИО19, КС 45717К-1, г.р.з. А009УУ 90 VIN XVN45717К51101260 – за собственников ФИО20 (т. 1 л.д. 172-175), отменено, постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО19 и ФИО20 к МВД ФИО2, Управлению ГИБДД ГУМВД по <адрес>, ГУМВД ФИО2 по <адрес>, ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск, ФИО2 по г.о. Подольск о признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортных средств, обязании восстановить регистрацию права собственности на транспортные средства в базе данных ГИБДД - отказано (т. 1 л.д. 176-181).

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО20, ФИО19 – без удовлетворения (т. 1 л.д. 182-185).

Учитывая вышеизложенное, довод ФИО3 о том, что действия по снятию автомобилей Hyundai Gold р/з <***>, VIN <***>, КАМАЗ 49511 р/з М696 ЕУ 750, VIN Х№N2000028, КС 45717К-1, г.р.з. А009УУ 90 VIN XVN45717К51101260 с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, являлись неправомерными до момента вступления в законную силу судебного решения №а-7045/2023, в связи с чем, годичный срок сохранения государственных номеров не может исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании права.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из материалов дела следует, что как сам ФИО3, так и его ФИО2 неоднократно принимали участие в судебных заседаниях по искам, в том числе, связанных с регистрационным учетом спорных транспортных средств, следовательно, ФИО3 должен был знать о нарушении его прав, как владельца транспортных средств.

В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока, не имеется.

Довод ФИО3 об обязанности ответчика поставить на регистрационный учет спорные транспортные средства без прохождения технического осмотра и совершение иных действий, предусмотренных Административным регламентом МВД РФ, утвержденного приказом МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает несостоятельным, так как противоречит требованиям данного регламента, принятого в целях обеспечения дорожной безопасности, допуска к эксплуатации только транспортных средств технически безопасных.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сотрудники РЭО ОГИБДД ФИО2 по городскому округу Подольск осуществляли возложенные на них полномочия, полностью в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании действующих нормативных правовых актов, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Управлению МВД ФИО2 по г.о. Подольск, Управлению ГИБДД ГУМВД ФИО2 по <адрес>, подразделению РЭО ОГИБДД ФИО2 по г.о. Подольск, начальнику РЭО Госавтоинспекции ФИО10 о признании незаконным ответа, обязании применить последствия недействительности сделок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Горелая